新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

% f% u! Z! F2 m0 E# b$ u. O

3 `! m1 D, |" G+ T1 B  R5 k
8 C: R4 @, V( O4 J4 E- @+ ~  [( W5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。
7 v1 s2 s0 K' f1 R- }8 R. F' ]
8 F% m3 L- o6 n8 l& K4 m8 `8 A沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。

8 l3 k; s4 |( g0 y/ A从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
: [; f# m/ `$ @. w

8 `7 n/ T& n* l/ L
7 G  j8 C2 j3 W' B+ B1 _这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。

5 i* Z3 E0 L# \. R2 e由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。

这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。
* H" E" _! _& n, a0 ~4 B

美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向

9 W6 W$ B* l. Z1 O4 L: P
5 ~/ y, f+ F! S2 F9 r. Z0 U更传统的地图视角是这样的
0 g: A( m0 d! @! e" z# [2 W4 a
' l5 h5 @$ N2 @! K( k中国只是“回望”而已。
, y/ _5 L- R4 l' T; h+ m1 \
  p' F+ r7 g5 i; x' L, ]3 q对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
4 h1 ]' L' F; D/ l那为什么不建在东北呢？

9 r( x7 H; ]! T# d4 |. g7 F建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
- V( }4 S3 N- ^建在东北有什么优越性？

如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
9 N' t2 A5 f' A5 I; |! N如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

) z( v# j% J5 i6 P4 J& s: I1 h瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
( m. O% F& R) Y# Y- }
) i6 f9 m4 f, C' _大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

* X% d' g3 K4 e; V没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
7 `& c( |5 R' K) s4 m
大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

. _2 |' |5 |! v6 z3 N这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
风电场是导弹井的梗么

嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导