|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 & l; a8 T; K; I( N
/ m0 ]+ |2 p: u% @* W. {两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
/ {2 G0 e! x" J; l: l- B; R$ d0 C/ R# d. R/ M$ d( Q( }; s
3 o5 j8 H' O0 o/ e: D/ t
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
; u; }) o( _2 T' x# ]8 P+ T& R* J* F. n4 Y
+ z6 _$ J! k" f( P/ M" M值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。) T2 y& }2 _3 ]& I
, ]7 F9 h% v; Q6 Q. c; ~中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
1 a7 h. F7 m7 x
4 }% i& q) L% s. T& l6 i: g2 S
" [ j, o, v# \* ^1 w- g$ P中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同" P2 Q. R% b6 d V4 u( U- U
/ a6 N3 k. r) ]& k; t, D8 b
, e) M, |! M8 i7 l中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了# R9 j9 A. n% L( k( k) w; v. I1 {
& [, F- @+ G7 I# h( ?' F
. M; e' R& f: k0 c! G. z1 j( \4 s+ g. K! d3 i
8 Z& y" ~5 ?& t& J/ h3 t2 a/ n7 I
! Z2 G" n- u6 {8 y& h
% t l7 ~( @4 ^0 j j8 V中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多/ ~. V# w ~8 G" e9 Y% ]
3 x" _1 g" H& L4 s0 Q+ |5 T
$ P3 ^6 s7 F+ p8 O
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国 b: W: h Y0 x7 |/ o+ \
8 ?" V8 o# Y0 _% e, x8 _
5 k7 F' q, D8 N# S- y
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。+ l5 D; u- f9 p5 a/ j! y1 z
5 n" H9 n& i( O& u: p% U
5 g' |- ]2 U/ \. L. o: S" U! E, n( w
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说& K) G* ? Q4 M! c! g2 {
/ [- i$ d% u g+ `- n* Q/ @
7 J) J8 K, R: E) d- r5 O) T2 G
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国6 g: \; p& I% }- b p" \8 B: Y7 L
% `6 s0 G! f/ a' H# H9 l0 i. b
1 x! y8 r6 M7 A( F# n* a' H5 g% Y; T8 V3 K, M8 {0 z: e
( s' x! w2 K6 A! [6 L- _" m3 @: l2 U
9 w* H, o1 w) ]2 z" r2 d
2 ?( f, N; x& N- z: @" }
0 M( J* z% m+ `) U# i, t
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句; _" G8 ~2 N, l' y [" V" H U
3 p% _0 j4 J, v
0 I9 t- |0 G2 k- b. h在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
9 H9 j+ `7 L. I: |- C2 g4 i, u0 U. e7 t4 T ]& L
3 x) a3 W- a( N5 ^( v/ Y0 t& w% E印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力1 j7 t5 V% r, q; v |# p
4 l6 H" V5 I- s! Q3 U( j- @) o# `% w
; d" d* l7 A8 M4 z5 Z
军费占政府开支的比例方面也是一样
7 w4 I4 z% [& o
$ P- ?. j: ?, d, o# o
5 u/ Y/ ]( [; n, { v' u只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
& Z8 k1 c8 r/ w3 V, B
5 G& l: W8 r: y1 T" d R
v" U; g% t M2 g( Y" Q( H8 ?1 C
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
: p1 T% v1 A1 `/ I9 _9 m0 w7 J/ A) [) ~8 {, Z# z- d9 k" t+ i. ]
3 @$ B8 T* E g+ h1 `( r* j' ~2 }按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
4 f. h7 \8 l3 q2 c- |* n' J( Z( s3 q f- t+ u4 P
6 W* M9 W6 m0 i; G4 B; c. w; d6 O! P0 \中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
. C0 Z/ N2 Q* P; M1 L* e3 F( V4 ?2 @6 m# \1 n7 b9 k
7 F4 F4 C- G7 I8 Z, Z: G2 Q1 x
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加: l3 n) d+ S. O; }! H
5 m+ D. v$ Z+ ] y# {3 _& l
4 K( m5 @( S2 C. E4 D
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的5 q' A3 X, {/ L9 x
% C4 A4 q# J6 F, d1 N' H6 K9 Z
9 P# g J$ S8 L/ `( W按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理, j6 f; ^) ^' o& s2 O6 n! ^- o
) R' K; v+ Q: [( ^0 f a
* @9 A' }* u( w- r8 T
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
! }7 D" D; N$ m8 ?, l
( p) I$ j" n; n总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
