|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 0 f% i1 N* n, \' U( e2 N4 s
% T/ {) {4 I8 ?( C两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
7 F% b3 H- v) ^+ s$ U, V9 Y4 h% R/ f+ T* z! g a1 j2 B1 ^1 `. q# C
' ]- r5 O( x: h J7 E从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。& w8 @; d @% a9 E- P9 H+ S( b: p, b
* g$ T0 y& X! a$ B) |1 c
* |/ V. s; ?6 ]值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。! ^0 _) S% i3 a0 `2 f/ H
+ n ?! N g+ D' ]中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
0 s$ `6 l" a, t! i/ L+ I
& ]1 e3 l( A& f- N
( j+ X/ V# |9 k0 ~中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
8 S+ C: z0 ~: }3 s& z5 K+ i+ X9 u* S7 V% m6 k4 r
0 `8 ~; c& Q3 ?( l( u) c' F中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了3 x& M6 q' }% U; D5 Y6 Y5 g
2 ?, x7 o( J; ?7 W x
; b, C. s& O' N7 V) p+ b
1 {: ]8 T. Z1 I; u8 q6 b% S
: Y a* R5 _4 h# T. j) N. C7 J" l3 O- ~/ z! K4 i8 E7 E* ]& Z& B% l
9 Z7 S8 W; U! y6 ~: A* ]6 T中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
( [3 @4 G1 B/ ^" `" t/ X) c0 O3 n: {4 H6 b2 i! M
4 M9 T$ Q4 s" W1 {. u# t; i& g中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国0 `0 \; p$ Z3 N2 D1 _8 ?# Y
2 k e; @- ^" o0 H
+ f# C& p- @( R5 l" ]* _( i1 Z2 O
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
& j3 \: m. c7 t' i% }, A% E! g
. \9 e: r2 E+ _. V- a+ Q6 s2 Q
" T4 Y, `- M7 T7 Z人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说' @% B! U. A0 I+ P4 ~/ Q! y7 Q
! Z0 |& k$ U0 t6 O; G7 L
* F. R" n, u5 k/ v. `7 i
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
. S$ o$ Y& n2 x8 O! f- t' ?$ _. L6 u/ n R# N/ a- c
" I! K6 M" j0 n# m7 [
! `7 ]4 }& \6 K9 b
0 M3 ] I! k/ L& I0 g
) u7 z& \" y( l1 T: {
+ X# x% G5 h5 z& F
o( ^8 @$ U; ~$ I. q! {
1 l. T) D a7 o) j( \
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
5 L8 h z- X- l5 ~' y! d0 C1 k2 A* |, ~# u& A
% b+ u* i0 m' Z, R) Q/ V6 X j
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的% ?( p/ B, a: |6 W( J
) }9 J$ ? i- l' I3 Z& {
4 Q1 L N( Y T# R
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力- z2 ~4 {! t# X+ G; V. m
3 ~* ?4 _2 A% {$ r
# E7 a# [3 X) S/ L
军费占政府开支的比例方面也是一样( q& X5 L, ?) F
' A+ ?: v( m! ^# e# S; O3 T& e
& N$ [2 h, f4 `1 z8 L1 I3 T
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
2 p& S: \8 h# x; W, J4 V* H
6 R' Y( s# W5 r, L$ ]
3 d- _5 Z) f0 ^: { ~3 m: S# V1 D# V
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间1 Z# e3 d/ o& M: a& P' p/ t
2 d% J, h6 g+ Q) h- R8 `. l
& Z- L9 E3 t7 v1 a0 K; h( S按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
3 n, o: q/ C! N& G4 N
t3 v4 a( a5 N2 u
; ~& \) m8 C- ?
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
/ _) z/ @1 F, M a% v6 n, p5 j
5 o. H: Q- a# @( v( n9 J9 w8 d" I. A
2 N# v) l$ Y; e5 t& A中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
7 l2 L |4 y! h/ F# o; ]& a! N7 M
0 |: x4 j5 R$ L: T1 ~0 ^中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
8 M& L* `( E2 \; U4 z5 I- f/ _$ [5 k$ k% R# X* p
/ J ?( D: f; e- R4 r
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理, n$ z- ?# l, O3 W2 X
; S6 d/ D i' F. f) b3 T6 |
% s; ~+ y8 H8 x2 Z, c) E中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
: C$ s# h% D+ B; w3 ]8 i9 J
$ \$ o+ R2 o6 _总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
