困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

3 e% c& u5 p. H& i% c; Y9 r就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
8 |- Q3 \/ }1 z. r
7 c6 d# q8 f6 b% h( u* t; u! P第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
8 g9 {- o0 H/ u9 p+ y: S第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。

第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
$ B% I2 g  i" B4 P. Z2 S
8 `/ g7 o8 h* E. ^) Q6 l问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

& Q" e( Y4 ]- k" i; ]; L奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

# B2 |! z3 b2 s& t再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

! I' N* v5 C! P, @! a4 ~& |# m或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

" {6 S$ I, H( M
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

- B" D* O5 E; R, r( n& Q5 ?& n7 G" @学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
+ q( Y8 `6 _" Q; |" Y越往前沿，不确定的东西就越多。
, X4 Z2 x$ k& ]1 [1 r这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？

6 f. G4 E  v8 f! b各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
3 b& b3 z% e& }) K$ O懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
7 t. o* E$ b" D3 j6 K7 k8 c. f
...

! T/ s  x: e7 ~. s* B& e& n2 [那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

' e$ y* b$ v1 M* ]' B/ ^, K0 dIndeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

9 f8 m4 ^3 P2 M$ T( A

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
6 o9 R3 X8 |+ S0 i7 e$ v- ?那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

2 X$ z6 h3 ?' k
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
. F- y" n- @; c% H5 O9 e现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
9 |; @% B3 M8 {7 S
& {: f' u7 o5 x ...

* d' C% _! S$ Q3 X5 F
8 x; _6 @0 i- O* X9 @( W" @俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
* h) m' b0 \- I; Q6 q0 {: i1 e有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
0 N0 g% o$ D5 E/ z就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
4 y( l7 _& w4 E4 q& C1 k. t
3 [. {2 V6 T3 Q# ^+ N) M

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
% Y, x7 @8 Y8 K6 R1 a( b那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

- ?& [: n' x& E! J) D嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
3 s3 ]* _( Z2 Q# ~( t+ F不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
7 z# S; Z5 k6 M0 T! P即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

$ ?' ~1 ^# G/ O. J  ?喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
  R; q5 A7 t- W4 M( W/ y求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

  e. L& c0 Z  d7 u0 ~  @3 W! l
' J3 K7 \% A6 F/ M茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。