|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
) G, }8 h5 M5 J5 ]/ o4 q; u) S1 O! B8 d% b" q) g' ]) Y( @$ M* ?( ^; ?
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。8 s& N# B2 V$ R6 \5 C" x
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
. L& O. P( w# l" W! K: |* @% y5 A& S1 `( s% {
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">9 {1 v6 b/ \5 u; b Y2 X& w% F
砸了200亿欧元的坑货A400M& d" B, c: R/ V
1 ?6 D) ~, u2 B
1.要求太高。
) \2 a1 i# F* n: b7 I/ ~国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。2 ` d! V! N3 y$ ?& c) G4 S
, \- j$ m$ t, ~
2.出货量小。
: s% ?- O ^( A: f& h! [; u" d& V做电商的都知道,走货量大,才是王道。, K# O: v4 }, H: z9 A8 q: s
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
/ s: z: h8 C" v! [$ Z+ j9 {3 X3 e# h$ m/ m
3.千奇百怪的标准。0 N* {2 b) G/ C* ?! a2 e. ]9 P7 E
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。6 I0 A$ A" e4 l# v8 \
" p% ~1 N- h9 _# w7 S: Q, u4.开发计划太模糊。, `# W6 Y8 h. d: [2 ^3 h) `' a
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
: r" R, B2 h) D% @3 s8 v; q' C4 L) q
5.地方保护主意。3 z5 m. w! v; V( V& a4 z
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。' g. D1 s* o% U
5 ?& }( g4 t) t- p现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
+ Q3 i% _3 h5 Y2 f2 Q$ ^ |
评分
-
查看全部评分
|