TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 6 M+ _2 |, ~! _) R7 T8 t4 C. Q2 t
" q3 i( R. @$ X; B
@# Q' p9 B% U- S2 z4 \" W$ |按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 + Y A9 d" `3 t, B. ^
8 l& W6 ^ k; C; Y' A) |
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。
0 H5 h+ r; g- S4 ?, M1 \+ E4 Y) \% x6 a. M1 M- T6 W
**********************************+ q; d4 z. y& K' \+ j: S/ @
5 `2 }- x( E& _1 _撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?4 g6 { s3 v: l1 A* j) A
# ], c+ J* T+ I& E/ M你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
! e; ^1 H7 @9 @) D3 P# h+ g) }/ T- F! M
管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。! L4 o3 }3 q# }2 t+ d' v
; h! o* o8 C5 T2 x3 P
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。
\( j1 ~7 u1 t! a/ l) w* ^# d/ a3 [
8 S2 z d% k, j1 O {你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。
8 N6 `% [) @5 J& z c- t3 i% G3 J3 k- D2 H: P8 G: y
*********************************- w4 C8 f0 W; Z5 ^3 y+ n6 s3 m
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|