TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 " {5 _+ u: d+ e! m- M
" h) b: s8 }* c3 Y) [+ I3 q
" S) u% V" O* p; t2 a" |按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
5 v; Y6 r% N4 r# u ]! o9 ^0 L8 Y: ]
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。 D" u$ C* z/ ^# y9 Q! |( ]' q6 l0 N
* S, k7 w$ ?% b$ a**********************************2 D2 F! J1 B; ?" y; I4 U# b
" S2 H) s9 H( r) r' |0 s
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
0 v6 y) s" ]% L" E4 W5 H8 u" |" A d U: E9 U* c/ a6 i) X
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
9 j! a) ]0 _& K; z; M) b) m6 J/ I& [
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
- M& r7 l1 ^9 X3 n) @' }$ h! s4 w( w/ [+ X- c& ^
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
) ~9 e1 \5 g g, B
% [( E T7 d1 P" L9 n/ `你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 + v7 _9 Y9 d- y1 y* `5 `, c
# z: m8 _2 \/ ~( ?+ O) p1 b: z* ^*********************************6 q" l7 W: O$ a
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
) o" Y2 S1 G0 s( a
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
