TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
+ b0 j3 A+ d. o. h: g S0 h( z* }( h# U7 g
) }5 _& y( A; U* u9 G& x9 }
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 # D0 t, r, {6 j* Q/ G1 l
! G. a3 q# r& Q4 }* R
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。/ n7 ]6 ?8 p+ ?5 s" w n
) ~5 Y, U2 T8 l! e! u
********************************** M$ [, h' _9 `& b' c. c
6 V8 p. K- I* k+ B4 S* l% P! p撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？+ r0 g$ I2 ^0 S0 {
1 w! F$ g2 J5 K. o* t- G) A
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
! j- ]5 `2 `2 A( R) j9 D: e
7 s* A: V5 N ]管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
. ^4 z* }( q3 F+ {' j q4 Y% v
1 ?1 V7 J- E. B0 s: N3 u+ }7 a( D/ a5 Z压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。& T2 H6 U+ L# p* | K' \/ k
3 Y* `) b1 m* u. Y# w0 t
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ( w: |+ Q; g* X4 j( l5 B
& X- M/ t, u7 e U$ {*********************************% y% d# s/ d8 \" x- b
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
, }2 e q$ r7 P8 c4 r9 q0 X
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
