TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 : g( _# e) {$ q2 g
$ p1 _( g; {! {
1 Q% D: W% V x9 W5 i按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 . W0 I5 I6 c0 G# J t& ?
+ g6 v! {: b, C$ Z
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
2 h' ~: H% I; [/ C0 g p. A8 C) Q! Q* o9 S% @
**********************************$ ~) p/ Y( w* `8 R4 M
+ t5 u) N: m/ ^. S B& l
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
- I7 [% @/ H0 O2 X; F* e0 s- D9 h
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 M# p& H5 {. e5 c4 s
$ D8 ]2 c: ?# A! _; ?) _2 p. b管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
8 ~( Z7 b- v. E0 U3 ]$ W
% m% l) ^; L& x& x$ C" C* Y, w压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。6 F3 p/ u7 P5 H( _
5 s6 q5 d1 r, m* n, u% u
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ! a0 a2 E8 n( }' Z6 |
2 }: D7 x( A( o6 {# h" u) R
*********************************
0 l q: B: O9 J& U4 x c讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
, l& W) m7 Z7 E2 e
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
