TA的每日心情 | 奋斗 2018-12-22 08:55 |
---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
$ m$ X5 T2 y7 z7 {" s/ k0 Q' L
. h0 C3 t; x. T' Y0 x
- C* O' Z" m9 d' w按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好,客舱顶了个压气机也好,都说得通。 ' x+ V* b. v6 S4 F, _% ~+ u
" _! L% \3 T" K# `( q" s0 ^他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊, 能量消耗,压气机效率... 但他们既然这么设计,往这个方向实验,那我就这么转告你咯。1 W) V4 y F6 t5 A' o; m
( i1 D8 f2 k7 @' x**********************************, ?9 ]6 n( n* d, @, S, N/ S
% q$ y7 w" v8 M4 [, W5 V
撇开现实状况, 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助?
! y) T" X% M7 ~4 H+ N9 F! m2 z2 `8 w) a. p( h. k" _ h
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波,这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 ; S8 L2 V: H& ?! u- q6 o
2 T+ X/ E5 t/ A& M3 e% |. C
管道抽真空,本质上是让气体变稀薄,偏离NS流体,让方程不再适用。 激波产生了,危害也大大减小。这个得抽到高真空,目前工程上根本没可行的提案。
' P. j+ m* w, v. V% z3 ^8 W( o, {6 U& O. P
压气机的思路,Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度,位置,由压气结构承受激波,降低bypass flow rate, 避免管壁,客舱受到损害。
* a. z1 I" O/ p& m/ V
/ p( @; X4 S% N- \& Y4 T你的思路是空气动力学规律一套, 只要激波出现,此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内,让现有的规律不再适用,损害可控,可承受。 # s1 A A# M9 f8 L
' U& M% T: g8 ]! J& P5 Q1 f5 l0 A
*********************************+ l1 U( ^3 y- [4 g
讲个笑话。 把前头的气体压缩了, 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|