|
不知道是不是美中经济峰会的原因,Bloomberg最近集中出了一个Changing China的专辑,很多文章集中分析各个方面。摘取其中一些图表。
& S) h$ l+ c) u5 s3 L2 Y) ?$ |4 ^) j& c( V8 _& g4 c0 c% y3 K6 {+ d$ q
0 }" t9 f! s8 t" K# N. T1 H2 U6 E& e4 zGDP尽管不完美,但还是一个国家综合国力最简明的标志。假定未来15年里中国维持6.5%的增长率,美国2.0%,预计在2026年,中国GDP就和美国相同。应该说,6.5对中国有所低估,2.0对美国则有所高估0 {9 k6 x. P' G3 R
$ \ J$ j" o9 f' S
/ b2 u$ j2 r C# N) O; ^) ^- l但改变一点增长率预计,美国提高到2.5%,中国降低到5.5%,则中国推迟到2027年与美国相同,以后稳定超过0 m: n/ c! v& {2 d3 G* `
( o# H/ S, v- a0 @
0 l V8 q' d: E- T" J7 ~( R
换一个增长率估计,美国降低到1.5%,而中国提高到7.5%,则提前到2025年。实际情况应该在这几个情况之间,换句话说,2025-2027年里中国GDP有很大把握赶上美国。这是按照名义汇率的GDP,这里以当前汇率为参照,没有考虑汇率变化的因素。个人认为,在短期里,人民币有走低的趋势,但在长期里,人民币依然有走高的趋势
( Z4 [+ x1 @) D8 n
! Z! ^3 g4 d; g/ p% p
$ ~# ]6 D6 _% v) Y1 N美国经济占世界经济的比重依然最大,但中国正在迅速赶上来。1984年时,美国站世界经济的34.1%,中国只有2.7%,美国经济比中国大12.9倍;这还是改革开放之后、“初见成效”的年代。在邓小平南巡的1992年,美国下降到22.1%,中国也下降到2.0%,相差13.3倍,相对差距反而大了。1984-92年美中两国占世界经济的比重下降,估计是日本经济发展的缘故,此后日本经济停滞甚至倒退,中国则爆发式增长: g4 w h- R) Y8 t* L' J5 {# ^
% i2 O; f W, g- H
: v' j* L6 {$ b( D' a
2014年,美国降低到22.3%,中国上升到13.4%,两国相差只有1.7倍
& [0 K, t9 r, O4 ~; E# x3 _
) j, ^; U" k8 q' a2 z0 v8 C% N
$ Q2 j8 O0 i9 s Y. x- D9 R' n" S2 r
但美国还是发达国家,中国还是发展中国家,最明显的就是人均GDP的差距。在1984年,美国人均GDP为17099美元(应该都是2015年币值,下同),中国只有301美元,相差56.8倍
7 p* v' ^& s. |, \# U5 N3 r( L0 i G5 f+ E6 Z6 F% B- u0 i- `$ ~8 p
# i+ U' b, K/ [* j" ^2 V: F3 V6 s6 X
2014年,美国上升到54360美元,中国上升到7626美元,相差7.1倍。美国依然是高收入国家,中国依然是中等收入国家,但差距缩小了
( w: A2 \. y- X0 c- d f2 y' H' n, m, q& }0 u
2 z$ y4 \; T8 M7 p' ?* M, ~6 _- H
中国的城市化正以史所未见的速度进行,超级城市和城市群迅速涌现,但中国的城市化程度依然不及美国。在2014年,美国的城市人口占总人口81.4%,中国只有54.4%。事实上,中国现在的城市化程度只相当于美国1930年的水平。换句话说,还不是很高,还有很大发展空间。这对中国的很多国策规划有重要的指导意义- O" {' Y8 h& K" F4 z6 E
& ~5 F+ }8 T$ A- v, \) R2 e4 T( _+ p
2 y7 {# _# ^0 @" W( e
在朱镕基时代中国经济已经从外贸中淘到第一桶金的1996年,中国的外贸总量、进口和出口实际上都还较低,分别为3530亿、1390亿和2540亿;相比之下,美国为15130亿、8180亿和696亿。分别为中国的3.9、5.9、2.7倍* S* H& \8 h) J9 e' l
0 b4 c6 L& N2 g( X1 Z
P* c( n; k" |* T+ u$ O5 ^& F
中国出口在2005年超过美国,为9920亿对9410亿。中国进口也大幅度增加了,达到6600亿,而美国为17330亿,依然2.6倍领先于中国。外贸总额方面,中国为16520亿,美国26740亿,美国还是领先中国0.6倍;到2014年,中国的外貌总额达到40680亿,美国为37240亿,美国只有中国的90%了。中国出口领先继续拉大差距,中国达到24660亿,美国为14820亿,美国只有中国的60%。进口方面,美中差距也在缩小,中国16020亿,美国22420亿,美国还是1.4倍领先。可以看出,当前的经济困难和中国经济增速放慢显著放慢了中国进口增长,而美国的进口减幅没有中国的大。美中进口差距最小为2013年,中国为19630亿,美国为2348亿,美国只领先1.2倍' y/ i) q! k" W. W# z/ z" W+ a
+ e3 t, X) z: c4 x; M
! T1 S5 L; v& {! Y
在2013-14年间,中国经济继续增长,但不均匀,深色为增长速度快的地区,浅色为增长速度慢的地区,显然,重庆、贵州增长最快,山西、辽宁、黑龙江则为重灾区,而北上广实际上是中等速度区
: \9 ~8 R# p, J+ s1 c) Y- F; ?' L* Q8 E {. _7 p. A
4 J% M: E3 w6 `6 d
广东是第一经济大省,最早得益于改革开放,经济总量已经超过印度尼西亚,中国一半的手机产量出自这里! G6 w) f0 ]* c/ Q
* `, j: k/ }6 {+ A( N) K/ U
. t/ d6 S3 X" }6 W; ^. Y江苏是第二经济大省,经济传统和实力深厚$ z7 C& N* Z8 t$ B9 z+ ^
j; P- Y( [3 J% w) R
! W$ |# m5 d; Q5 g2 C6 T
山东是第三经济大省,发展比较均衡,也是海尔的老家
5 x$ a" X; W8 z" `* K" x
2 D# h* e% \; `( p- c$ [) B
4 e2 I( |3 y% B7 n) a北京作为首善之地,已经开始后工业化进程,一些传统的、高污染工业已经转移出去
3 S# q5 F- V% R4 Z" S* f9 U% u
# \: X4 O! }1 [, `" x6 W上海是传统经济中心,不仅是金融中心,也是最大的集装箱港、主要汽车和高技术基地! X I8 V" ]; N, p% h- J) x
: F- H3 y) k$ s$ O0 u
u! C7 w) d. s) q( X重庆是过去两年里经济发展冠军,持续两位数增长,世界1/3的笔记本电脑和中国1/8的汽车由重庆出产& C i7 e& y: j( i7 v
9 q: U0 v* e- o: j- {- n% ^
' n. J1 e6 A/ v/ _8 z7 a' \浙江与江苏相似,也发展很快,宁波的港口名列前茅,杭州更有阿里巴巴
7 |4 O- q6 U8 `8 l3 Z# x, m) d; ?% a
5 z+ t' M( E6 f$ {
/ r( ?! W; F# m/ ]( D9 W% N河南得益于较低的劳动力成本,开始从沿海抢走一些大牌制造业,如富士康- g( T/ L% g: v8 E& R4 x+ `
" w% |0 ]( n# @; G
% Y' q- F2 Q" c/ T
四川近年的电子工业发展不错
' t8 i# V) c+ G- {7 o: |9 {* `* X2 O" ]! a2 |8 z8 y9 c
: M. P6 @1 }7 ^* W
辽宁作为老工业基地,钢铁、矿业、石油都受到严重打击+ i/ R- W( ?$ _" P: L
: P9 z" `% X! o& W, s
. K2 l( o5 j6 ~9 z9 w
山西出产世界1/10的煤,在这一轮去产能中受打击最严重6 W. K6 z+ e& B
* F* [0 |/ v# I0 M& |2 C, i0 N
: h7 C* `2 J8 |- V中国的老龄化问题正在凸显,1982年的时候,中国农村的年龄高峰在5-20岁,城市在10-20岁! [6 _9 D/ a% n; i4 g, D: n$ i
B" N5 d6 F5 E! P4 K
7 t) C8 Q# U7 S6 u, H- j
1990年时,农村年龄高峰已经有所推迟,但城市年龄高峰显著推迟到15-30岁
3 O$ O4 T- G! s+ m$ D/ X
2 a) L: Z+ M' \+ R
) l" v: j5 u1 t! k' k; k
2000年时,农村年龄高峰继续向25-40岁推迟,但10-15岁出现一个异常高峰,会不会是1985-1990年间由于农村生活条件改善,出生率暴增的原因;在城市,年龄高峰也推迟到25-40岁4 k# a7 I8 S I3 p! M+ \! p& z
- l0 N8 K: z6 w% l2 Z; x
; `8 e- b+ r3 C# W* z2 \( \
2010年时,农村年龄高峰继续向35-50岁移动,当年10-14岁的异常高峰现在移动到20-24岁;城市分布于农村基本一致,有意思的是,也有一个20-24岁的小高峰,而这在2000年数据里不明显,是农村人口向城市移动带过来的?8 b2 |, T& _* M, C" g8 q5 T" l
- W4 D" I0 h9 e
5 a! X- v. c3 D2 O J; f+ O中国政府达到GDP发展指标的历史记录很好玩。Bloomberg的小标题是“中国政府挣扎着达到增长目标”,但在过去25年里,除了1990、1998年没有达到增长目标外,只有2014、2015年没有达到增长目标,大部分年头都超过目标,优势还是大大超过。如果这算挣扎的话,相信很多国家的政府会非常乐于这样的挣扎。可以看到,朱镕基时代大搞基建,极大地刺激了经济;加入世贸是另一个强刺激,而温家宝的4万亿其实没有那么大的作用,不过这也可能是经济基数已经很大而显不出相对增量的缘故。2012年以后经济增长勉强超过目标,甚至略低于目标。但以世界其他国家的标准,这样的不达标简直不值一提, u& X" \, E4 o1 N2 E9 w
0 A) G% C2 D! J" b5 i/ z
) [/ D0 h# l9 v6 T- y9 `, v1 g( B; Z
在经济构成上,中国经济明显从农业(黄色)转向工业(绿色),现在转向服务业(蓝色),这是经济发展走向成熟的标志
( M8 U# ?7 A$ d: L5 R- K& y2 n" B7 J3 v1 \" c: ]
8 ^- A3 M' r$ p+ B但中国的股票市场还是高度不成熟,充满投机和不理性,政府监控也粗手笨脚,屡屡适得其反% K5 u' z. F T0 T; d6 W$ Y* E, Y
3 X* f: \' P; N( n" k+ O/ T
: l1 c( @9 v1 t4 [' p过去一年多以来,人民币对美元的汇率总体在贬值,但央行的重拳出手迫使国际炒家谨慎行事,不敢肆意狙击,这使得人民币在近期得以有序贬值,更加适应美元强势、人民币对一揽子货币大体保持稳定的需要: q, W! S1 c- T) M6 J$ e
- P& _, v% H. {) v* \% M2 V/ F# Z! d3 t+ }; I3 e# K
但保卫人民币是需要动用弹药的,2014年中到现在,央行外汇储备显著下降,尽管离耗尽弹药还有巨大距离。但央行外储降低或许不能简单看待,这或许也有人民币国际化之后,不再需要那么多外储的原因。如果人民币实现了有效的国际化,在一定程度上取代了美元流动性,第一不再需要海量外储,第二美元可能因为流动性过剩而贬值,那再保留海量美元就亏了
( h* H" i% m% K) M. C6 J* u: ~, ?9 j( n( U
$ e. s2 u% E8 c3 z1 I不过从资本流动来看,2014年中以来,流出显著增加,这有美元利息上升导致美元回笼的原因,有对中国经济看空而资本出逃(包括套汇)的原因,还有大量中资投向海外资产的原因
8 @5 F" I" U1 T
7 f3 S6 j" n4 u! l. X
) O; z1 N, l4 ^) i还有些数据不是Bloomberg的,但也挺有意思,这是中国网民年龄分布,20-29岁是最高峰,10-19岁和30-39岁次高,但幅值差不多。按照这个趋势,以后有可能会越来越扁平化,10-50岁都相差不多,甚至继续往高龄端扁平) ^5 l1 O8 o$ i! K5 c8 u
/ A9 j+ |$ f& U! J5 l% D6 _+ t
& a* _8 {. |% l6 Y, @
中国高校毕业生人数持续增长,但有趋平的趋势。这东西本来就是不可能无限增长的,但每年700-800万高校毕业生,这对劳动力素质和构成是有巨大影响的( I! R7 ?8 M9 M# A1 g
- M0 g0 K& N2 x; ~8 g
8 ]$ N/ B+ L& O8 r
2011年各国人均GDP(高度)与人口(宽度)分布,现在俄罗斯、南非和东南亚大多数国家的人均GDP已经落到中国后面了,加上中国的“宽度”,这身板可想而知。不知道中国左面的蓝灰色国家是哪一个,比照美国的3.2亿,应该人口在2亿以上 |
评分
-
查看全部评分
|