真有在人机大战前放炮的：谷歌AlphaGo是科学欺诈

冰蚁

删除失败 发表于 2016-3-9 02:59
$ K; ?  l  g1 V) Q. |) T老实说，很泄气。
7 k: @* G+ t- i感觉小李下得有点问题，特别是开局，心理上有波动。但是输就是输了，没有借口。后面4局也 ...

我觉得李没什么明显错招，昏招吧。
! T. l2 m6 U' z# p( P
1 B- [) ?* A3 R* l0 A8 y狗上来就开战，这么凶，倒出乎我的意料。

删除失败

冰蚁 发表于 2016-3-9 16:04
' }8 @) V) z$ l2 j- W4 t我觉得李没什么明显错招，昏招吧。

狗上来就开战，这么凶，倒出乎我的意料。 ...

  x9 ^5 W5 n( `5 q3 o小李的黑7少见，黑27直接分断作战勉强，结果也很不好，不过后面小李慢慢挽回了局势。在白棋打入黑棋右侧前，不少人认为黑棋是领先的。打入后黑棋损了很多。我的水平也说不准白棋是侥幸成功还是早就肯定成立。后面黑棋就没机会了。

目前我还是倾向小李应该可以发挥得更好，但是狗也很可能更强，也许今后一段时间人机对抗会成为围棋界的主题吧

财迷心窍

0 z7 M+ k. G. t, o& s! X7 H有不服的
& t1 ^; q6 A" E8 N@柯洁大棋渣
就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我
3 e7 w6 `) B& {8 [3 d* |

财迷心窍

/ |% @* M; ?& S
- A! _6 B3 @4 m8 [重复，删除

xlan1976

删除失败 发表于 2016-3-9 16:17
小李的黑7少见，黑27直接分断作战勉强，结果也很不好，不过后面小李慢慢挽回了局势。在白棋打入黑棋右侧 ...

我觉得李世石在右下角的处理还是有问题，轻易的就放弃了角地，不知道第127手不长，而是在128位倒虎会不会结果不一样？

xlan1976

http://sports.sina.com.cn/go/2016-03-09/doc-ifxqafha0534995.shtml
) L4 g3 E. b6 M& N新浪上的棋评，左下角的棋小李双飞燕的情况下被Alphago先手成活，处理的肯定有问题。右下角跟我上面想的差不多，应该守角，而不是罩住对手。

燕庐敕

财迷心窍 发表于 2016-3-9 17:28
) n0 P' T+ l7 @1 a有不服的
* v1 `' c; e# P9 R8 X  s2 _@柯洁大棋渣
就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我

3 T4 z: O; ]6 u: S6 }) N+ |现在赢不了，过个月就不好说啦！

煮酒正熟

冰蚁 发表于 2016-3-9 02:42
哈哈哈哈。狗赢了。

( v  q  k% ?* |2 Z* O# s李师师一定是签署了不许打劫等等条款了，以至真实势力得不到充分挥发

煮酒正熟

燕庐敕 发表于 2016-3-9 08:04
现在赢不了，过个月就不好说啦！

4 x$ Q  {5 r9 }: @/ d我觉得柯洁辣么说纯属放嘴炮儿。当然他是小孩子，不必苛责。如果阿法狗这次战胜李世石，如果古狗真的向柯洁下战书，两边开战至少也是三个月以后的事了，这三个月阿法狗的棋力增长绝不是柯洁可以望其项背的

燕庐敕

煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:44
+ c$ q- W" t# r0 f7 ?我觉得柯洁辣么说纯属放嘴炮儿。当然他是小孩子，不必苛责。如果阿法狗这次战胜李世石，如果古狗真的向柯 ...

7 N5 _3 w, r, G0 F柯洁也涨棋，还能涨到25岁。
/ L/ |. H7 F& w
/ E& C# s7 p" e! \6 R% ?$ |但是柯洁涨棋有瓶颈，机器则未必有这个瓶颈。所以拖的越久，柯洁胜算越小。

史老柒

煮酒正熟 发表于 2016-3-9 21:38
李师师一定是签署了不许打劫等等条款了，以至真实势力得不到充分挥发 ...

  u' p" V$ f0 J/ G6 F这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。

xlan1976

史老柒 发表于 2016-3-10 20:26
. Z- M% q: a( N9 H" M8 Q$ o这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。

不过今天的对局可没有证明阿狗会打劫。

删除失败

在亲眼目睹之前，狗会不会打劫之谜是不会解开的，老梗不必多说。
3 m6 o0 R% B" X  k* q2 Z6 B
+ [! n- u* Q% I% w# m2 r4 A6 C倒是有个新的疑问：狗是使用了数千个CPU的分布式系统，那么他加入更多的CPU提高计算力缩短计算时间应该不是很难吧，那么时间限制对狗好像没有什么太大的意义，算不过来加CPU就行了，谷歌不缺两个CPU的钱，毕竟没有人限制谷歌的硬件。如果确实这样那么现在的规则对人类是不利的，至少人类应该有打挂的权利。

燕庐敕

删除失败 发表于 2016-3-10 20:59
/ U. o3 ^8 h. p* C% B. E在亲眼目睹之前，狗会不会打劫之谜是不会解开的，老梗不必多说。
* u! E4 @+ ~% l( M6 p$ ~) L" J
倒是有个新的疑问：狗是使用了数千个CPU ...

哈哈，这样是不是把李世石换下来，让秀哉爬出来和机器下？

删除失败

燕庐敕 发表于 2016-3-10 21:02
哈哈，这样是不是把李世石换下来，让秀哉爬出来和机器下？

& s6 G" t+ H  {+ j1 G3 Z其实我是想看看不动心的李昌镐会如何打狗，不过他年纪大了，下一会歇一会才行

煮酒正熟

史老柒 发表于 2016-3-10 07:26
这个说法是不成立的。因为阿狗会打劫。

呵呵，老七没看出俺那是正华反说呢吗？对樊麾那场俺还真不敢说，但是对李师师这一场，万众瞩目，谷歌绝无可能再玩儿这种桌子底下的招数

燕庐敕

煮酒正熟 发表于 2016-3-10 21:19
呵呵，老七没看出俺那是正华反说呢吗？对樊麾那场俺还真不敢说，但是对李师师这一场，万众瞩目，谷歌绝无 ...

" R) P* W4 k; P2 \  L
今天有记者当场呛小李不打劫，小李尴尬半天说不出话来～～～

冰蚁

删除失败 发表于 2016-3-10 07:59
在亲眼目睹之前，狗会不会打劫之谜是不会解开的，老梗不必多说。

+ w( z- F9 R2 {: ~' o, `9 D8 e倒是有个新的疑问：狗是使用了数千个CPU ...

这次不是用的单机版的么，没上服务器的。

冰蚁

燕庐敕 发表于 2016-3-10 08:20
0 t/ N) ^5 H5 H5 S, g" }9 L今天有记者当场腔小李不打劫，小李尴尬半天说不出话来～～～

% k5 u# v2 h; J  D9 T这个打劫也不是说打就能打得起来的吧。

6 }! ^8 W: A  H' j! K象第一局那个劫，打不打都无所谓了，机器也没理会那里。

煮酒正熟

删除失败 发表于 2016-3-10 07:59
4 z: r% S" l# j  [; F/ h+ Y4 M8 h在亲眼目睹之前，狗会不会打劫之谜是不会解开的，老梗不必多说。
! A6 ?5 ~( @# P) p7 c
3 ?+ y  [2 h! h: S$ |& E1 K7 K倒是有个新的疑问：狗是使用了数千个CPU ...

我赞同人机大战时，人应该有打挂的权利。只是我估计这种带有浓重人机决战味道的赛事，也是一个巨大的广告和PR商机，但是打挂对商家来说很讨厌，对普通观战者来说也很烦闷。这些细节需要work out.
% M1 q8 k1 K* I; D( W! {
另外，CPU很便宜，古狗之所以只用了几千个而不是几万个，几十万，几百万个，是因为增加CPU对提高速度已经没有帮助了。distributed computation的前提是你的整体信息可以在某个维度上做切割。如果你的信息最大限度只能切割成五百块，那么你上1000个CPU就是浪费。

( {, A( s- A! h7 c7 l阿法狗如果想继续提升速度（它现在的速度已经明显比李世石快了），唯有依靠算法的提高，也就是价值体系的进一步优化。比如，遇到一个棋型，现在它的价值体系首先要从天文数字的应对方案中遴选出8种来，再对这8种做深度推演。如果未来的价值体系可以从8种降到4种，只对这4种做推演，那样就可以算得更快了