鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

. B; d7 |2 g7 b7 H+ x1 b/ @
导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。
; ^% P- Q0 S" {1 R' \
这种导弹的飞行方式比较复杂：

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

2 x2 ~8 v- v# I6 }" M* t6 R4 D( v
6 s8 }$ ~/ m9 _1 [5 x: G2 K
. @& _+ c% C3 N: ]# Y如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：
9 r. B. j/ V' X! x4 l
9 S/ O) a2 U$ n2 i* X

. U+ M! P6 z8 |% M% o


5 E/ y, T' ]. N8 T- U1 ?
& W" w0 O% B# `, P9 P& ~) z

, {6 A' z. J2 c
5 Q# E, c, s) a) |& Q0 w



' U9 q2 M0 d; C9 ]* x, d

5 [/ E, o9 }& h' _) G& x中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：
* F9 c, x0 `2 N: R3 k
/ H+ T5 u' f8 K- p1 S


6 J; T9 ]$ B* G) q( l
) Z# C& c% _; G! S! m1 Y

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。
5 [5 v% _& @  T" I  K
这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！
. ^# E) B5 R: w4 t& C
- m, P5 b6 V& |

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
; T. H& w2 X0 C2 Q( M- R0 t你忘了提电磁战斗部了。
  @) S& k6 Q% T) b" g
1 [+ q- T4 v5 t( O这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
要是涡扇推进就更完美了。

2 e' U# r2 P  u# w这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
+ b' @! F- H4 O9 _- I+ Z! M要是涡扇推进就更完美了。

涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

) y* `1 T; }4 T8 k+ N涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

6 ^+ ]; T1 u9 s* q低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
8 i1 I5 B; h& s4 _9 @) a+ p( o低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的

# c. E& [2 l$ t- c假如十八
( ~; P  O6 y9 V

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
- c! X/ K. ^' D6 i5 H  a- T1 m用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
; r9 J- c  p' r) M% T用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
- K  E  [2 w/ q* }( \6 l# v: O估计还 ...

: h3 j! @% k) `" F% w3 J( h0.8M的速度确实比较适合涡扇