我也来谈金融业赚钱的秘密-普通商业银行的秘密

所以我才打高球

: l6 G5 y" w# x看了河蚌的这篇文章，也想凑热闹谈一谈。
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29584-1-1.html

由于个人的原因对经济的研究仅限于2012年之前的积累。手头上储存的资料都是2012年以前的，就用这些老资料来看吧。
0 }# o7 j6 |) P, g4 M% l
首先谈一下金融，一般来说，银行、保险、证券、信托、租赁、期货、基金、电子支付公司是金融市场的主要构成者。除了电子支付行业，这里面每个角色都有强大的参与一级市场的能力。我们一个一个说肯定不行，和河蚌一样，我先拿银行作为主要的分析目标吧。

* x; x" C  {0 `( @0 m手头收集了2010年一大票年报。我从中拿出农业银行的年报简单分析一下它的业务构成，再分析一下昆明机床2010年的年报，把两者可以进行对比的地方进行对比，就是这篇帖子的内容。

我们先看农业银行，请注意，农业银行的数字单位是“百万元”。
" A: i# c* P: ]6 H% c& w6 O  f" F
2010年，农业银行营业收入总计290,418百万元；其中，利息收入242,152百万元，手续费及各项佣金收入46,128百万元，其他非利息收入2,138百万元。

农业银行营业收入总计290,418百万元，2904亿。然后来看它的利润。

: X0 j  I% o# q9 O+ T2010年，营业利润119,430百万元，扣除税金和相应费用，净利润为94,907百万元，949亿元！



$ J; R5 t2 m% H- y8 N# l* h我们算一下净利率，32.6% 。天啊！净利率这么高，我们比一比同期制造业的收益情况吧。
2 S9 ?) ?8 P0 V; Q' Q6 V3 t
/ q/ }( b& @! f% k5 _昆明机床是国内卧式镗床的老大哥，产品质量比沈机不知道强到哪里去，就和昆明机床比吧。
+ R. |/ m5 v5 P5 O5 s" b$ L


2010年昆明机床取得营业收入1,597,705,267.19元，也就是15.97亿元；利润总额200,860,445.41元，也就是2亿元，净利润178,324,801.52元，也就是1.78亿元。
) n( E& v+ O2 l+ k' C: n4 ~
我们算一下净利率，11% 。11%，这已经是制造业难得一见的数字了，大家可以去看看沈机的报表，印象里是要低于4%的。大家分析制造业的净利率不要和其他那些不正经的企业去比，有些企业一边造机床一边搞房地产，两个业务混在一起扯呼自己的高端制造投资回报率高，太胡闹了。
5 z  }3 g% \6 o/ v8 n) P$ ?( }# e
1 p: Y( n( \% ?国内制造业普遍的净利率在7-11%之间，国外在3-5%之间。而金融机构30%的净利率是非常普遍的。
* U( q3 E1 n9 w- Y: ^% q5 d
是不是要得出结论，金融果然比实体制造来的好来的快呢？都去搞金融吧？
" ^# j. f$ q6 g/ P( e
不对！等一下！这个帖子怎么就此结束？
3 t" \5 s. `* P+ q
我们要问一个问题，金融企业是靠什么赚钱的？金融，融的是金，融的是钱，自然是靠钱来赚钱。世界上所有一切的金融都最终都必然传递到实业，靠放贷给实业公司分享实体经济的利润空间生存的，如果金融公司超过实业的利润，那么实业怎么活？凡事要刨根问底，这不符合常理！

2 y) E( N1 e% r% e: ^; e# {我们继续看。

' w) M5 F+ q1 V5 U( u2 [银行为什么能放贷，因为它收了我们的钱（我们往银行存了钱）。银行报表的负债就是我们的钱的总额，来看资产负债表：
! `5 t4 p$ M( l6 |% W7 V

( i2 o4 X6 V5 X; X* f+ _# {
; A+ m4 U' [  `2010年农业银行总付息资产8,919,066百万元，8.9万亿元！需要向储户支付的利息是115,508百万元，0.1万亿元，1155亿元！

2 j/ P+ q$ N+ P基本上就是1%的利息，考虑到大众有存活期的，有存定期的，复合利息1%的样子哈，这是它的复合融资成本。
( J& e: Y2 n9 N  g; l- R& z. O
  C8 k- h4 Y+ P( B& @# _5 w9 ^  g我们看它的生息资产：9,420,428百万元！其中，存放央行的款项为1,641,248百万元，这个数字除以生息资产正好是17%，说明当年央行的存款准备金率是17%哈； 总生息收入为357,660百万元，0.35万亿，3576亿元！
: o/ x! H) |  i1 k6 P
收入减去成本，3576-1155=2421 （亿元）。还记得刚才我们所提到的农行利息收入吗，242,152百万元，对的上。

大家看出什么问题来没有？

, v' {/ J& V+ D# N( v没错！
. `4 ~8 p2 z7 L0 E& A6 v- Q
银行真实的收入是靠其巨型的贷款额度获得的，它是资产管理者。吃的是利差空间。

: C% A9 Z3 P5 }我们算一下其真实的资产收益率， 242,152/9,420,428=2.5% 。这里的资产收益率就是真实的金融企业的利润率。8.9万亿元现金资产所产生的2421亿元利润就是农业银行的收入。
% D6 Q" o5 m+ B
举一个虚拟的例子，昆明机床一年里拿出企业2.5%的利润空间借助信贷的力量发展公司，年终可以挣得11%的利润。

轻资产，全现金，这就是金融的秘密。

白羽赤焰

我有一个新手问题，金融业的净利润率这么高，那做实业的人岂不是越来越少？

lorry

银行讲究高杠杆获利方式，不愿意扩大股本。农行的资金成本真低啊。

所以我才打高球

白羽赤焰 发表于 2014-7-29 13:42
% m2 D8 {$ Y( B% V" r1 @; }3 L/ q我有一个新手问题，金融业的净利润率这么高，那做实业的人岂不是越来越少？ ...

我前半段写出来的这个其实是个幌子，你看后面写的：
# _. s# Q; [! n% \
5 w" X5 `. T+ f- n2 P我们算一下其（农行）真实的资产收益率， 242,152/9,420,428=2.5% 。这里的资产收益率就是真实的金融企业的利润率，农行放贷了那么多钱，赚得了这么多利息。
" z+ o* i4 y# k7 B5 ~
8.9万亿元现金资产所产生的2421亿元利润就是农业银行的收入。

  C2 J7 Q8 d2 Y8 a所以说，其实它真正的净利率是2.5%，而不是30% 。它的30%是2904亿扣除税金和相应费用所剩下的949亿元相除得来的。但是并不是说银行利用了2421亿元赚到了949亿净利润，实际上是银行利用了8.9万亿元赚到了2421亿元利息，扣除各种费用，得到了949亿净利润，他的真实净利率肯定要低于2.5%的。

所以我们可以说“昆明机床一年里拿出企业2.5%的利润空间借助信贷的力量发展公司，年终可以挣得11%的利润。”

穿着裤衩裸奔

大斗进小斗出

所以我才打高球

: m* Q( q5 n2 A) [补充一下工商银行吧。
) a3 K+ z7 J9 G+ v+ O2 j# Y
2010年，工商银行：
3 B0 w# L1 Y7 N' ?4 [' s营业收入303,749百万元，3037亿元；
净利润166,025百万元，1660亿元；
8 c. R4 {- k5 I, }* d# l4 w
生息总资产12,431,871百万元，12.4万亿元；放贷利息收入：462,762百万元，4628亿元；
付息总资产11,601,100百万元，11.6万亿元；收蓄利息支出：159,013百万元，1590亿元；

$ [/ t5 d  Q% F2 `) W, D利息净收入303,749百万元，3037亿元；

它用了12.4万亿花了一年时间赚了3037亿，很多吗？
, Z& f8 `: {8 O1 ~. o
. m* g! q  y* q6 }8 J( n  I2.4%而已，绝大多数公司都比它厉害多呢。

5 z5 x- ^$ h  n: h. D) d$ R7 F" @0 [! p

常挨揍

所以我才打高球 发表于 2014-7-29 16:23
补充一下工商银行吧。
0 U! I' ]' X4 ~; O# U# `
, |! W' J: x  K2010年，工商银行：

, \  L) ]8 r, s- f' E9 r所长又跑出来误导
! j4 X: H8 E  h* g资产巨大是银行行业特征，比其他类型公司高一个数量级，单按资产规模排的话，前100都难得有其他公司混进来。
9 _1 z* \0 L5 Q- m+ b比如中国石油，总资产2.3万亿，与美孚资产规模相当，比“爱存不存”18.9万亿......
" Y) D" a/ {; N& W& x
最根本的还是银行报表与一般公司报表完全是两回事

所以我才打高球

常挨揍 发表于 2014-7-29 20:27
所长又跑出来误导
资产巨大是银行行业特征，比其他类型公司高一个数量级，单按资产规模排的话，前 ...

7 z( \! Y0 {+ M( U
我说的不就是这个意思吗。

' n3 B' S  R' i  ?5 D7 H. u如果光看银行的收入和利润，就会产生金融比实业赚的多这样的看法，所以必须要看银行使用了多少资产参与了他的盈利，对比公司它要高出好几个数量级，当然在收入和利润上有这种作为了。所谓金融比实业赚的多，就是因为这种层面的误解。

: D" m. j% @7 H+ {) k; `& J3 Q所以要分析金融是不是真的比实业赚的多，首先要看它动用了多少创造利润的资产，自然需要比较总生息资产了。
& n- J# F) W1 c$ _, [' u  h
' d& B6 W* ?! {8 r/ q0 D这哪里是误导？
" q5 }3 O& e% Q/ e  K
: s( v$ V; g8 O0 G4 V9 I
; K- _+ A+ Z) L! N/ u) ~7 H2 Y

常挨揍

所以我才打高球 发表于 2014-7-29 21:08
我说的不就是这个意思吗。

( C% x2 u3 T! B! h) M如果光看银行的收入和利润，就会产生金融比实业赚的多这样的看法，所以必须要 ...

+ b+ Q/ U6 e4 t0 f写得太磨牙咯

所以我才打高球

常挨揍 发表于 2014-7-29 21:18
写得太磨牙咯

没事，看个大概就行。
# F) T" t4 X3 u4 U
: f# h* ^6 o+ I1 G

然后203

国内商业银行效率太低了。如果完全按照商业化要求来，可以大规模裁员。
$ H+ S7 ~3 A# p+ I
老兄看看国开行如何？

仁

不同行业的资产构成相差太多，盈利和总资产的比例说明不了什么问题。

所以我才打高球

仁 发表于 2014-7-29 23:03
不同行业的资产构成相差太多，盈利和总资产的比例说明不了什么问题。

错。如何理解公司的资产？

5 D1 D9 I2 w0 l0 l公司的一切资产都可以被默认为是为了服务于公司最重要的目的---盈利~来服务的。
. Z, \2 ]9 |' \# \
机床厂的土地、厂房、设备都是为了生产机床产品~进行销售~获得盈利。

! l- u- W6 i' s' {' ~5 D银行的资产绝大多数是现金，靠放贷这些现金所获得的利息盈利。
8 ]) S: @$ \" Y5 G8 {; I
公司的资产=公司盈利的工具。

料理鼠王

所长英明，只是最大的原因是金融行业的垄断。也有稳定的考虑。否则大家没理由放弃这样的低成本融资。

niuph

涨知识了，赞

仁

所以我才打高球 发表于 2014-7-29 23:13
0 l- g+ s; U8 }! T* x+ Q错。如何理解公司的资产？

1 P/ _3 r+ L" A公司的一切资产都可以被默认为是为了服务于公司最重要的目的---盈利~来服务的 ...

正是因为这样，才要搞清楚哪些资产是自己的钱来的，哪些不事。这是最基本的了。

大黑蚊子

然后203 发表于 2014-7-29 21:35
国内商业银行效率太低了。如果完全按照商业化要求来，可以大规模裁员。
* a9 l; x1 P, T% D- o' o2 ]
+ S1 S3 H; O. K/ S; u& k老兄看看国开行如何？ ...

对于这种看法，呵呵~
5 e! A; F$ K9 g% F* `8 K在全球主要经济体中，中国的银行系统是参与实体经济最充分的

然后203

大黑蚊子 发表于 2014-7-30 13:03
对于这种看法，呵呵~
! E7 R% P2 Y& P( U# ^/ o1 U4 k在全球主要经济体中，中国的银行系统是参与实体经济最充分的 ...

* T3 Y7 v1 e- f% S, r' h参与实体经济，很大一部分是地方融资平台和房地产吧

常挨揍

然后203 发表于 2014-7-30 20:04
参与实体经济，很大一部分是地方融资平台和房地产吧

参与实体经济比例高，应该对应的是资产证券化程度低
跟参与到哪儿关系不大

大黑蚊子

常挨揍 发表于 2014-7-31 09:05
. `) w. Y* C* H参与实体经济比例高，应该对应的是资产证券化程度低
跟参与到哪儿关系不大 ...

& q' B* {* B/ F6 Z- B" @" |9 h% T不完全是
中国的银行，想要拿储户的钱炒点儿啥，比较困难
比如JP摩根在金属市场风声水起（不过现在大宗交易部门卖给Mercuria了），在中国就是不可想象的事情
其他不说，你银行买卖金属库存，怎么开发票？