设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 我也来谈金融业赚钱的秘密-普通商业银行的秘密 ...
123下一页
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

[经济] 我也来谈金融业赚钱的秘密-普通商业银行的秘密

[复制链接]
糊里糊涂

该用户从未签到
21#
发表于 2014-7-31 10:11:30 | 只看该作者
大黑蚊子 发表于 2014-7-31 09:12
: C  O  L: F/ @7 ^: ]7 B, s. |  D不完全是% [( S6 N% E* F1 m$ ]
中国的银行，想要拿储户的钱炒点儿啥，比较困难
/ z* L3 O' K& J* {: V$ M" |比如JP摩根在金属市场风声水起（不过现在大宗交 ...

- o& G& E8 ^3 q  O5 g/ o投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈王奋起挥黄钺
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹
    22#
    发表于 2014-7-31 10:56:06 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-7-29 21:35 $ k' y7 @5 i6 G) ~6 S+ S# d
    国内商业银行效率太低了。如果完全按照商业化要求来，可以大规模裁员。3 }. \# n+ F1 {* q; w
    0 g6 t( F/ h! L& K7 S9 M. w( G1 B
    老兄看看国开行如何？ ...
    % K. k4 ~7 h. V4 E
    中国银行效率低是因为需要海量的门店去收集存款。如果想美国一样，大家也没有什么要存的，资金来源于美联储的再贷款，当然不需要这么多门店了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    瓦片儿匠
  • TA的每日心情
    怒
    2015-11-23 20:28

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2014-7-31 13:06:58 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-7-31 10:11 0 Q. B! j5 X  f, m8 e& Q) Q+ O" m# u
    投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。

    * S$ q: L! v* w% E+ F; B0 |: P9 n国外大银行花旗，摩根大通都是又做投行又做商行业务的，不过金融危机中这种全能大行都受创不轻，还有美银这种蠢货自以为收购了美林就能挤进华尔街，结果搞得CEO黯然下课，今天的美国四大银行中只有一直稳健的富国是唯一没有并购过和拥有过强大投行部门的。
    6 e$ G  H4 B( G! N9 r+ ?国内的商行是最近不超过十年才开始逐步做投行业务，相比较其传统商行业务，规模要小得多，个别奇葩行除外。
    ) [9 [3 c! H3 X7 ~9 n3 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    瓦片儿匠
  • TA的每日心情
    怒
    2015-11-23 20:28

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    24#
    发表于 2014-7-31 13:10:41 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-7-30 20:04 $ }& \0 [7 r5 z, Y  b( g( ]
    参与实体经济，很大一部分是地方融资平台和房地产吧
    3 ]# @) x$ i& h# |; q
    这是对储户的资产负责的行为，哈哈哈
    ) Z. B3 O$ Z% f- D+ R不然你以为国家真会为中小企业的坏账买单？$ n8 k' n8 ?" W/ P$ R0 H# X
      |( r1 I3 N* I9 |/ l6 ]  E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    人在江湖
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹
    25#
    发表于 2014-7-31 13:40:23 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-7-31 10:11
    * p3 V& t/ s  ^* s, U投行不算银行吧。中国那些还是传统银行，和投行差别不小。

    8 D7 g, N3 ~, X% n5 q6 ^银行有投行部，干滴事情一样。除了IPO没牌照
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    26#
    发表于 2014-7-31 14:00:48 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑
    & H9 R; B$ b/ ~& U& w* ~+ U8 c/ }0 ]: t; A

    / K# Z4 o* S- v( g3 MDel         
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2014-7-31 14:02:15 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑 ! l5 m& C' L3 \$ v; f7 @& p

    * U. v, Y# r+ o" MDEl         
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    陈王奋起挥黄钺
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹
    28#
    发表于 2014-7-31 15:59:28 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:00
    5 d) g9 W% a$ f: p这个说法也是错的，美国的商业银行一样要吸收存款。
    # ~# Z7 i' Q% U/ P. a0 a
    ; f! |7 b7 ?! `, L; D8 {Wells Fargo的社区银行体系是非常强的，社区银行是 ...

    + Z7 `3 g4 R5 I1 {; k* G! U* L8 W+ U美国的一年期存款利息是多少？ 消费者有什么动力去存款？存款当然是要的，但是绝对不会花高成本去吸收存款。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    29#
    发表于 2014-7-31 20:52:16 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:01 编辑
    - ]$ D# ^6 v; v. f5 E- p
    9 _% t) W5 `  ^0 ?! D# TDEL
    + e) g) c  a' s5 a7 E: S                           

    点评

    陈王奋起挥黄钺
    我不过是拿数据说话而已。任何银行都要存款，毕竟有存款就有客户粘性，在美国拉存款的真实目的不是拉存款， 而是拉客户。  发表于 2014-8-1 14:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    30#
    发表于 2014-7-31 20:55:54 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:00 9 s3 G& M9 K/ [" D# s$ j3 L
    这个说法也是错的，美国的商业银行一样要吸收存款。
    * i: a! E0 h1 `+ z3 R3 o7 H5 |# Z6 y% ]( O' i
    Wells Fargo的社区银行体系是非常强的，社区银行是 ...

    4 d, E9 z& X% |7 M6 L, z" ~. y, e社区银行的概念是什么？像民生银行那样每个社区门口摆一个ATM放一张桌子是不是？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    31#
    发表于 2014-7-31 20:58:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2014-7-31 09:12   d! r( \: t; Q
    不完全是
    2 e& `3 s% g. T$ \中国的银行，想要拿储户的钱炒点儿啥，比较困难
    7 Y6 r* i+ V9 b& \+ ]5 m比如JP摩根在金属市场风声水起（不过现在大宗交 ...
    % M0 S" d0 s9 _  s* e# K
    国内银行有贵金属业务，外汇远期也有吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    32#
    发表于 2014-7-31 21:01:28 | 只看该作者
    瓦片儿匠 发表于 2014-7-31 13:10 : t- l% c2 P: G0 D* H; a0 O
    这是对储户的资产负责的行为，哈哈哈$ ?3 {/ Z3 ^6 u
    不然你以为国家真会为中小企业的坏账买单？
    + e% j8 Q+ T. D7 M1 o2 F
    地方融资平台风险也不小啊，哈哈。
    ! ?- _7 D- O, X7 a6 A* w( ~. D/ C* s  e2 C3 B" }& m
    我主要是觉得，银行基层机构搞业务的时间实在是不多，乱七八糟的事倒是一堆儿。什么群众路线教育啊，民主生活会啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2014-7-31 21:09:45 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-7-31 20:55
    # {% A( a+ J6 A% q- d& o社区银行的概念是什么？像民生银行那样每个社区门口摆一个ATM放一张桌子是不是？ ...

    & ~9 w; M: m. ^8 K% J你可以理解为中国银行体系内的“个人存款+消费贷款+小企业信贷”，存款来源是社区，信贷投放也是面向社区居民的需求，颇有点儿像国内的信用合作社$ b# t) ?0 h; p, O2 [" C! P
    : }; {& _/ f3 k; z
    美国的几大银行，包括BOA，Wells Fargo，其实都是从这种社区银行发展起来的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2014-7-31 21:10:30 | 只看该作者
    然后203 发表于 2014-7-31 20:58 ! h8 ?( f$ ]: `8 {2 r
    国内银行有贵金属业务，外汇远期也有吧。
    + `& m- ^3 o0 r9 r" l
    这都是代客交易，也就是雁过拔毛的中介业务，基本不消耗银行的经济资本
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    35#
    发表于 2014-7-31 21:15:33 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-7-31 21:17 编辑
    " Y5 F, H1 F6 I; B& O7 J6 a
    人在江湖 发表于 2014-7-31 13:40 . j0 Z: y) m! C( y% j3 ^5 ^
    银行有投行部，干滴事情一样。除了IPO没牌照

    7 |! Y( x* D' P# M# n8 F$ B) ^6 U4 W) A2 m/ q9 a$ ~
    差别大去了
    ( t0 Z: [- \' v) x投行三大块，IPO、经纪、资产管理$ y" g9 d* p7 T: s$ G
    在国内现行法规下，商业银行的投行部一件也干不了，有些玩法甚至都不在一个市场里～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    36#
    发表于 2014-7-31 21:17:36 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2014-7-31 21:10 2 j) M# p6 N" u' m
    这都是代客交易，也就是雁过拔毛的中介业务，基本不消耗银行的经济资本 ...
    3 w3 l, `% t* ~4 s9 K$ E, v5 X  t
    怪不得。; Z( c6 {7 d0 S3 @. Q5 ^
    农行黄金业务平台，烂得可以上吉尼斯了，代客交易收取手续费，难怪没有动力修改。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28

    • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2014-7-31 22:04:14 | 只看该作者
    瓦片儿匠 发表于 2014-7-31 13:06 3 Y/ G/ Y# ?2 v
    国外大银行花旗，摩根大通都是又做投行又做商行业务的，不过金融危机中这种全能大行都受创不轻，还有美银 ...
    4 C, a3 {& L/ P# M7 P4 q
    老美也是90年代（后期吧）才可以商行和投行混业经营2 m! ^, U" k; {3 ^5 T3 P
    之前，也就是罗斯福新政强行拆开商行和投行混业经营模式60多年，不然也不会出来两个摩根
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28

    • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2014-7-31 22:13:57 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2014-7-31 14:02
    # @! ^3 U8 X7 O, D% zWells Fargo 2013年财报显示其净息差高达3.39%，这也远超国内银行业的平均水平，ICBC2013年的净息差也不 ...

    : l! r* W9 K5 q* s$ z这个真没关心过，能不能多介绍点？
    / K. D" A$ G* a0 g. `' p) Y, b摆渡结果，美国房地美13年12月，30年按揭利率到了4.48%，跟国内公积金贷款利率4.5%持平，低于商行同期基准利率2个点。
    ( t. x2 K  w7 d能摆渡到的最高存款利率2.02%，低于国内商行1个点
    8 v+ U: R. W( F/ B) c" s% M7 E/ V. N7 L
    ! O8 M  Q/ u$ [7 S. W/ Y- K1 G另外，俺上面报道房地美的，13年利率上升1.14%，幅度赶得上天朝07、08年N调（当时是降）
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    河蚌
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14

    • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹
    39#
    发表于 2014-7-31 22:46:20 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-7-31 22:04
    2 K9 P( f: u' {% D' c4 |$ s1 z老美也是90年代（后期吧）才可以商行和投行混业经营' Q6 M7 t: I2 B/ x4 u
    之前，也就是罗斯福新政强行拆开商行和投行混业经营 ...

    / j4 v  w7 Z/ D) Y格林斯-斯蒂格尔法案，还真是有着生命力，30年代制定就是因为混业经营造成金融泡沫，九十年代废止，也是因为当时美国政府认为外部监管已经可以保证对金融泡沫的约束力，结果，没过二十年，重蹈覆辙。; m/ U' `3 J% a
    2000年左右，很多预测中国的银行未来发展的书都开始讲，混业经营是银行的未来之路，那时俺就想，这个银行经典教材中所论述的混业经营的那么多问题，难道都过时了。当时俺是真不明白，不过问业务人员，其实他们也说不明白，结果，到2008年，也就不用明白了，大家再也不谈混业经营了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    40#
    发表于 2014-7-31 23:10:26 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2014-8-1 15:02 编辑
    " ]4 K; ^% `7 J! H: z% z& z( _% P8 `9 q# ]1 ~1 ~( u
    DEL7 ?& O( z& i& Z; J
                            

    点评

    陈王奋起挥黄钺
    这个存款如果没有区分是个人存款和企业存款就没有意义。绝大部分标普上的美国企业都现金流良好，他们手持大笔的现金。  发表于 2014-8-1 14:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 16:19 , Processed in 0.039768 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表