TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
橡树村 发表于 2013-12-19 15:03 ) d D( g1 L, t+ ^+ b; i
这个差异足够显著吗?
) ]2 n: d( {7 z, n5 B
: i. ?2 m- Z: ^2 C% x我用的医保公司,加入十几年,现在我的信用卡,房贷,房屋保险,车辆保险,养老保险 ...
% z9 t w5 d: |1 B5 r基本可以说是显著的。总的来说,在商界做统计学分析,95%信心水平是用得最多的,当95%上不显著时,都会去看看90%的水平上是否显著,如果在这个水平上还不显著,则就会比较放心地下结论说不显著了 (或者暂时不显著)7 D/ V3 C2 {& y! @, \* [
+ ?% V4 ^ V0 K3 @% N3 t, r) I
我做的这个分析,虽然在95%的水平上不显著,但在91%的水平上是显著的,所以不能忽略,只能继续深入分析,也就是按业内常轨做法进一步细分,在细分板块中再做统计学分析,看是不是显著、有多显著。
+ V) y; Y3 r: a/ F& Y
4 F- f+ _6 {$ Q) C/ C% r下面是真实数据 (我主贴里的数据是随手编的):% R( r5 J4 B$ I6 q, g+ ] t/ Q# C
: u4 f% ^/ ~' @" `5 ?( F
实验组:
6 _5 t: Z3 J) p3 B初始 6841个客户
+ V" Z/ Z% v1 J2 M& w- s. F+ D" `续约时,只有5173个客户续了约
/ h( v0 I5 u9 {! Zretention rate = 75.6%! ?6 A/ O6 q% K) |" S% u
/ A9 T/ ?5 k8 x
对照组:7 b* t5 Z# X+ h2 Z
1217+ E$ m1 s) e4 ?+ {' w
930: ~2 s, ^: r) u
76.4%
4 |, m5 P) {, A" s+ x' {$ P3 z, \6 S7 [6 }7 ?: y: I7 [* U
不要小看只有0.8%的差距,因为样板比较大,而且比较的是 retention rate (数值比较高),而不是数值很低的 sales rate (通常都在1%以下),所以在91%信心水平上是显著的。大家手里有工具的,不妨用工具算一下。@老马丁 ) W7 o0 I& v/ k% B0 ~" N
|
|