响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。
$ O; x# h# ?5 m  @
, L$ X6 C6 p# A  G$ J5 U( D  e& \
( Y# l; T+ |* D
A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。

2 Z1 T$ t) @: y% ]) @/ b如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。

由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。
0 B+ C- D* x; D+ |/ k
然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。

9 a" H9 W$ {) _7 c& |) A787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。

" a1 G, R7 T% O& ?) jANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？


* _6 P- {& R( d$ l8 v
" _( u9 X6 j3 \0 H5 R9 c% P
& i, V( A, g6 G! L) b, ~3 p5 V, f5 x

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。

350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

+ x) j( E8 b4 B7 a( y$ `, C

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
2 x% q: |" p% k$ L6 v我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

6 [; u, l$ C7 ]- H3 ~
大致是：
1 A/ V& S3 i7 c% U& \
0 K6 v0 x5 A, h) n2 F: J( D, K9 @777-9/350-1000替代747，777-300ER
7 l5 [) Z" N5 F! f787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
/ i# V1 Q7 v; C  }8 M787-8代替767，330-200

4 A% K& K* B* o/ Z$ {! \但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
( l& i# \; K% y$ u大致是：
8 Z$ [% R0 ?! G, M5 d! t$ p
( ?: P1 k5 J$ D2 Y777-9/350-1000替代747，777-300ER

记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！
9 }+ y4 n/ l" @9 n7 E- T1 e/ E. Q

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
: z' k0 V9 V* P4 e8 X$ v记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

) I+ k& k. @. W% B) K! p! ?/ M$ r787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
5 z9 O; d% u, Z777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
A350机身宽度5.96米
3 a# [" T  w& F) y9 q$ q9 J
航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
; Q. }" ?! \' f6 f3 s: S& b787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
2 ?# ^, }5 u) n, w. b  a7 m) ]  a777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
2 l; W* Q$ o+ z4 E( ~( O" XA350机身宽度5.96米

4 S8 E6 E  L, r2 D7 B) |/ i
- }- P0 U) ~) y; l- t但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

+ Z  F7 N: z2 W" `7 s6 I阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。

经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
- R: U# ^2 D! L: d阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

/ e" d$ M0 j- ~哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

) D$ r* g' ?% _' P. R& `6 P% V
) H* h" g! m2 d- u; t叛徒，可耻的叛徒。。。
% I+ w! L9 ], s7 w7 q. m5 Y

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
- D2 p9 K( R) f/ V+ T叛徒，可耻的叛徒。。。

& k4 c+ u7 x; ^; y8 n这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
6 i) t' N; E" y/ u) c) n2 b哇，一排10座！想想就头皮发麻！

2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
6 e( i7 s* M; E0 s  Y) B2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

7 P. t$ s8 e3 D: B; Z' }7 _' Y应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
8 F7 P9 b8 w  J5 F) S9 W应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
2 B- |) z' Z3 y6 Q! ~7 a- R' I1 Y
1 m" X: w" V( a. p2 L; E@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

4 _8 \1 c' n9 \
3 B1 n1 Z+ B/ E0 ^9 u这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
4 l2 f9 l6 e& p9 L0 x说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
; H/ Y& e7 ]. t6 D: X3 d但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了