【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
% l, _, l; k: g9 W. J+ w

( ]6 ?, T+ b$ L, r7 [  [看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

% K. O9 r/ ]7 _% D2 H大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
  c4 J$ S# {; n( G, |# k0 D
& v, e* x3 ]- I5 ~6 n3 x" Q+ l0 q目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
+ ]# m  l+ s3 w- {5 `( }# h

8 a& W5 E) V0 T7 O( j' ]# L/ [U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
# B0 N8 Y0 E  C" d9 L  F6 a$ ~

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
. ~. {8 G. o3 o# ?
/ H5 o: C7 z: @再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
4 l1 Y! j& L+ p. }! g$ g3 W
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
2 _& H9 @0 k) Q# l9 L% A

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

* k5 t# K0 W, Z; |那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
2 L/ v, r. k+ Y, j  p) f5 w6 u  |
' T6 y1 b& \9 M/ b+ V3 h* _- y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

; i  M3 `6 ^3 ^8 C& _小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

7 j5 d' h# C8 w7 _) J6 p" u* s  w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

% E# f( u/ E1 n% a, z' N; e7 P+ F

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
. c7 Z9 X" k3 E, w+ B但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

6 E6 C) Z8 b* w% g' q' ?. o* \( Z这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
; g, y3 M' Y, k/ p

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

; g( N5 o1 ?8 y# ?2 H但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
. t* q# d/ ?' [在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

6 o1 m4 x" v2 o+ l8 d1 Z  i$ [5 G' {

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

3 @9 x( A7 P9 P# h" ]
6 }" I' g* @# T
! H! z& l5 f. D  p
9 z" W, p, y5 U- F德国“哈恩”号核动力货轮
3 `# u- j3 P  z! L- y4 T

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
2 a+ H2 @3 E: I7 ]

7 d, I8 L# m, z  J' G: R' D

$ A: e5 |/ r/ i' N# L" w

潮起潮落

3 _# w4 b/ I" t+ }

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

4 T7 x/ ?( p! G6 F/ H
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

) ^4 C) Z/ f3 A& F

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


# W" Q: r4 D& q3 o7 @
4 N2 F& ~: W8 }: W6 w5 {
+ n) G7 @8 U6 b
. T/ ~1 c$ L$ {6 i: D0 ~) S

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
- Z: o0 f$ c) M" a- o) w# D  q) i有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

/ H6 F3 v$ ^* |' X# Q
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

( @) o9 s; q: B2 l8 {, x/ R

2 X; ]1 G; ]: M+ O! b

8 M/ p, C9 Z5 w1 u& m$ S% L

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 e- p4 L1 j9 h& p/ ^" C4 M* Q; B2 F( h艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
& G+ m9 G* @0 F* Y' y: W- U是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

6 f6 J( D- @2 M4 C7 v5 P: y; y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
! ^# m1 W; B2 g( Z5 A3 z  O

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
; o9 b# v8 I/ A+ [! ]  a, Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

7 g+ X5 q) a2 }0 y# O& l' I, [
& I1 r* H: \) t: r) U/ K莫不是绿色和平组织成员？
3 Y8 G  Q# w4 [9 _; G& Y
, D) H) a# t; h  p- ?9 c1 ?- f

4 _. T* {9 {% b% W" W2 J6 ~- _


7 U' `# N( I9 m) \

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

$ Y) u0 G" B# z( K, M

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
" k" {+ ?5 ?* R9 A! ^如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
8 ?5 h$ I+ c0 V: L3 |6 J4 C
; R( W) F- `' r" f找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
  d- ^) q1 C' J4 R  T8 W
, H8 `  C& o! L5 ]1 I" C7 G8 q


' Z3 l3 I  ~& S0 |* \( w
0 z3 r) C9 T# J1 c- U; m/ Y