|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
' e" m* m6 a' L1 ^' \2 v* E( U, N$ _% g" m T7 q1 y
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢. V Y! H( P) K* q
5 ]" E5 g# I4 s$ t6 t- s# c背景:
, b: ^2 h+ r" q, J& v' l* C/ c* V
# P" S& o1 y5 u1 I. b关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
' l& z" `" G+ i) j6 E$ z% G; c0 b( A; g* s4 {
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.0 ?! r9 m$ Q$ y, Y5 T
: ?; O" r% Z0 l/ _现况:
" |5 [& |8 G6 |俺对这种情况持反对态度.
7 B7 I. q: ]% I1 u" a, `5 }/ ?; k% y* ?3 S
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
, W! t4 F+ H2 T
& I6 x% m4 d& G4 j, a& i除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: ) h2 ]4 e! r. _2 g
' i |2 Z$ {/ ?8 A; ~! m2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 0 r2 G" ^# U* d; G1 ~
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.0 P! Y/ v4 `; E8 s: R8 d. B
[7 _, v7 Z: C, K当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.) ]" k6 g4 v* ~8 ` V5 u) e) X2 G( i
$ c& |3 Y5 W& N! j" H, n3 t7 q+ ^由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
2 \. J k4 K- c下面是的俺的小段子: v, n* }' u8 G; d; y
1 m; {) Q, ~1 v& R; ?/ i"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣. V$ Q" }) V) j$ H! A
6 Q# o8 _: \% v9 p4 G2 X# W5 K- [俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
0 z9 k" b' x; A" \+ [7 l"" }; f2 C" I+ a* s" L
0 c2 Y% Y( j1 C9 v% F' F4 j4 s# A结论:; t0 ^8 K9 J. U0 U
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|