从中共军队枪的问题说一说！

观望者

! R0 V& S$ S. Z5 t
+ x5 ]9 o; E9 }. C7 W; E听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
' Q) p3 c) |- p  c# H# b. O5 ?
8 Q% K$ v. K6 X记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
  s0 r1 q# V0 m& F
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

1 n1 j: D* h% y! V  m战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

) k& A& P7 p' H7 D/ k好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
  n& z9 ?2 z0 s* {
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
8 t/ X) g& J6 k
* `" }+ J. u, C88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
- |, L& ^  e. A$ G( c
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
8 H* D8 C* e  x3 h
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
+ i: W! P# u( z& b! f0 f8 ^
& l9 y% ~6 E; c+ o4 _  `九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
) x* F4 W& ?- }( c
0 o' n1 s( I8 ^0 S( D跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

; f# L" ?2 }1 @$ [& {1 B& ?说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
# D1 P( F1 b: ]$ e, L  f
* U# ~2 o2 |  O& O. c" j4 {就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
, v. j$ y! F) ^4 G& L2 q

晨枫

疑问：
4 Y% r: Z. I" c “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
/ [6 C( f% N# L0 _4 {“当兵三天的十九岁。一把报 ...

6 k8 _5 c2 H3 U, L6 i7 H* R" ]既然是阻击手,枪法肯定没问题.

, K! s6 P7 K, S/ C; t( Q但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
$ }# \4 m: D( K疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

% V4 M/ e" Z2 P八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
9 M: m9 O1 ]2 g! K' Y既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

4 H' y4 j! r7 o/ u) {那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: N! X4 X, ~7 J7 H
7 l: H6 l/ g2 l7 O4 C$ c& k新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

* e' w7 M3 I5 P3 M0 h, _为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
) K' f) m2 [+ m2 V; o1 @* ~为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

3 a% u3 E' V! V产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

1 o) D' r- N& z9 k$ L8 T设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
* T3 ?6 z" B/ |9 C) j5 B
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

# c4 {; y# ^3 b好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

, `" O/ R' T' O3 N+ B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
+ c7 k  r4 z7 B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

3 a2 T5 D! {# \! ?+ F5 k- D/ {& w
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
6 g9 K1 b: m" I3 v* f" k$ Z
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

$ e) l! I2 k0 O5 K+ }; s不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ b6 \3 v: \! Q( z* o
1 g/ B" _& S* R# W9 w5 [$ G是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
( S* J1 B7 \9 j$ {9 P: w0 W

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 T# T1 e9 o2 x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

0 l. |( |$ E( B7 i# \7 f* v1 G% r是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 P0 Z4 F4 B% u4 P/ N+ {) J& D; i6 [

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 Y( O9 b4 G! Z; c不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# m- c* S9 t7 E1 h3 S& D
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

2 T3 A8 e% ]9 R$ y  t2 T哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) i: R1 P* C$ q2 d: x. @6 b+ I2 R麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
3 O3 t# Q! L) b9 q7 s1 N* Y
8 d+ g# @. H. z4 H% c' m让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
( g/ G) Y% `" V0 u
5 a" z) V5 O; i  Y. n* ~2 H. K反正装备量也不大，全部进口吧。。。
' Y4 Z& W9 x- ~, N9 u  f
# ^  [; ^" k1 [% o/ @" X7 ~, @! B没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


4 j2 D, Q' \0 v/ y

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
+ L( f, h/ H3 e不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ l9 \3 J5 w( D/ J& Q7 u! J  M3 c
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

% R  [3 E- I. Q3 O8 X% Z  G3 C* ~

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

9 A# X1 Z! i0 m& _你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
% P; X  E' d4 g1 Y9 @" D7 n, g% p这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

$ Y4 B9 O% K  r如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

" ~3 ?0 }& v/ ?- c+ f2 G; U至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
+ U8 `& P. K8 p+ x. J  b