从中共军队枪的问题说一说！

观望者

* y( N" ]4 k  R) m. @& u* `+ K; R
$ r# T  u+ m* y% L0 F听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

! e8 \6 x6 V. i0 Q- ]7 R5 b! _2 P记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
+ ]# d) ^3 j7 f! y; R6 h8 e3 D* J! T0 ^
6 D. O4 E$ J2 Z2 M2 A, W出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
& a4 @7 y/ B5 P' L: Q* `
3 n' k5 ?  V9 p8 y9 K战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

* v' c7 n0 P! K  }+ S$ c好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
7 l0 }; u' a" v5 p6 i. J
9 Q6 x3 L% z# i& T8 L9 x8 A5 e& b88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
) O  k  z3 ]! G0 a! q
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
6 {6 ?& a; g1 P8 |) O
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
4 d2 }9 g& L7 y9 S
! p/ M6 O% Y: X+ z0 Y$ e$ a5 B说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% G1 b6 c/ p5 @0 Q- Y
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
% A1 n( p1 s" `! a. j& U

晨枫

疑问：
; L  Y/ }3 o; D “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) ~  O" q4 Z7 k& f0 s' ^; y“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
* W2 B# d, B, z8 w7 F2 m' K( U- ~疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ A( I5 ^( ~3 Y+ e5 w" K3 N. F“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 U) {" b3 a0 r; W5 d5 p, L! {
2 n& d" ~6 `: v0 |1 l但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" E: Q! Y% p9 y+ o“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

7 v( z$ [1 B# D$ t/ Q新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
4 j8 D( w! N$ J4 y5 O既然是阻击手,枪法肯定没问题.

$ \4 N# V  p% E8 y  @" W但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
9 o* f. T7 c  E+ u  }* z! w八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' B9 _$ ?* o. d4 R. I
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
" c3 C' ]2 W1 x5 N2 q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

) a5 P  U6 B! `" v8 R- T" a& `用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

, {/ Z; b. I! ]& L( \& E
4 q6 Q0 K+ a7 W2 L产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
2 ^4 X  H. _& q" Y/ ], B+ i; [+ G& O
! H* a- u( l% R设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

7 ]# u6 ]4 S# L' i1 e$ N" g" f" a好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
1 o! x# E/ D4 S2 o: A
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

7 ^# p4 I4 @2 _! `% }) F

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
3 D8 F& _; m" h+ f$ p卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

! A9 Q4 d4 K5 _6 |5 `
+ c2 t+ |$ C% l7 Z3 F确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

( `* h3 D- y; B" p
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
1 c0 o* F- L6 i6 \, L+ g
* S3 ~# W" `' P, \( k! a是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
8 s4 A; y4 f3 K9 m1 E9 d3 `1 Z

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
' W! e! V* c- Q2 h# z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 l& }, t. ]* W, M5 [是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

% B, c* v6 c8 Q2 ~* P  n让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
, l8 Z5 {7 @; q- Z; n0 p
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; S/ E# }* S5 o" i6 K+ P
8 j. ]+ w) H; T是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 q3 l' l- ?% T# i& k4 O6 U

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
4 x7 J" F) J1 Q, F8 `
6 P* {+ Q5 u+ ^5 B4 a" t0 V' Y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

2 Q' U- m) c+ E! B4 G. I# @$ m' M你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
* D8 y% c1 j# G3 M6 G这种真相的真实程度有几成?

  q" l% [0 `( h  Y  Z5 S
- q7 g: r% [* C跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

( [! A! b+ ~3 N% L6 K如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

, D! M$ D7 E. r3 o6 f! B至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。