TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-21 06:32 编辑 3 d& I: O. u- s0 R7 [" a i
响马 发表于 2019-6-20 22:34
# |+ t3 k1 U7 b& f' a& H你的第二段不是在反驳自己的第一段吗。
4 W, A9 M% R2 [; O* |# Z
, T( G" _' ?4 _& B, y$ A第一段说有好处。
0 n4 v. f, N3 I+ P1 V8 K4 v& }5 P6 J5 a& `
不矛盾,恰好说明了利益计算的难度。
$ Y: }8 ~# Z" w: ^- R4 H/ o$ n f1 X0 r
估计当时争论的焦点就是是否合算。理论上,当时微软的office可以有三个市场段,windows, os/2和MacOS,前面的那个是金牛,中间的那个是曾经的计划,但是因为与IBM的关系搞坏了而作废,后面那个是现实但是市场很小。因此理论上的三个,现实中的两个,两个当中大小差距极大,这就是可以争论的核心,因为公司政策的变化可以影响计算结果。结果现在大家都清楚,比尔盖茨否决了这个提议,应该就是看到为了那么小的市场段付出那么大的代价不值得。上述这些话说短了就是一句话,公司战略决策的事情,只能是大老板来定。 |
|