|
|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
5 i" f, Z4 C, T4 m斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?6 q2 p& \* V4 [4 A3 c
3 t: w- o1 K W9 q- u两点:1)不贪婪。2)不后悔
7 X$ I6 r* w, I" @, N7 ]9 v5 Q5 q/ u- U
还是以个真人版joke开头:% W) [! y, q5 L% ~. _
, o! A; d2 S5 X: X kA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)/ j$ h9 D5 z* o% ]9 O X. `; \
B: Be a fraction(B君淡定帝)1 s' X1 D4 ]& u$ \8 }
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
! C T' w. y. Z* _好吧我承认是冷笑话。。。+ |3 C; D/ p y# }8 H
8 h) _! w6 V9 s7 b; Zrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
* ^+ B; }' x) B9 X; V却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
8 I$ H/ l$ }# J$ e% U& t4 Z0 m* S5 H
表现在哪儿呢?" W% a: M3 ?+ N/ _2 K
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?. U w: y" T& E+ Z1 @% K
& r5 Q5 G' T! D2 z7 tUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
- [7 l, F! U. W% x3 P俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
" L9 N& m# C5 D1 k1 Q就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
& C- v1 a' f1 l6 I: u+ {8 ~# P8 y# p, O4 W
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。' Y# j' X' T0 {1 I3 o2 P6 E
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。6 Q* _$ I& |; Q$ H2 s! g
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
+ R8 u6 ]. P! `0 N0 G; x——经济学上理性人假设。
6 V6 h5 x% y8 F+ |
" I& R, F7 t: R) [5 n& G+ y* ]由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。1 t# J: f: V" n0 S8 A
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。) ^* p1 s* q' F
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。9 m6 }3 d) y! z$ Z! z9 o' T5 e
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
0 e: `2 w! m! v. g边际效用递减:这就叫不贪婪。
- G: @: [1 N; {) \7 L" l# h0 p: Y, r( X6 m" P5 z- N
2 d x4 `9 d) I" M2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。1 m- \& P1 b9 w6 A ~
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
. L1 {' ^6 W9 W5 u; T5 z- N比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
9 c2 X& ]' X$ r: M而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。7 O1 c! \( M" B2 d: h
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
# }$ N* n5 y; { i2 e' ]% o* @8 J/ Q# f: G
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
% U) P# \$ ^3 U5 `' {+ U4 _2 y如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。- w3 L9 p! r% S3 G' i
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。4 n, n4 ~8 s# _7 T' D
9 F( |: S" \+ W* B* m$ N. ~
我上微观的时候,书上有这样一个例子:. N1 O* ]9 Q# Q
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
; L, H% R1 S( Q9 F然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
: a4 ?; W! }1 Y% _2 G
( ?- M6 n1 o+ p5 h/ ]) L; G% m2 i- o如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。. ?- \; a7 }! H. B
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
+ w; z) A4 v* }1 ?% Y* S既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
9 F/ w$ j' @ ?+ X) ?, c7 U* s, ]6 L8 q
沉没成本不计——这就叫不后悔。( i9 K- I$ s; j4 D1 ]2 {" p% @
% N# l' y( y+ N! _4 Z
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,5 Y3 Y% i5 p7 Z- F# }6 B
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?1 p" b! |, H6 h, [8 r- A
- k' K" s) a8 \
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。 p7 ]% D' |, S3 F: x- e% u
|
评分
-
查看全部评分
|