|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
7 P8 F2 b! X( H! [+ [斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
" p8 ]5 K0 z( |. ~" H0 o& f' q% g/ A f$ Q0 K) D7 s
两点:1)不贪婪。2)不后悔- c' z( {! i0 G6 Y5 q6 ~* b
/ v" B7 n( l' W# q' g3 S还是以个真人版joke开头:- b' l- y( t5 S( j. M4 h
9 f6 e# }- e' r& k7 R9 i9 M5 s- K
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
1 A0 |$ k5 k; h, w5 j, jB: Be a fraction(B君淡定帝)
/ R: y' g3 G% e(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
( C4 ]/ I( _# l- e5 d好吧我承认是冷笑话。。。2 j* a# k$ h5 S6 ?; Y+ ?, R2 I/ n
9 _! T. C/ B. i# Arational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
, D3 m9 w4 `* L$ _2 Y9 W5 B却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。/ i7 ~3 i, q# y+ ]. ~& Z
2 A: [; B. D0 I# Q表现在哪儿呢?9 ^- h2 W* ~( i" I& r
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?. a& w0 X7 r. i6 {& ^4 k9 v
5 {1 g" U( L- a1 D: LUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
6 d K! ^7 h7 B0 H俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。; d% I5 R* y* W! l+ Z, ~1 M2 a
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
5 y8 ?, N! C# S$ N3 [# n- V/ v: o
1 _# h3 U8 B, l+ I; b9 j$ }这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
$ Z1 T7 X2 \) k/ l% I6 s7 \我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。2 ]3 B( V8 ?/ k7 p
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。. s' A) s. \. s3 y! B
——经济学上理性人假设。0 _0 c! e8 O0 G- {+ b- E" D
/ q' J% {5 c+ @
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
9 f- h7 Q" ?& K7 t, Y1 _' F. e维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
7 W. ]1 A* y1 _8 ~——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。0 \" _8 n/ W& i
——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
* Y8 _! M1 R r$ p* N边际效用递减:这就叫不贪婪。
. F/ s" [: z1 W7 l
# V X% W( X6 x% P* V, S' T! j; u
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
$ p% M- G4 D O/ [0 ?Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
& d* @6 R; q- ?/ C: R" l( j$ D比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。1 Y# Q+ Y7 e+ \- N9 o% s
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。; j0 w. w5 I3 y0 s1 x+ w3 f. b- Y
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。* {4 ?4 S* O$ c/ L/ z/ n
. w) B) f- Z3 w8 L$ E- m m
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?* c5 `9 s" B' h$ e2 \2 `: x6 m
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。- I5 _& }% `* C3 g; n
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。' S* G1 I$ L* y, ^% D$ B
, s! |: @& t9 P
我上微观的时候,书上有这样一个例子:( S) [: M( N2 l0 M: ~& A% ?3 _
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)
2 v7 }0 ~7 i% N4 }8 g+ f然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
& \8 n/ f6 l) D' B/ V. g9 G2 _" k
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。( l: E4 `) E7 g: a9 s( W
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。! c2 }: y% F6 @! P0 q5 S
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
8 U# ^' O8 k, O/ f3 _
6 z7 w J; X) X' k. H& A0 V2 @沉没成本不计——这就叫不后悔。+ U4 o& v: j$ z2 y
$ d0 j3 Z; W: c7 ^3 G5 E然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
; ]3 s. u6 g! {" x7 w ^+ R" z2 ~又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?5 K2 e. V0 N: Q& y( y6 o) U; k9 A/ h
" c+ k/ a m, E9 h9 j( z( m6 Z
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。, [1 o8 e* b8 d/ t* O* r
|
评分
-
查看全部评分
|