设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10401|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[管理] 响亮的一耳光

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-10-8 01:19:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。
    2 H/ C' f4 O7 N" F" a! r4 h, i/ Q6 l0 B* T2 R* L
    ! T* j4 e5 i  T7 d' z4 }
    6 K, S3 j8 m. z, L3 ^7 H2 S# j  n
    A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品,在同一市场段波音正准备开发777-9;A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段,JAL已经有20架787-9的订单;在这两个市场段里,在空客和波音之间日航都选择了空客。3 A4 F& u9 N  V- v) Z

    7 I; X- a1 j: B6 g如果不看日航的历史,这只是一个订单的丢失;如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算),那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。
      W1 A6 D# O  L9 y1 E' _" _- q
    由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作,发展到787上面的日本部件更多,日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品;在那个时候,波音产品的质量有口皆碑;在日航国有控股的时代,还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里,日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地,除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户,ANA有着庞大的767/777机队,是787的全球启动用户,也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。
    $ V* P  O9 ~% X/ J- v% b* x$ F' X0 t2 y3 G8 [# H4 J
    然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推,从2008年一直推到2011年;然后是第一批787全部有超重问题,每一架飞机还有很多返工项目,质量控制一团乱麻;再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火,ANA 787飞行中电池冒烟,致使787被全球停飞两个月,这两家日本公司的损失最为惨重;到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%,而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下,JAL用钱包投票就不奇怪了。
    % K+ i6 V* Y8 `) g! W
    - K6 N1 H% R* w. K* l787的问题不是JAL和ANA特有的,挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断,不得不租用其他飞机来代替;挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断,前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。$ z7 c% m1 I  O& I8 {% O1 [7 r/ R+ l

    * G; n6 Q8 d6 R; n3 I  UANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后,波音的右脸会不会再挨一下?: ~' m* }; ]) e

    2 H/ `1 @, s" ~$ g9 G0 S& B( ]1 Y
    . ]4 j1 q* B1 `! ?* p; K1 p- c0 Z' ?
    4 _. I' E9 O' y, N
    - X  i2 [. ^6 G! [! P: D/ X) e

    评分

    参与人数 10爱元 +54 收起 理由
    夏翁 + 2 谢谢分享
    万里风中虎 + 10
    夜观天象 + 2 谢谢分享!
    苏鲁锭 + 4 谢谢分享!
    山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-10-8 01:37:24 | 只看该作者
    我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候,问题也不少。
    ) c+ @: z$ J! Z6 _9 o# B0 A' o( h/ E- a+ p3 a
    350的定位我有点疑惑:到底是787还是777的对应?疑惑跨在两者之间?和330是替代关系,还是互为补充?波音准备用787-9、-10替代777?
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    板凳
     楼主| 发表于 2013-10-8 01:45:03 | 只看该作者
    本帖最后由 holycow 于 2013-10-7 18:19 编辑 , A( P! `/ w# i  t2 M
    晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
    2 E+ q  J4 |( R# w) O! Z" z8 z我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候,问题也 ...
    6 ?) W5 f* U  ]

    : Z2 G  p$ H6 v" F3 P# n6 {+ z- W大致是:
    5 M) y, k4 ?, K5 N3 O/ E6 |0 @% }% \. _4 o+ s, K2 n4 A
    777-9/350-1000替代747,777-300ER8 C; B9 Y( o. `6 G( B
    787-9/777-8对阵350-800/900,代替777-200ER/LR
    : ]/ j: `- }- h# W3 B- t* e6 z7 r787-10对350-900R,代替777-200, 330-3005 _) y2 a+ Y1 D  E" h% C
    787-8代替767,330-200) d4 A5 V) N* D/ w( o( W
    2 E  ^; n* K: w3 D- G
    但这个竞争又不是一一对应关系,双方的产品线都是互相卡在对方的空档里,对对方产品都能上下夹击

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-10-8 01:59:25 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 11:45 , @' D6 _9 ?# E3 `8 o/ G
    大致是:
    0 }! V+ F+ @- e7 d7 R. D! D% B
    " s7 G8 g2 \0 K777-9/350-1000替代747,777-300ER
    * z7 P6 K1 |2 T3 K1 I
    记得777的机身比787要宽一号,那787-10取代777-200,岂不是要加长机身?长机身上下飞机不便,不是out of fashion了吗?有三种飞机的机身宽度数据吗?
  • TA的每日心情
    开心
    前天 08:23
  • 签到天数: 2430 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-10-8 02:10:45 | 只看该作者
    美国制造,板哉!!!
      C9 X/ z) G4 ~  ]! [/ r% Z
    - P6 p6 ?. k0 w# O& @) s
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    6#
     楼主| 发表于 2013-10-8 02:11:48 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
    % g% R( L0 u0 K记得777的机身比787要宽一号,那787-10取代777-200,岂不是要加长机身?长机身上下飞机不便,不是out of  ...
    % U0 x5 \  v3 `& m. j
    787-10机身宽度5.77米,长度68.3米) @% D. m/ Z% V$ D+ u0 K: P
    777-200机身宽度6.20米,长度63.7米
    ' E+ }/ Z; ?% {2 Q$ s  _A350机身宽度5.96米, P) U! U- ?. Q  v2 H

    0 j) g# K7 K; R2 }% G8 r航空公司只关心运营成本/座位数

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-10-8 02:13:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 12:11
    ' a" F+ ~5 [( h, G6 S) \6 @- T787-10机身宽度5.77米,长度68.3米
    & }. E) U/ f  U( P777-200机身宽度6.20米,长度63.7米% v1 t6 X' ~# G8 s! j
    A350机身宽度5.96米

    : S! E3 }+ o: j' T' y1 j9 V: @6 ~0 ~
    3 l0 Z; v# {1 t6 D* v1 t但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受,是不是会back fire呢?没有坐过787,但777比767明显舒适得多。
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    8#
     楼主| 发表于 2013-10-8 02:17:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-7 10:13 : y: ?9 f6 [2 z. G
    但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受,是不是会back fire呢?

    4 B. v! p2 Y$ j! J0 b- b' [' C+ ?阿联酋航空的777一排10座,你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙,现在很多公司也改一排10座了。; A, V# C$ e' Y+ R9 q8 b
    & u! F6 p5 u( Q2 M& A9 n# V( k8 ]$ J
    经济舱乘客只考虑票价

    点评

    一排10座?3+4+3?为中间4个座位乘客默哀~~~  发表于 2013-10-8 11:44
    这才是真理  发表于 2013-10-8 02:26

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-8 02:28:23 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-10-7 12:17 / o* k9 o/ W9 \. C3 K# g
    阿联酋航空的777一排10座,你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

    1 t3 ^1 b1 W, _+ L. d& ]# t哇,一排10座!想想就头皮发麻!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-3 05:28
  • 签到天数: 448 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2013-10-8 05:02:05 | 只看该作者
    本帖最后由 中关村88楼 于 2013-10-8 05:28 编辑 : R9 j) f' A. ^4 C) _% y% S
    3 b/ M* B8 @: T& @% b
    叛徒,可耻的叛徒。。。
    0 |8 `3 k) E. c! P! o" T# h  h3 n1 ^* q* O/ A9 y; m7 }- u7 W
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2013-10-8 05:48:21 | 只看该作者
    中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02 ! n) j# f  [2 D% T" p; m  Z
    叛徒,可耻的叛徒。。。
    " S& N6 q( M4 }+ a3 l" L; ^
    这个叛徒人家也做得好痛苦,好不好
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2013-10-8 11:35:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-8 02:28 0 e  }: x5 B8 d( E' Z* _
    哇,一排10座!想想就头皮发麻!
    . V0 ~/ m" {$ r$ B% `
    2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧? 起码去美国几次都是。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-10-8 11:51:08 | 只看该作者
    褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35 0 n0 q+ U& B" x0 w, ]4 |; {
    2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧? 起码去美国几次都是。
    . w7 E$ q* v/ P+ O) v6 _
    应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-12-31 13:44
  • 签到天数: 724 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-10-8 13:40:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-10-8 11:51 . z# f( i0 r" r$ z
    应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。
    ) v+ ~$ k' w, N8 Z0 S0 e5 z
    法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3,4,3。我这种微胖界的,基本上就是坐下去,屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd,我应该再吃胖一点

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-10-8 14:13:02 | 只看该作者
    这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2095 天

    [LV.Master]无

    16#
     楼主| 发表于 2013-10-8 14:17:10 | 只看该作者
    库布其 发表于 2013-10-7 22:13 0 }* s; V! X2 {. f
    这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?
    # Q! a0 ?% P! W8 R& J) R. h
    787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看  f: r# }9 A: V2 @6 T% \& c' ^/ N

    / b3 a9 ^6 y; r1 c( f9 Y( [@晨枫  
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    17#
    发表于 2013-10-8 15:29:53 | 只看该作者
    这个耳光打得不错!
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2013-10-8 18:53:01 | 只看该作者
    库布其 发表于 2013-10-8 14:13
    ' O, C% A1 j2 V" C) a这种翼尖和787的类似啊,比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢?

    9 z* ^- B! r; l
    / v* x' `/ j1 F8 q; `这就是发展到现在的翼尖小翼,787那个也一样
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-10-8 19:02:29 | 只看该作者
    嘿嘿,这个嘛正常,没啥大惊小怪的。3 k2 _  x3 p' H
    说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话,头两架给我惊艳的感觉,问题比我想象的少的多,前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型,波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。( [3 a9 |' j) F3 n1 w3 a" s
    挪威的事情我也听说了,我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来,反正天天跟我们抱怨挪威人笨,啥都不懂,偏偏他第一个LP就是挪威人,离婚了。。我觉得波音用人不当啊
    8 n. @( y+ n/ I350从技术先进性上讲不如787,由于787的前车之鉴,空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功,绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
    * P& V+ b' P) j9 B, O但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法,所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    云淡风轻 + 2 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2013-10-9 03:42:57 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02 4 r  P1 B: N2 ]" o+ s) r; n
    嘿嘿,这个嘛正常,没啥大惊小怪的。
    4 d! _: j  H  x3 P9 C说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话,头两架给我惊艳 ...

    / ?8 h* V5 r# E. O7 }  m: {% Y4 T# Z: C现在基本是别人把地雷都踩过了吧,前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 07:28 , Processed in 0.050416 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表