从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

# w# k: ^. _! ]% T5 L+ O0 J* I1 \出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

' I' R. q6 H$ X! D, Z战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
, A- ~; Y4 R2 m) E6 C) R, M( ~
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
9 S: O. u. [; V0 C) A" G
7 z- ?4 L) x% W( m4 M( i88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

+ o2 Z- W3 ~1 U( _2 T; g% W九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

3 k# R+ k  p1 d' f* k0 v九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
; r0 X9 X+ ~$ U$ t* v
$ x7 z3 O% I8 A: S( Z; Z九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
3 g$ F& W. |) y4 V- z. q/ D
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
) A8 o5 f( \7 E/ N
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

7 O) }, I7 ]/ ^$ a/ A0 |4 \还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
0 d  q; n  k- k+ x# [( v# G: E6 Z
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
: S# \+ L, a$ [

晨枫

疑问：
; n& F- g0 D% ~  c/ s. [1 F% h1 @- H “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
. V8 S8 f6 @6 L7 r* O “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

5 C+ z( u5 M% S6 A既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
$ L+ |. n9 `: u0 S; b/ o% H: z疑问：
, o8 Q( |" y& O6 s& P7 B8 O3 n2 b$ Z4 } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
2 s' t% b+ R; y- T  L
9 j& y! x$ H' r3 w6 x* h新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
! u# b8 p; [! x; V既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 S1 y: F5 W0 S
# b* k, e5 D0 F  q- E" k但是这个新兵也太神了啊

6 c. U5 q0 H. A: `7 R; a- i* }那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
, Z8 U& |, Q1 N( \0 |, W八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: r0 O9 P7 G- X5 H9 H0 m
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
+ K# _: S3 r( P% j( _" S为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

: N# Y3 V& \& G' u+ c3 o! p, p
5 S- t! U" I, l# H( J) M3 ~产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
( P3 W0 v( B# ?& p6 G- m
+ s" L" o- g2 p  a4 `$ I9 b设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
+ e( t! H/ X+ {9 g- z
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
; ?+ B& p( l0 i  z( @
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

: g1 b4 R; t6 W+ m3 T/ @无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
% Z1 ^1 ?/ l3 O产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

1 {2 Y) m: I; X/ l6 x卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

0 j2 z8 w- H6 k* A

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
5 _# d! B4 S, I0 y卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

* k3 ^% M  S( Y7 U8 t9 C! t6 M5 }确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

* W. I7 [3 L$ }! c8 J' D; _2 [不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; ^7 r: O# p; @  g) |
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
/ S0 W1 e, E$ X
  J4 _6 ^# ^  B" v# X6 V" Z

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 K- S2 W& s9 z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

3 J3 h7 O' j( s6 o& T! e5 _是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

4 r5 @, [7 b5 ]- }+ @

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ Y# V/ K" a! ~
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 A$ f6 W% Z8 }6 c! @7 p5 Y麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( r! ?- m' ^# {( Z( t% }
- B7 P/ s% \& \, V没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
* a' g' X8 X( I# D. c- p. v2 N

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
* q9 `& l7 p" F* ~& T/ b% A/ V不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

) n1 @  c# d- m是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 J+ W0 g- m5 u/ b& A" j! e' a

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
/ U3 L" e6 _/ n1 L中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

# w6 ]' V5 ~# C) R; h让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
0 E% F7 l5 z3 \  R8 y3 t这种真相的真实程度有几成?

$ t" h8 e) A6 \7 h. M" m
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
& @, o; |% F; A" b1 A
# J, G" ^( C0 m4 I如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

; O9 ]0 ?% Z' @' P' ]至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。