从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- i& n7 O) Q/ P) {6 ?: S- z
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
/ I. P' v* T" r3 l' F# x9 t
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
0 Y2 |2 X" B/ a2 `) h6 ~
1 q' K' ]. A7 V' e" }$ S1 @5 V9 F: {# o好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
( y( N$ c8 j7 C& A! D; H
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
5 H: X9 _6 C/ I7 U
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

3 m' P2 J2 S/ T8 e3 K- u5 P枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
- r$ M% V$ S; a" N+ u% b: |  v
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
4 `, o; Z7 u  x. H, X; x8 l5 e1 B
0 N/ |$ B. t  n% f! v九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
1 \8 i2 N+ M4 y* z; U9 P; O, S
! H. z1 t! N  V+ a. W3 M7 d1 M九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
( w% y( f) e: i9 P
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
; F/ L7 _% ~) Y" E) b, {2 j" F
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

; a7 z9 g0 g2 C: h7 \# j说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
* z, n  j! }  h1 A
' l/ u3 J8 a8 K- M/ n还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
3 \( F' z0 `: W* ~8 x8 V! Z
! u, M4 D- q! K+ u0 l0 J就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
; X' O+ ^  c* [+ d( ~) R/ N “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
; }* B8 ~1 x! G5 j“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
$ z1 M" W# B) L) y# `& q9 i" d “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
2 ~# p9 Z* z6 I% u. Y$ D“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 ]- l5 @* w+ h& u* K) W8 O既然是阻击手,枪法肯定没问题.
. N6 |' y/ z; @
! J( \# }6 M% U) }但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 J3 K( M9 l9 N% j; Y“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 n- d1 k& i) G4 g8 C0 Q* a
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: T% Z5 ~5 f: u
& ~# E; w0 Z" w- M$ X+ e但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
  ^' ?7 s% i. d. H1 q! Q八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 a1 b. K! K1 H7 x) b  e) [
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
1 q) @! H2 Y9 k+ O为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

; V  p: D( q- U  A2 l用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

  r% J( c+ {" Q7 _. y; c
1 ?$ _+ j' k9 `! p/ V# c! ]4 F. \; X% l8 B产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
  D7 U4 E: L' ?) Q0 R1 l
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
1 i0 p  B( L7 S. o
+ r8 x1 L2 d/ w. {: \. e! B, c大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
2 K' B& c0 `: i" P8 u
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

( m4 H/ l: T3 i; g$ ^1 EAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

/ B" t# X6 a: ^' S无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

5 B% I9 m5 R+ i. c# Y0 r1 m$ Q

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

! n5 `7 l+ q& p& ]9 @
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

- W; W. L6 p2 ]3 T9 Z& }  k不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
2 Y0 b8 k+ C" N% `
: f) v8 ]9 P  \

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 v& |  ^& F4 c" S  F' P+ T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; F% r5 h* q/ w3 M  f4 A2 \) b0 X

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! e) n! ~' T' B2 y是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

( d, I5 C: c1 Q  R. g( f哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
; s- Q) {. p, m% K不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 G. _1 t7 x! ?1 h" R% |
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

1 _- B9 S: Q& Q2 `/ u9 s麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
: |/ K; q; z  ]# T' N) M
% l. Z- B9 B5 Q+ \没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


$ z, y0 Q4 M$ i# J6 {4 R/ A& t

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
, l: b. @% B# Z2 I不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; K# C8 y9 Q/ @( W8 y# R; |/ w
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
4 F. T9 L6 w7 M% `中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
- H1 p( p; x2 R( ~" S) j4 |
- W7 {1 Q1 z+ @6 W) `让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

; O2 g1 f# c2 s! l你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
. U" I, X3 z" @  m1 M7 d这种真相的真实程度有几成?

5 ?7 ?' W, ]: k跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
7 D2 z% {$ b6 H$ l0 L7 U
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。