从中共军队枪的问题说一说！

观望者

2 |4 D5 n+ n; [) H听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

, o; X8 Q2 I: H. r7 I/ Q记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

- e* ~; P5 _7 T5 q5 C- [6 p2 U战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

5 W3 P# v. H( H4 f: r9 }) B3 m$ w好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
  }& I; E0 y2 \: q. F
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
% x( k5 \( Z8 u, {+ v, g
0 y! Z7 N0 e! T6 |' _" ]其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
; y  l- R+ ~& g" `5 Y+ O
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
3 m" C4 E# f0 _7 h+ z- j  Q
0 N9 R+ [) c) I% x4 s88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
. y8 I; E$ m7 |8 p9 I/ `5 N6 ~
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
  `& Q$ O4 z' m- ?9 V9 e) `% l8 S: c
! u1 s/ j4 ]$ |  X- W九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
- v! y8 U3 ~5 D" n" y1 ^/ L
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
: |: }4 Y. \" I" L( ]( O
0 p1 M% }1 e/ r3 @& {$ `跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

& }7 H% R6 i6 ?  v) M还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
  T) `6 {! O3 b" ?6 P, p8 ^

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
" Y8 p8 C" h/ J1 W- }) K, w疑问：
1 ^: ~! L3 G4 M( [: ~/ k- ^8 J2 } “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  N/ F9 o" w9 P# Q- E; V) \“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& V8 Y! \; Y( P, |既然是阻击手,枪法肯定没问题.
/ M/ H" Z% ^0 i; o$ M3 d; N
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
1 w/ ?8 `% `; k: H% C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 i  ^3 O6 _2 ~( G“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
! l) h8 P5 {; r! y. n$ J+ D# ^4 o既然是阻击手,枪法肯定没问题.
% b6 M: Z1 H, g6 Q4 H
- }. [; h% G0 Q但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

( X( F7 }& @! t+ ~新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

, \1 R2 P1 G" Y为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
0 f3 n1 ~1 s1 U. g& w/ e( _为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

" `$ u& G- b0 P9 u

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
& |( o7 y4 h; H. F
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
( M9 l  \' U! R) _
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
( e- I" U2 O( X: s/ @# E3 d' Z0 h
& S. O' l' P, |3 h3 ^好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
$ P4 P. f6 J( a/ x9 L
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
" D+ R$ ?: W, ^* s卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
6 }7 L. o. a, {7 L) z8 K
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

4 F7 h4 |2 |" h, B/ s5 g: i6 K
) ~* W7 T% v8 x! `不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" i; I9 Y& j+ H- p% W% y/ G
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

- P8 `( P) ~3 E& m/ O哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 F& h2 P' c4 I* b# x! Q% [( |不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 a* m: a5 C, g麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

* z9 @8 I5 P& ]( b让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
4 y) X0 w  w. ?: d% n
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
. w* H/ Z8 `0 s" s
+ J0 C- U9 F1 ]" z8 L8 E3 e2 m没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
/ @" g- h/ U+ d& J, x

7 y" h7 h. G6 Y4 C: f

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

( t9 K& A8 i8 Q, {/ j

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" S4 m: E1 d  |3 s* l2 ^  {! s中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
* `3 i5 A$ P4 f6 u' o/ _
2 H- i; Q( h3 g( X8 W# S. g让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

0 u* k5 G7 l; e7 B- i* y1 Z: r你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

4 S6 X% _0 P, U. g
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

5 B8 ?0 f/ m7 Q! q: p- U) Z3 m如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. s7 V: A) f- e, Q) Y: J
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。