从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

' w  S6 [" M) P; v0 ?3 c记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
. e* Y; K$ P# j" F
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
$ Q) i9 ~& E) p( ]2 D) R( O: A& ]
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
8 {5 ^3 H, T1 }+ p; J
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

  j0 w5 C0 f; V' X6 B好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
4 M: C6 {) M2 {$ u
$ ?7 ?5 ^3 Y; c$ O其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
. _* o! f8 C; b) }8 g' _. {7 Y& \2 [% O
  \  O, f5 d2 l- e, l" Y2 }* z. U九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
. X# P/ o7 U7 p4 ~/ S8 W
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
3 H- l, I+ {; F: W/ d
8 h2 y$ A/ b; z/ G! b跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% W8 \- h  _: J0 F" u
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
) B6 E' t$ j3 n  b3 u  g

晨枫

疑问：
5 v1 a' G* u- X- C8 f3 T) U “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
, Y6 v+ |3 Z$ }( _8 {+ ~) a+ M疑问：
+ e% Y, O' Y5 G' j$ U “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

, r- D; P2 v2 J6 V% P既然是阻击手,枪法肯定没问题.
( n: I/ y3 Z# `* Y( c
8 \. T/ N6 W. y" r但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
5 Y; N3 l: X8 e( Y0 O! c! e疑问：
0 ^" D( @0 d8 F$ r5 B; R$ ?9 \' j. L “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

0 E+ [( y$ D( E( h: W八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
# f# |2 {- w0 a4 j& v既然是阻击手,枪法肯定没问题.
- y+ q/ G3 Q7 E
但是这个新兵也太神了啊

! h9 d7 m9 h  Q- }( N" |5 F那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

: ?, Y) Y7 Q8 Q; T% B- {( W新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

7 }) J5 S- v0 x' z$ |* \' c# d为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
) a/ ?$ {, w; {# q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

$ i6 U) |: B7 J4 c. \
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

! m4 O( @$ |9 Q! v" l3 d设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

1 ]! g0 S) b9 A/ @+ ?. H大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
7 v1 G( T4 E+ n
. W2 C% g5 }1 A  b. Z8 [4 e好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
5 N4 A) Z5 d- v. m5 W
" I/ I$ i  G. ^5 P1 hAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
0 Q& Y7 n' b& h- x. ?; r+ X
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
) \4 i" B% @# V3 E% P! \产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

+ |3 k9 x0 n. x6 y+ O- y

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
$ l+ z# s: h, }8 G( S2 I4 x% I. [' I卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

$ u# ?8 X& _3 A" m
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

6 a2 v- T7 C1 c0 Q2 u  S. L8 |有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

& V" k) v, F5 }3 ]: j+ d7 D* h8 U
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# n4 b+ K: H2 j
% M: \" O# O" W/ f( w1 f4 d是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
. W% W! G! ]9 N- r3 n/ c

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
2 X& T3 V% @2 ?. `- \# _& M不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

* E5 R3 w. Q9 M5 N! t( D0 f

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# h+ a- K. ]  y+ P& t% L
& r  I* R& L+ K) s, V是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 N4 K0 r8 F! C9 u$ U5 x哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
  e) a. G6 i& L' S% f  l# n" y) }- R不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

( u& U8 \7 L: S, y& x是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

& K" W4 a) }4 N" m/ m) ~让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

5 K" O# W" r+ D1 \9 T0 D% k7 V反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
2 |) k# j' z& O* h. t$ d' T
7 r# O! a* D+ _3 y% `, P, s# w
: G+ {' d/ a! ~4 [9 t% ?, f

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
& V- I$ V# H5 x) o3 f7 E( o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

' f8 g2 B2 J, ~# i2 I) M+ k

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
5 m4 B5 N( P% E6 V/ f中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

( e# |7 w& {, M6 b4 H7 [你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

4 C! k4 d* x, N$ ?
0 z% o4 u9 g: s! i/ V跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。