又见“福建”号

晨枫

9 [! b: S, _7 ~% K9 p: R% [
! q% ?# V' \, I3 p
新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。

: d  V1 ]5 [! X& Z" I' D' N5 i

对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
8 ^& m& D& w7 Q; |% H
% b" P. {/ [4 k* W中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？

5 _% @* T( o8 ^( u- t* H- |有用。
1 S7 C8 e0 d$ T, [$ l# J
: _) l( [8 U$ }在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
' F5 _6 U: v' P" o; `7 d
$ K# J& @- R" L( ]5 l3 _左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。

最大的原因可能更加深层。
- V7 ^9 Q# I* v8 L- E; m
: {+ N" ~& D* s- W/ i“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。


- L& {8 Y$ {( A3 L
  p6 M& c  V7 C# u- x“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。
! c7 Q- b8 m1 w! i
) _# u9 g3 @8 Y- y! Z2 B$ s, I等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。
' y( P, Y& d' c. ^: x' {8 d, \
* C, L8 T+ b- w6 X# d增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。

+ ~. b  d1 o& Z# e
+ `( r" H% ^- h* Z
" C. P" }/ O& V: V前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
4 r. L' ~3 y1 k. T' S
8 V4 [% H7 S; b- y4 b0 c8 q但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？
* G! s  u( l# ]* D* R% L
8 @/ t% j* `3 i4 K5 ]  Q, _同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
$ Q) H* ?3 \; O. U6 c
+ L" q9 B! a# q" k( M, L& N“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。

$ C- x5 e! n' B" G可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。

滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
- p* b4 |6 A& n' C- _% a( M
4 {$ y3 q8 a# Z$ V+ Q* e
2 y4 ^0 U+ Y9 h4 A7 X9 c/ V: y
4 j7 T5 \; g+ ?航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
7 v! j7 I" J8 |6 W! n
1 n. Z( B: \* y0 W& N  F再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
- H9 Q6 f+ u& \* j, r; b( G


+ ]5 p! m0 [3 @& ~9 I
7 j6 I) Z$ ^; i2 [% Z
005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。
- ~4 t8 p0 T* _* l7 y* C! h, j
5 V+ o6 Y# `# L$ B8 |就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

老财迷

这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
- x- n9 {0 F, P八一之前肯定了
  _( x8 [2 A; Y4 `( t& t---
7 L8 X6 w7 a! u或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

晨枫

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
八一之前肯定了
---

不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。