设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 994|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑
+ n6 C8 m6 W" t% ~) h& L  ?, Y/ q: T- r
% S+ ^6 t; S' ]# M6 {/ F$ d

# i& e/ |+ p; ^: e1 `' w2 b% G/ j新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。+ u  U, W, \/ \& N
& c/ K( _& q1 n9 w0 Y; W# \
4 Z/ N0 R0 E& k- {

8 I" x2 F# V# }0 V  u对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。! C$ P$ ?/ B/ B. j) F

* K( P& D/ \$ ~6 J) s# [; h8 I0 S中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?
% W& p( [* L9 ?; Z- ~$ u6 _3 O: D
( o  ^+ ^: P  `) v8 Q) G8 G有用。
$ L9 l- H# P) C0 _+ N5 `1 @8 y, f
* @$ ?- |" r) z  \0 Z在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。+ ~, I) s: Q" f% T' V

! @3 o6 p" J/ F; q左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。6 p9 h7 \" s6 m
- n3 M3 w! [& T2 @2 C
最大的原因可能更加深层。
1 n2 U* g# N( V8 ~0 v2 N* m  L
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。' g* l' j* Y( f9 M6 K5 }/ V( J2 \

4 _, p9 F) ]" x
! I5 `0 W) y# x: R# e
/ }( o7 x6 x7 r  S1 t1 X“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。$ o. O' R  j7 T7 T; Z5 ]+ p
% z! _: V( H1 m. {/ [
等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。
) J( I! q' V1 |1 G9 _! N+ D( w( Y
增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。1 p% N5 u; ]; A& v

2 p' f) p9 P0 R 8 Z8 ^# E) K/ G9 v  |: s

3 C+ I6 v: B1 f7 C( b' y' t" e前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。& r2 V% U4 l' j! d8 Z

1 K+ e* a' e) g0 f但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?; w0 x+ T" h9 _( [5 D, T8 J
* k0 S. h( \) |( L" e! i7 X
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。3 O6 O+ }: W# a% r5 v2 {

; L, X; X% x- z& S+ {: r“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。
6 [9 Z! }6 x# r. ^+ q$ Z0 H6 x5 S. k. _
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。8 N; _& A% T3 u8 Y
5 C9 r% |$ J: p  b5 t) V6 W
滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。
: _' m3 k2 \7 l: N9 t- p  E4 w. p" X( }- ^% |/ K

/ x' T" x3 h* r1 [6 u
& E  S+ W% P7 k5 w- {航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。* d* ]2 R  ?+ v. [; t
$ R8 |/ h' Z% e- ^( \8 q+ c  x. |
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。7 V1 [4 W0 F8 e9 `- N% j

0 a) d9 p5 K  ^- v9 ~2 h& }. k
( F6 W' Q/ j7 G- B2 I# r0 A5 N5 l3 b: v& o3 j8 b! a$ E* ^2 ^
; H1 ?# y4 b9 S! A: R

7 p# x3 J  z) N$ M! }0 s) }" U005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。
) [1 S7 h. h1 @) r( l! B# W  R- |. p
就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。( t, e% i1 v) o/ T, \; P+ ]
    八一之前肯定了$ A! G+ u% s5 }  Q" x
    ---5 U; O) S  Q* }- b$ \
    或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
    ! F' l3 v5 _1 |" H1 Y这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    2 t1 }5 a: i3 g) q7 q9 m8 h+ U0 j八一之前肯定了
    . c" |! s7 v; {7 d$ x2 ?/ X9 M- O7 _---

    1 j5 M1 }( m: G. F  L" O) e不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 16:54 , Processed in 0.064158 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表