|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
* i& J. j a4 Z4 G' ]+ B' B
- w5 N$ x4 S' v N$ p7 D一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
; `$ h4 `# t, r5 ]! _. u, ^+ U( x+ k( I2 _5 u; U, m
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。& ~- r' l2 Y5 h1 ~% U6 [ E
* D' c/ }8 j' P9 b$ T* k0 `
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。' [, {/ X9 Y; b, s$ t7 C: }4 E1 I6 l
: `! y! D9 w# `0 T' `+ a
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。( ^/ K3 K! [- @' W
# p$ i P' \/ g5 R/ O- T
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
' O9 Y& i6 ]5 S+ ?1 l& ]# q
5 t2 {& Q7 e+ X: O
* C1 q" V ?+ |8 S2010年以来中国GDP及增长速度
6 _7 F$ ^0 ~9 m: y! D% g0 }4 \ ?% Y D3 p' Q; C
7 L# w) V D. H* \5 O
2015年以来上证指数
1 [* `% B. H/ \! a3 @+ B$ A9 c& O& X& s2 N' \! z0 W L
/ @- n+ S) d9 y- o1 a+ d8 u9 ]2008年以来的美国“真实GDP”
, o; u" g" E$ S: B T% ~9 u i: v: s2 q' ~5 L# U ~2 ^
% R& b2 E; J, Y7 M4 g4 }% Q2008年以来的道琼斯指数
: E& z9 |$ P# x# H7 @2 s" e
8 g+ R6 J' W7 A: }0 H* H* ~6 J {显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
9 c$ y% C* l5 g: R3 ?9 V
% U+ \, b& V; J美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
9 c! b2 O" X' _# ?, d
7 `9 z% i. `" n& ~必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
5 |& L' h# q7 p, S# Y
% u, g, A1 a' Z9 s8 }" D! E" @割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。# }4 n4 K W1 C2 C5 h
8 C7 S. H1 A6 B: `3 o3 l- v股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。7 |' \# Y, T2 G0 B
9 m9 o3 s0 H2 ~0 c中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
' w+ k! a9 z6 W
. H1 D) C' o5 b; H/ }不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
5 H+ a* W: z/ X9 h6 ~" ?. V" O# a4 j" S; ~3 U$ b
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。4 o2 y4 j4 e$ |. e8 H: ~3 @* a, R. M I
, U) X# T& q: }7 H: O
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
8 }! N% ]; N7 G: r& j: [- a c! p! c |' z
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
9 p; n# I; y& t$ {1 Z' r$ p5 P& ^/ n8 X! w J
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。9 D" {) s3 O/ e I' O+ C! p+ c
( D0 R+ Z. _- u# E/ l8 @
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别) Z, v" O$ j* ^$ b2 A
6 J7 e2 t5 L3 o$ y0 C政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。+ P4 o3 h. A+ |/ B5 e5 Y' s V5 C# v
0 c* U7 s2 w! f) R4 ~欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
" d! L4 A1 t8 C$ w5 s) L. ]/ m
; Y; u8 n5 w9 D2 s+ c* c, B" e' f- G“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
5 A: W# B/ s" q1 U8 s6 r' Q
! O8 i, C1 R4 J# y) R0 n" X+ V中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
; F! Z7 c' z! _8 `
+ m( L' w% j4 A+ W; a1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了& m2 M3 e! n9 ?) t0 ^! z! h* @: ?
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具3 `. A0 G: V, a% D# I) ^ l
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了& Q$ K4 @' C, j- L* q0 |
/ e( X, {( X- h! k上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。( I% I7 F' V) x- `2 U% }+ X
+ C0 A& o' H8 p9 ]当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
. W# F0 `2 \+ K& N$ j. A0 a
4 G4 u6 d! l/ x+ Y5 ~3 U这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。* j( m& O" i& o7 ~
& ]. @: F8 Y. ~. r7 @6 d
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
$ U( `' g* S2 M1 @7 o
- N2 A7 g6 M4 {3 |/ Y* f, e股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。% x) \6 V& w* L
, Y& [8 ~" W. J中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。8 v/ v- r) K; ~, I. n) s
3 b/ T+ b* ?$ S P% f0 u' H进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
5 [1 \" F' |9 ^. q3 d
. u0 a! k# n2 e" t# s5 k很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。% [& n3 O4 _/ g: h5 u+ t4 J+ _
) d% X) w+ C3 D U% N$ C问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。9 I) u7 |+ \9 T! Y o$ |" H
! T2 n0 L- y2 F% J/ Y2 ]
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
6 C# ?9 c* m% V' \
0 t B3 Z6 o s那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
- l1 C8 w, d5 i
- h6 O+ \, p) n, o( ^; A( q: A3 t而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
4 u$ s) _+ P0 I$ D" b: {
7 `" h/ d. Q0 U0 Y8 \另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。+ Y$ `& w/ {7 b
% Q0 x4 u! A0 U3 ]! i4 _ C6 z% T5 P中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。/ a. b5 ~- D6 y( y7 G+ p
* T! Q% i2 [) o, `4 N, m; r
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
C( |* P6 |' _9 `+ h3 I6 K! _2 t5 @! R( l1 R$ ^2 i
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
