设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7963|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
, c5 G& e- u7 A. K! X- T6 [$ Y, B9 T* r" g3 Y
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
0 e7 L' g* \( g9 g) U
' ]7 C0 d* z8 X+ ^6 J实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。: p0 J( [' J1 S# N; j  _/ i- \

( H2 z" w/ |2 f* L2 [( H中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。. b" N- d7 m' |3 M1 ?1 y

3 C0 P* r! t2 z: K6 [9 G( T中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。# J- Y' U4 K$ h; g5 r

) z- N6 o9 |, I: a股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。$ G  @4 @& g; d) y( |- B
0 M4 g7 F$ K6 y
* g+ X6 ^* z9 Z9 D, ?1 b0 |6 P
2010年以来中国GDP及增长速度
0 |: W1 h( g/ e$ s
* t" N9 w4 P1 l; r4 T' S2 z! ^. j
& }9 O) m: [; s8 [2015年以来上证指数8 |* e- P) M% B+ B/ b. ?

' m8 n0 {1 H- X) E  w) S4 L
6 {, V, t- }( u9 f9 D7 b8 R4 h2008年以来的美国“真实GDP”4 z3 C& C9 B$ e
  ^6 D  e* B+ |
, q) B! [: i! C& A
2008年以来的道琼斯指数0 Z/ n2 p8 J. ~5 E
5 p# d) _$ w# k1 L0 [% J
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。8 I" B0 e$ A: U( c  A5 |
" D! ?+ W0 e& Z/ |9 b) G& \0 D
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
4 F/ M# E/ O- u3 p, r
1 b; L; L7 a8 R必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。) `& k5 F/ E  w$ p+ d3 `* W% w

5 ?8 n8 P5 D6 W: C9 O% v" Y割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。1 |8 E) e/ d4 P! e4 P; n8 m  T; F7 g
7 w  O# ~3 {. v
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
+ Y; p1 t) }. h. H) C3 v3 n* @9 a% q3 _" A5 n+ r/ y; g
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。3 l& _: E0 I, K) l- H5 E3 D: B/ K

+ E5 ?! R% f4 |; g/ M不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
- G* N( n" E3 T+ i! s. f: a, _. R  P8 N3 O  R! s3 Q0 `. Z+ c, V
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。! Z6 B+ O; ]: \7 a
5 L: N( g3 ~7 r3 j  n! y( }7 v
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
6 o  r( Z2 T8 d8 b% m8 p; D4 c4 k1 u1 A' h, B
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。2 y/ K( S* i7 i  ^' ]

( s) x# D- E$ d( a% s中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
6 F8 V7 z5 p9 D) F1 |
- `# W1 Z3 N% @0 M4 G在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别6 W2 G) I6 i) E& P

* q9 c0 `3 A9 z3 s( R政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
/ `  J* d+ N8 s8 ^  F8 x5 n' N2 |* j6 }( d0 C
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
; h. \7 `1 U0 T0 P* G( U
, R) [' c/ d/ ~* E/ A" D“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
7 X7 A; w5 h0 d! n+ {8 r5 ]
) p5 O; E" j9 B中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
( Z7 }8 |3 _! ]6 u* n/ `) S+ w8 b6 A' J+ V- P6 O4 ~
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
# Y  g2 w0 Y9 n/ C' ?9 G2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具$ t! Z" K$ p  l7 S$ [  I
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了3 Q. q+ H2 n- O, q6 W0 `
( {% {; ]2 f( R+ @& Y
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
+ V2 `! W2 n# ~2 [) p$ e1 U* Q) f- f5 J' i) {, e
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
% s9 Z! H( e! n( B  \8 v% B1 t$ b( i: @
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
' Y& U0 p* V5 j
5 Y! L4 T# m/ T0 e  P& h* ~. N要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。8 g% c3 O1 W9 n$ Q8 M! f1 D
/ H" {) U; j* d" H3 G' j. K
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。, S. R- s0 Z) J$ P
* r9 X- n5 `. h
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。* y8 l# b$ |& T6 M1 J
+ w, x' f& Z. M* {3 r, U
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
0 h/ y, \( K8 F2 e& i
4 F/ U, G5 v6 U很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。! N- T" Y$ I  U( V) Y4 c5 w0 E
6 Z$ Y( ^( A7 F- K
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。! D3 ^( a; Y: t

/ t1 u7 }' B% g& m- t- {9 O5 S要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
9 M. W* o# B0 X/ I1 z/ B3 s# t0 t( L$ E( h) d7 O
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?& b4 R. k) ?) d3 T$ i

% N& a5 R; A" @8 B4 y( z) m而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。' e2 ~: a2 A' u7 }3 [8 N

  p( q3 u" C. \& l! u另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
6 m# _' q; K" c1 J  @+ `) Y$ g. M4 h( s3 K7 F
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。7 T8 V) S3 s& n2 [  P# m4 g# O6 x
4 w: V( X& I3 S; I& u9 H: d% {" t" z
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。  L2 @. \) @1 I$ k4 K4 \" {7 X, b
! U: F/ |( W$ a" q
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    0 p& d. C/ m2 S" E
    : ]5 N# N  P( b' D, K5 v8 a你老兄这些都没经历过!
    6 v6 }) {5 z: R% b你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!0 J( Q- P5 f# K0 Q5 \
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45+ o" q/ _, l: e9 e4 o+ }& q4 O9 R# I
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    + ~' _& P( g( w! }+ \
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    - }% ~3 J/ g/ ]0 G0 y* L
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    - K+ ~) J1 i- r. _嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    + f8 W8 }" ^; Q, E8 i

    * L8 a  S( k) u哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    6 L2 {  B: p6 {( |0 s不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:386 M. ~" k# y3 E; \7 o
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    & w. t& ^/ e9 e0 M
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    ! [# V% g* E  A: Y* c7 X我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    1 n7 q, ?( U, n4 e1 f不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    3 N, S/ v3 W: F9 r! |, j. K! c" {希望能把他们惊醒!0 c7 ^, `, A+ Q  X- J; T( z# c6 A
    7 l9 a1 N' ?: _% L7 D* ]
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。( b  H1 `/ a8 j# l1 x

    1 `  s  g- v- U( B有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    : j  h! _5 ~$ B咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    , {; p8 c0 S" g摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
      Z, l2 {7 I2 e4 @* V0 l" e9 D
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
      J+ I1 q) X3 p/ J希望能把他们惊醒!& F) [2 P% K, n4 O7 b" |
    * m1 O- L/ q  l# z
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    / P- Z  h) }$ {1 V/ A  a9 \2 g8 q8 K; ]5 |. w. ~5 b
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    : N' g+ I! ~4 f, H" L其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    ( u& j3 y/ N; j7 ^5 K+ Fnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    5 {5 f  [( r3 X' g8 r$ b昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    4 `' z+ W  A3 r4 Y( o其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    6 w5 t0 N/ U( R* x这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    2 W, D' u4 o( m4 R/ _我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ( B5 X+ }1 V; c' u不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ) ^2 k1 d# n/ R' ?
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了( ?) X6 o: n) {6 X6 U# ~2 o

    5 Y2 l! W: g, F* e8 B) y  o+ p他要和我赌一箱啤酒...7 r# ?0 @$ e9 ~3 {% U9 c/ e, o

    & C& H0 W  r- _2 n% X6 \蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   7 x  W7 }' B- b2 X' D

    + b, x( q5 Q9 w) L5 p; `9 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    - a, O# b, G9 a* d! G- E今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    ( C+ E4 L  o1 T- [+ Q
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
      S- t) M' R- y
    & O0 R; N; ]6 a票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    / |0 ]# g$ Z  B6 e# {
    老票 发表于 2024-10-1 15:038 H" y& w- ^+ K& o0 P9 ?9 I6 U
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    2 a+ z9 J: m; }) |3 V  y

    4 k# y1 |( ]3 G你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    : R& r2 u/ I. H' R8 L6 g% I比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。/ Q- h* a0 k8 ]* R
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    7 E! R# q9 M' Z6 m' C---5 E! ?+ s0 @2 O' o7 E
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒7 [5 R0 q1 q6 h+ ]) U
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?8 [* D& r7 e: z- n  G5 x$ J
    当然,还要请蚊行定夺
    - E& V# j8 l) h8 V% t6 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    - l9 w6 u# |, A- t4 T# |4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?+ i  O8 @7 J5 V9 ?- D# F3 Y. l

    * V$ z3 O- r6 O7 Y9 d票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    0 i6 g9 D! z/ u5 ^1 O/ C& \1 {
    8 X/ y6 K) a: L; w2 K; Z) w
    巧了,他跟我赌的是4500点...+ s6 Y$ w# \" e( m4 b( w. u7 o

    0 c! Z+ e/ _4 ~0 i, H我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年  t2 `8 G4 h2 ~" O7 w2 b) v7 k) r
    / t$ ]. m& [& K2 P/ P  ~$ E! o* p* k8 C
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    / q6 F7 }, a7 A* ]3 o你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    - ]  V! b% D7 C) X; g2 t4 n8 J3 A比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    * \- y9 I! x) N
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了- K# |/ h# O1 {$ Z
    , O% N$ e. ]- M( G! D

    : ~& e. x' t# m) j3 K
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    / k! E- R0 }3 G' j0 U/ a
    5 U. E1 Y+ e" Z7 M
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    , ~- B5 m3 e: U3 r  E- n3 ?) b) G. j' I  e, o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45: J* W/ p  Y3 M8 Q
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    # b9 @) b8 W6 X9 H) a7 }5 b. q是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1046 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17' z8 P+ \  t9 b$ [" C
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    5 o# w  i1 x; H$ n, N3 B
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
      Y( r/ C: i7 E( W' e
    1 n3 ]$ }, Y1 R; M% N3 u根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    0 _$ }0 B' C! X8 U+ H! Y
    ! ?% w  [* F1 F" j9 `( p* _; N
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    - U/ ]6 ^8 G# S$ y7 {
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

      s' G3 _" R. R
    2 H! V' {# q  Z1 g3 j+ o3 c
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    6 L3 P4 F- R% m8 H" U4 Y8 T
    ) p# }3 X5 F0 {  T+ q' Q4 N; y! ?
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    ! W' D- ?  J0 S! _, C! j3 G+ a, v8 G* D  [2 c. w! {- E
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。/ T# y) j% ?: l" Q' q0 L3 D
    ' V6 i5 r) D  f# V6 L
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?; U% z2 p3 v$ g  m0 ?+ V

    4 A' S' r6 R+ z; K" j  y& }我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。( H* \+ }" A% f, C+ h* x2 `+ ^* y

    - P( @' I/ y2 p! \0 |) X$ n- m  z  h这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 09:55 , Processed in 0.087629 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表