|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
+ P! |3 U% @( J9 G# T5 h1 d2 F0 a" o( x' U# s
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。6 c# M5 K, ?* R4 X
5 l6 N' R' M6 ~
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。* b9 V3 I. g% ?1 q9 P6 Y
% J- S; b" ` C* N- F5 ?* E: }
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
0 F( b% s! e6 L- W8 V; d; x1 w, i+ K K) q% ^$ X% o% }
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。, A& w5 K/ p% v
& @* ~7 m( `" p @( L
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。0 R5 m8 d( h) i: j& G1 j& i" Y
. c' G5 r! G0 L, s5 |: [2 _8 t2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
9 r ?- S1 k$ y4 W4 \% h; t' K0 [- @# I4 |7 ~
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。2 M9 E& ~. z* q5 Q+ }4 P
: Y5 y* x! C% `7 F. o: D2 k
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。7 a( i: s n. c8 p
* k1 k8 o+ R' k! ~+ D+ \
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。" \: B4 e4 L2 o
( m+ y( Q& @( J9 E' G阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。$ Q7 k, r& u4 M: u' n
1 M. H3 N; ]1 f6 j! U3 O2 ?
4 s" X9 P8 p/ o8 j" Z- P6 v
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
+ \- F* z( Z$ M3 ^4 d' R/ I: d9 u
: t M$ k+ j+ J+ n7 {
$ x/ Z% O4 ?: W \5 u阿根廷历年累计国债7 q, N+ ~9 V+ Y- d
% y8 p0 {. }6 H8 l- r9 Q) h阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
) V' B: I; A/ @9 w# }+ l2 O* G& X* g/ h: L, O+ C
中国全民发钱有两个思路： I7 [4 e* u1 h# `$ d/ c8 x
; W5 V# _6 W J, Y8 F f1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
$ V$ l. [! G) D& Y: G
! l8 m+ l: B/ f, E, l6 {% @! x2 {2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
: i |/ O* N% {9 N9 r; N
: b' K% X5 O n8 a) u" }. y公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。. N, J" i- l9 Q% h0 h
7 n* ~) K& |4 c3 q总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。' Z6 L( V5 U5 Q% O$ _
9 p- f! w7 D4 e5 ~; k! q# @2 H" B* n
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。" J) L ~5 T2 m Q' J* R
' x* e7 }& H' E4 k0 Q# c还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。! U# H2 r( m3 k. o% a
8 [+ i7 [6 X% @ f用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？* p( y! i4 j9 M7 n0 M0 M) l& g& R0 k
5 o; b" m1 Y2 h7 [
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
) X3 B8 ~1 O6 g# `) J8 {# X2 P3 `3 n8 X0 @ F
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
