|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) I4 y4 R% t8 `( A, C5 K
+ C1 ]% P/ R. w: |9 {
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
3 V: e1 E7 H d6 w# I& ^- \6 I5 C/ t1 u) L
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。! ]1 ~: Y$ w6 L9 f
$ ^/ x% s8 u' @3 P" v1 N" z8 K- ?! _
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。( z3 J# q9 F( \5 s
3 g/ F$ Y0 b+ O, @
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
$ j5 y z* u1 H' ?$ n' r
% W5 y- O+ g! h* I4 n4 s+ D) L3 y; A手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。. n+ s; L5 G# N
! }4 ?: j! u# k Q% H, w
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。7 _4 U R, ?0 X6 o( G
: _/ y0 B* ?' ~: L
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
5 i7 p4 N5 D9 \4 c7 `
2 z4 H. o) g2 r; g- C( Q有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
5 _2 m+ W2 J4 ^2 K; R$ {1 L% a/ d) r# M$ Q( M- ^0 n
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。; |- X* }* k$ o7 O- c9 h
, e6 Z/ O+ m" @6 ~% o; x' a
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。; y1 f* K1 P3 Z1 p, Z$ _6 ~2 P
( B/ L% M0 m/ h9 e
* V6 N W2 e0 C* j; n- h阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比& n8 b9 p1 u) C
: g4 M% k) D- ~2 b
8 T4 O! }. ^! M$ S! g! j
阿根廷历年累计国债+ S; y# a2 G0 W) N% K' B
, r0 H8 n3 b' U8 \阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。% p. J X8 o q" ^# q
3 w5 Z3 F$ a/ E1 a
中国全民发钱有两个思路：
3 ^" K$ k9 A( R% K+ F" E. |- [, e7 J9 j' `- Z+ F T
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。* n* h& q1 }# {& q
- |, p: W/ x0 c. @$ A; b
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
1 \9 z1 d* K0 ^) Y* k( E+ d5 D |1 P; i9 r5 t* v
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。! T: E+ O8 }, p: P
4 N' L7 I3 M+ w+ q总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
% o8 b. D, v: D. w- z3 k
5 ?' q5 z8 o: X, K( Q还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
2 ?+ ?0 N: }7 g: j, f# J9 w* M) i) S# H* T3 W/ j5 |2 p) T
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。2 Q" R# T" P' f+ a; o8 r
" y: R. ]1 Z/ F, ~4 ^- F* M* ~
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？6 g; Z; P; L- Y9 h" t
; o, _3 t# c5 e, B# W3 D
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。4 C; R) k) d- d+ h- T; R
4 q/ y6 s/ d4 j+ j% ~, J* t人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
