|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
: }* M+ h- R$ M
* h8 I: C' V8 W& q* s3 {1 S谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
4 M1 D0 e% i9 q6 l8 J2 D1 R& p- V! A0 q
' b5 m2 T# d- V' c0 S% m阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。* n' b6 y ^8 N) L
* x9 s }6 d. I! Y) i" `3 \& m& J' @
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
' C# M0 o. m7 H
& L9 ]- |0 y* m5 z: [" t$ e" z; ^. E# U阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。0 ~* V6 e$ m2 ^. h/ i. ]
; z& r6 f+ E! Q0 T& G& k
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
# H1 E) e" K& n9 B; i: R. E0 x0 H: p: }8 {
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
1 U$ V! J, d- H4 q: L' M& a& {1 ?0 Z* ?; n: B
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。8 G" D8 ~+ I1 a3 A( L+ i( g5 G
+ V! o$ f9 [3 S. `5 I- I* a, H' @有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。2 H* z) i; ?* n, T
0 |( L" z& C2 G Y3 D最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
/ Y* v. z5 H1 Y) [. p$ ~* K. l$ |1 T
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
j) w4 k0 Y* P9 Q) H6 X& [7 z' X0 }9 C% ~( R$ I/ Z. A
5 t: C, S% }; j/ y
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比! L' F" D7 J& M! {
& Z: C5 s9 ?& i- \( M; B* r
) i+ h$ f; p# S6 l2 n阿根廷历年累计国债
5 C& V/ ?# \" _( @. B% o$ P' }! ^
# N H. R- y/ P阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
. B) x9 F$ l4 O* {3 z6 H2 k
4 x+ B1 l: g& w! x中国全民发钱有两个思路：) R/ f( Y# L4 \' K) N$ _
F2 O' Q& L5 ~, Y* P
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。: K! V8 f1 ^" m2 \4 w2 ~6 V3 s
+ {7 A1 j. f1 h3 U* w |7 g
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。$ H0 R1 V! [$ T x; h+ y
# S- r, |+ p& B" F+ e5 `公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
+ H5 X4 R, y a' E# W/ F# M- a& e9 }2 Y* ~% R) @
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
6 t! |2 z( Z+ v6 k( y$ p
& u7 o( e$ F' c: o. |1 [还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; R2 \3 p. B$ y" t$ L
* h! g, L* p0 c0 I; n% r. J还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。+ |) `& R' V! r5 i9 y
- z5 {: i H( F& v. `9 l) i
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？8 P( A1 o) |3 G. Z* U G
4 C2 ^9 c# r/ x" x货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。7 H/ b6 a* l- G; m6 Q A
- V* X" D, t7 N! ^人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
