|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
2 f$ ?, O, v, O, D
( v: ?, t) w4 v- P/ w, t谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
- R D) C# f/ s5 S
4 t' v+ R$ S5 K- w F/ x' ?阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。 b7 m$ X, o) u9 W; P
# W7 n) U; M; D! F5 W: G. {肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。. _, O) a/ U; n+ M8 W
: ~# D( D1 X0 N# q
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。; a6 U) L- }* a e; H3 A4 f, |7 g/ c0 K
8 E8 G( H. n( x, Q B手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
# m! c+ | {- r* T6 o9 s5 L6 |$ \, ]5 }' I0 U
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。- w8 \' W$ W; ]$ r
/ l: G# w+ V4 s {4 x
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。7 v7 L8 @; G0 L# Y4 C' B" \: r: q! v
' h0 Z9 }& F6 ]% u. k/ D
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。; Y2 f2 V1 s! a0 {
# e8 `1 ?# X) p i5 D
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。7 y* L/ G& E( P$ T" |3 }+ L
. e5 E/ X$ k+ ]* k5 m) W/ x/ j
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。+ H4 W; k+ J- E2 g
4 p! C% G1 S2 l5 d* e* X
. T6 v$ E; @# p5 I7 o
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
% D, r$ |8 E$ T; L i9 z3 [5 C N) Q$ q& y0 E9 w- J- E7 @
. \" x1 i# f& b- Z阿根廷历年累计国债
. e2 p3 {/ N( {6 y* k
/ w9 B$ ]( g9 t3 v阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 C( M# j& w0 [) S7 \ O7 ]8 a$ P/ p/ {
中国全民发钱有两个思路：
2 D8 J4 _) k- b+ K$ Z. H! }1 E" B4 c3 j8 \" k, U4 \
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
' x: X6 I* y0 n) t+ i! z6 }, ^& s# Q1 X: N, x' f
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
3 n& i# y/ @6 x+ `
: y! M! t9 k. ?$ o公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。- ]# L2 {, l3 y* [" D
( m% n% Y. E0 f总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
U& E i: s- l( F$ {9 S i# _5 z) A) C1 V% N' u9 z1 T0 o S
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! f7 {! R3 f/ B' j* S3 D# P
@/ Q+ j9 r! W& O" P还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
2 Y1 l8 W7 g f" t4 b
) `* l: F! a8 t* w+ O用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？$ C* ?. z5 @- @
+ d: k! `( ~' c2 j货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。$ K3 _5 v+ l# C& d
+ N0 w/ \& E) `4 R
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
