|
|
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
/ ^: \ i. I3 A7 `4 O# x; V+ g
! O8 Q( |1 f1 ~" }% i) J挪威F-35A在芬兰演练公路起降
. R o' s5 u' A
) Z9 | i$ e- g
9 ]) ^3 E0 P' \) Y5 V: G
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
3 l& _( E& G& c1 x5 X6 M- y
$ w, B( l- T4 ^# Q. y0 `/ G4 s
( ]( h# q) w8 K+ p+ V) e但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
/ k0 l7 A; ~( \5 p1 s. m) {& K! z* `
7 x, q' Z! h1 x) P+ l5 X6 C9 N& x) q, Z7 N
! |" W3 E# {) d& }$ Y这样的林中公路只适合作为滑行道4 W2 h/ ?$ O6 V9 G/ Y: q! J
9 q& |; U9 M$ `5 x2 i3 E
战斗机在公路上分散部署有用吗？3 i7 A& J) D9 {) ]
{5 a0 N! Z, p' @* I在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。5 W4 Y5 e: ~5 r6 _& Q* V: k% `
9 N0 |' ?' b% d2 p S4 y) O
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
" j! i7 `( v. K! {5 w* Q" D" D" a8 E$ T5 w4 y: ~
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。) I1 l4 B8 U4 A9 L7 ^" n
9 e/ g7 ^% m/ a" N另一个问题是生存力。% h( s, }- o; U6 O& [, \
' H3 p7 y3 h" `% m6 D
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
& c3 V' Y: {& ?. r/ A* `
% o' z ?5 ]6 i6 U在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
& h! d W1 Q9 C0 ~* x W9 c1 X4 w# d3 ^4 W0 D7 z
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。# s- u6 I1 w1 l+ h& l
o- t5 I7 q3 M+ N7 Z: l! L
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。; X z$ u: b' W: n+ N0 h
6 ]: `. v9 u# m5 P& C) C1 c- E大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
# P+ f: B# L" l; ?& f5 K/ @- n3 ?3 Q6 B$ o& U, j2 }" K, H
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。" [. m! e/ d+ W* ?
* k, M0 h. P0 i) U# y N要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
4 c' r: q) }$ O& C# {2 Z
+ w* r# _( w4 C& G. |在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。& J8 ^0 N: \5 W; o8 H
& F' v9 _* z$ O2 {* R8 v& G, x
公路跑道还有其他问题。
1 \ A% K7 ? l; O3 Z; p1 C: b, s( ?7 Z8 t1 C0 q
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。+ r) g* S" ^2 U) g" }
. C9 Z X! i! h. q. n* A1 l* n
公路就不一样了。0 u$ z1 [( a. Y, p
1 s& \3 ?2 |7 P ^* ~
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。 ~9 @8 R# G; Q8 Y- U
" L2 s7 i c8 C7 P. D7 d3 ~正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。' G* i) _' R8 K/ }# |- J4 T$ P
1 G! ?! i3 r, M# o) ?. y/ g) {( }4 B' r由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。. }; [6 g" N0 V4 D4 ]' K
& V1 ^0 y0 k: L. _" g
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。2 r: E$ @) \' y7 D" x
' l+ Z1 z0 n+ |6 C/ A: U即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。% d4 {! j4 p, M7 z4 M, h
6 M0 w3 [) S0 T
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。7 P; M- l- z6 t! M- G. U2 l' N. L
% _$ ~4 j5 o- l( k& g6 o. N! b夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
. y+ x, f" T& h& M8 N' u
1 R9 y$ b3 U4 U' g2 r3 P# h由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
; x6 w1 P# @ b' z- y8 {2 Z1 I! w) ~3 T7 n* ?/ g" x
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
1 Y4 `6 f e3 N, u
0 Y0 E8 \+ m: h* z9 D打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
, x; R3 I5 j5 F. s/ \% g" X ^3 R9 S( L- m1 X
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。% v0 s' z8 C! W8 U; _
: G9 H, D; |0 c! s- ^* o
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。9 h! g1 Q j1 R% X, u+ _; ?" y0 ~3 j
' W+ t& R: a n* l8 T4 D在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
$ n3 w" B: F5 _3 s, c* O3 `0 \5 L# Z3 k, s7 Q* H5 ~
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。# [5 d* j W! v, S& ]3 h0 i
5 l# S# Q! o; n2 p
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
7 X; b3 ?0 e$ O$ r/ g, h- y% q
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。5 q, }. X4 m5 a' s
2 D6 k% l7 g5 v* E0 ]
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。% I& b3 m* U; A2 y
/ X% ~! ~( n: Y0 }2 y1 a, s! D2 _
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
6 x! ]' S4 u# ^' i
. c8 ?" ~% ?( U6 q对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。5 L$ a0 z- K, @0 @# K3 e( f
9 _' R6 \+ J, ~但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。( M9 z* C' B: N* N
: J# ~. S1 G- T3 ~' |
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。3 L; L0 p8 P Y/ E5 w
" o! r& K! _0 Q' I) z, Q这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。) s! f! U3 L& y0 T5 B1 x7 j
% M1 q6 F( v! C6 R大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
6 D4 x' r$ i/ K& w. ?) O- A( \$ j$ d9 C' c; H$ V, c0 A4 X
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
. d7 U+ a$ ~# R( W8 V6 A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-10 12:29:15
8 I* L2 H4 S+ ]& Q6 c, i7 W3 I3 n