|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
+ L$ U% F3 L7 L5 }. X o" q; p& M5 g5 y0 S4 l& |
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。3 H9 V8 Z- m3 p+ {* B7 L8 `
# C/ Y' u. l! `' ]$ g$ w, d
) o2 I9 U+ _' w3 RA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
* Q4 [" O" L7 O! g0 Z5 I. `" J- K' | [
4 X* H$ [! Z8 S" ?, a1 nA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
" w2 B0 J( M$ Q1 u7 z9 v2 _# d, D# @% Z) n- ^( C6 F5 K
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。* t7 Q2 c& P# h+ Y3 W% v
2 z1 b2 q3 P- l2 t
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
) w7 W, Y6 b7 y$ ?
. f$ E Q( v0 B0 F. G9 z' ?A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
" ]2 x z0 a" z, Q( [. i. q1 i j. M, J: e
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。 g5 O/ m% i2 G! a5 b% Z- G! l
1 X1 B/ h0 {) ?( P) j$ \ ]# R7 z
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。3 ]0 j4 @: t. h) l* D" R
- m4 i6 u9 T! t) S {- P可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
0 ]! U/ b |& n+ K8 @5 k. k8 |, f) f! t9 K* y7 _9 i
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
/ T7 [& w" o6 v: ]
9 H2 j4 v" s* W0 e* _美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。4 M$ [4 F- M H# p. p0 E
$ @5 s& ~. p* ?6 D: O3 W6 V不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
8 `4 c) j! z5 R# q" K( m) R0 Z( `3 i* Q# B5 t
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?* {+ N8 E# y; @2 `- X7 s
|
评分
-
查看全部评分
|