|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , |' C+ _2 S0 @ |4 C0 t3 j- G
5 a3 C+ Y2 D1 Z6 C$ h
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。% R$ | e ~; F/ N
( Y9 H: k) ]+ ?' b" n% K4 S
; o, k+ [6 _+ X& v/ g- a& Y
z2 D, i, ?8 U/ D9 X2 M2 E看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
+ F/ k+ t! a2 V& v0 ?2 F7 y% h7 U! {$ z6 o
有人把全文挂到网上，正好点评一下。
# @" t% m! R; g& u( ?. d/ @$ P# D- F- \5 ?% \
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
) f- f6 ^! a' ?4 |
! M+ h+ P2 n1 I: o/ |+ Z文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
; @' D# B! R* z! b5 p/ z( Z; l* l' A' \. N5 v! _. U; M
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。1 r9 j+ P; I7 Q4 s2 p; t8 z. I
3 o/ r; U0 w5 V' f* U. [0 l
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
( q% T. w4 G/ i* ?/ K* n+ g
% G) Z8 M- O) e4 i' K- p3 t+ O2 b; R“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
# g9 |7 T* x! r
( q8 d8 }4 x1 v- B: ?4 i
V/ b: {7 X0 J4 A
6 E m/ u. S, r一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
+ L, j# o n% f3 ?1 q4 i4 O
/ T& Y" L& `+ u$ m5 d: c8 `5 U这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
9 L- z8 y# B" W, w
1 M1 Q H1 Z6 R蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
$ z' T& e2 r# X; @* g; U! L# e, [/ e( C4 _
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
7 V. g" t' A$ Y8 Q; Q8 _) E( q+ t/ {/ V
0 w% F2 p4 v- e, A) ~0 Q% f# k; w& e5 a
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
& e* u9 @: h! M; I
$ f9 O& n0 b- D/ p; e不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。8 l$ P' F. e- o
; ~7 d |/ G, }4 [8 D7 V$ e这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
4 _7 U, ^$ y, C5 A1 F7 M2 d+ u5 Z% M/ g* D: {' g
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
4 A5 p6 {# @, @% L4 [0 g3 ?# J6 v# ^$ i. @% g% R
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
- F) v+ a" R8 s: a; k1 M, q: `$ w' C4 A; y! ]; m) k1 Z* J: B6 p& ]
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。2 L8 i+ d, Y7 S0 m. O' |: X
r4 h7 [0 V; F6 ^
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
( k+ q' U0 L$ D% ~$ m- I7 X) Y0 ]) ]4 D; s; C6 `
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
6 _4 d: G8 n5 k* M1 Q& t, C4 }: A" G% V7 \6 Z
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。9 r$ B5 }' w9 Z5 w) |- q
5 m9 S3 h7 R$ ^: {& @- W
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。+ x, h' b4 }4 v: a& V
, [' u2 d1 ^& ^, g9 Z$ i# ~
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
# Y' U- G' q% e2 A/ f8 T$ ?2 X
" k% C2 U' X7 h# @ v- b5 j3 p( W蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
5 C8 S2 X) F- x! c8 `2 f. V7 ]' J, {! Y4 ~
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。2 a. R- C; t; m4 M- s* c( f }
. d' A. f$ x' r6 r. N+ U在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。- z% |# ]+ H0 E+ c; `: _+ {2 K6 Q
6 _% M& e. }5 x3 L. A
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
; d, X: Z* E t; l7 A+ i3 g! x. b
) q+ }1 V4 C5 h" Q但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
/ X% M5 O; a- L; ?
! L5 |: L/ B) o( {5 v0 @# `) A( m根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
% ]: G+ ^3 d" M# w& I' \
+ Q ^) h$ w: l& |# G! b
2 c; X% k9 b- ?" D5 O4 J" f0 u4 `0 J& v r z" C! Y
" W' ~' K# H: _! f9 \; B" s. @) L+ i/ j9 ?5 o& Q% q1 s
9 v! }$ P$ z+ B
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果' O9 b* o) N6 U7 G& U
2 j: x* R9 y; `5 N0 V墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
" N, K' H1 q Y$ U" [# a* K# t3 X7 p U$ }
: C- Z" }# @& i3 q
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。7 a( l5 H" o ?( U8 Y
0 J: X* T8 h8 I: v9 E% F. x' Q
' Z+ G# p$ z! `
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。1 u, }% [3 ?! I, r' ]
$ p0 D* y! o7 L6 z6 F
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
2 S; |+ X/ y A6 p
" x! R. J* a- A
$ s+ y6 ~; d8 P9 O近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test3 I9 x' P {* z8 O) [& d1 |* X
; U9 s& y5 v) D% r4 C4 F美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。$ W9 [ N/ G4 I0 L1 r
+ ~. ^/ @% C% A: l真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
n6 ?2 F( a% G6 A2 M8 y6 x( w9 M0 C& c
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
* G# S5 W$ C. R. d# W k. O. o; w2 k# f
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
I! t/ z7 R5 @, l f$ B0 h1 w& a
8 [$ M: C0 c# O) n* z. ?* Y7 K J不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。% o S6 R0 A8 d) X1 e7 C
发表于 2023-5-27 08:18:54
