|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 . }, f0 c2 z+ M/ l0 q4 ?- |
9 {9 x) ~2 |- _* w! @& {2 L
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
* O: i# G% J8 E# Y$ ~3 }8 f0 z2 y/ Y Y3 v
$ S7 T# c% E' {
! r6 y* M0 O' w6 v1 E! \看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。6 l+ j3 T8 [; F$ r
1 }- U" j5 t9 c1 G( X1 V+ E有人把全文挂到网上，正好点评一下。
- w! j" Y& f0 [4 X5 l4 ^% i6 v, B% |$ D1 m
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
6 C; i6 K& l) q+ l1 y( s/ f0 E1 h v
* ^: d5 \% {2 a$ O5 d1 j. u文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
9 B9 n7 @- V3 O- B2 Z+ ~
" I. ^4 G3 [7 B4 r, `" ^在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
% n0 j4 w& s' C; |9 S/ H# R {- g
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
9 B9 l+ H/ e- U5 s9 F) p; m% m
3 T* |1 u7 D8 B9 S) y/ p: `1 ~“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。. \$ Z8 I" ]; B- b; ^- |5 m
4 q* J5 V6 {; `9 B
- ?! q* v! U8 c6 B* y# e& r8 u6 k
5 }( m+ t. J1 j9 U' ?; \一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
% m" G9 p/ D0 O' v7 X$ t- _) N1 z; j7 K, h' E
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
; q$ w! W! y l1 B" F' v
! x5 r2 d) W- b: |* q7 M蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
2 P; Z! v% w2 F9 ?8 M6 d* G" M8 E* ~( w" P
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。& t7 u( |6 I: o a1 n5 N( @
2 `5 d8 ?* P5 ^+ a' |% y5 @
- J; W, g/ ~8 `
& p' _$ E% i- _+ H+ V. N- \3 Z1 lA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。( E! l0 g& C1 u8 v! F" Q f
, e- i2 g$ T4 ~: u* L+ X不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
$ F$ q# E! ^4 j+ \6 s o) W4 W8 p$ n G- l2 Y& _
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。$ q5 I6 q0 }% o( O% C
0 x$ `* ?/ u- }) U6 g2 |+ E在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
: S" ^. |9 }/ I# T2 E
0 z/ `+ i, A. ]( r1 b+ e1 `在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
4 D d% G2 u! B- E3 }6 E, ^ @# M5 T2 r7 ~$ A4 W8 d( u+ y
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。4 y1 }% W) s4 D
. ?# t, c: n4 w1 Q) z. e& V- E
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。9 K1 j4 e+ q; w8 b) X/ }
1 B6 r6 e: r( Y% \4 d标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。2 Y" E/ Z( D4 M, a5 W) Q$ T
# ?" E* ]' \ i: `4 t# s
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
$ Y4 f1 P$ g1 c; ?/ ?: [
9 v% d# S/ J) T1 e6 ~: U& Q* u# F# m: n有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。# F" S5 g/ S. b, l/ A/ ^# E, U' a
* H, G; A: ], V. \5 r5 R. o% [文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
' e6 c1 l' j! J) D& @5 K$ @) l4 K5 T/ ]
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
, S0 _; {4 |- t1 b( e
0 b9 W+ I: u4 _6 U8 W. K舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。- l7 q8 p9 h/ Q7 r
3 r! p9 l- u1 d; Y9 p. `8 }
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
; B" F4 O) @9 n) o0 R" F/ A6 {7 C5 b
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
3 a1 L' S& ?" ]+ n! J& ?2 Y
' M% s; n- ]* H" T/ S# H+ ^但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
+ z8 @5 X* f" t% l2 c7 K
i0 T; T- E. Q9 M$ R根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。, T& D% u3 X; v
6 V# ^2 ~$ B$ a/ K
: V4 n! z# A% @4 m
7 \8 e( K) v0 n( @3 B
7 b0 e+ `2 k3 S2 W* H* w2 ^" e4 T9 \2 G- H! o/ E! w. p- S
, H# j. B f) h& @! |! f- ^20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
) u# a# W; x: n; B
/ C$ H: u% m' a$ e墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。; [- C8 Z! D& \, ^: s$ D3 Q* b
6 s" x2 |3 l) ~
5 E/ Q0 j, `9 S20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
6 x* M2 X( ?2 B1 @) ~) u, _/ s% M( o" A( U
8 v0 h) ?" }. ^0 }
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
" y9 k5 v; J4 X% U
# f2 z g" r' T" F) m必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。# t: @: A1 z+ B6 L: W5 L2 R
3 d; l: a( y4 ^3 b7 Z7 ?
( n" _$ Y0 M. g
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test) |! a6 A# j2 z) a* O; d
4 q! W! ?6 j" D5 a2 C0 o美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
9 r9 V( h, p" D* x3 @$ Y- J8 p" E# X1 [" |! {% i1 a9 t
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。+ G+ r0 l+ y7 L* V4 S) L6 x( C
) C/ G( k4 g0 Z' v这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。5 ~; l) Z: A! N8 n
9 c6 P8 [. r- b. C# B2 x; j但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
/ y4 U6 i2 V. y$ {5 o1 q6 l: [9 ]' V) V6 i* b7 |4 s
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。! w- P0 ~" r" e0 ~% w+ j
发表于 2023-5-27 08:18:54
* }/ D6 _" V- U+ i! q) k" M; K9 l. N