|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 & _8 A3 x F8 u$ }- E
V ?" g5 J- ~! o
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
' s; U- z6 h6 U7 J9 @. c+ f0 B+ a, W+ N% f" l2 k
+ x- F l& j" P& L% r& L3 c; H; `) A$ K2 G. Z# B
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
. B/ E8 I' b2 S) b: u6 R3 J/ J) n
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
( t6 a+ |. d; U2 |/ X: G
5 j, [/ n# J* K8 H0 x墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
% g& C- x; ?% K; @0 @# V0 a
( Y, v0 Q+ j- P文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 {$ o) }1 B, O6 s6 }3 W
5 X; `4 a, v; L! j ^+ P; D5 i
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。5 ]- v6 l! m+ {, A& g
9 [# B. O0 r* o5 a& C蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
/ x( N* P1 a* U/ L" \9 s/ \, ?+ ~1 g1 \: n
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
% z6 b' X2 _8 t9 t- k# W
# Z, u$ X9 |1 u% X* O+ {4 g5 @# a
( M8 ^/ ~* C# w& ?5 F' d( x2 ]! S; O
; }$ `7 P+ {" S" B# j一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
4 R1 Z5 d. [. _9 V- v
' b& [, y6 Z% e$ H( Z R9 s7 Q这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
" H* U7 b8 d1 |8 h8 j; |
3 w% d; c* M* |. Y/ N蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。" B/ k2 V. W, A: g- r+ O L7 r# ~
" }( P* c8 K7 |4 e( c中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
# s% V0 {8 d' K# T$ `; A
- E1 o" |6 Z I$ O5 z$ }& {
7 U$ O* ] X: }* W3 j* ~5 v1 C6 ~, R& D2 ?3 V
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
# }7 \, s4 G0 A! v+ y5 D8 k) ` e+ M. V r* ~- @
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
9 r6 j# u0 u7 V3 ^( E* J3 b. }
- O+ v, e' o' P7 {6 M- B这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。" q7 I- M" s& D [3 u: w# I: H2 D
9 ~! ]4 `$ v+ [5 |
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。 G+ O$ s6 }- z# V
+ s$ h. K$ c% ~) e3 N
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。! j1 D8 J E9 m/ b
8 S" M% g1 g0 }$ H3 I+ Q海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
$ F& w- H8 q, j- i8 B" |3 L2 j" X
3 ]+ d- W! G2 h2 a& |海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
& v; C4 Y, u% W& y7 P7 U# [) e1 v
, k- e1 t) C2 y0 T/ h* W* h标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。, @4 l( A0 }3 }1 w% P" n6 s
: C; x1 X; ?4 R9 n" i, Z0 k/ @2 X: x0 r# l标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。$ _% ]; B3 f: ^: n
! u+ }, `9 ~' t; `; t0 u
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
" S2 s8 h" o" o: \7 Z7 S6 d
, m6 ~, e" Q' D7 a文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
9 P3 l: G$ G% J) l: i9 s" Y- o7 c' P) G/ B4 F& [ W+ Y; ]5 g! h
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。4 ?! t7 E# Q* H4 s3 [$ Y' o$ K& w. E
. o. x7 P6 v0 O! a, z
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
5 R+ ] i% ~) j, X4 x( u5 Q- _) ^7 _+ M F0 h" ~6 I
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。+ Z$ q( T8 h: Q6 D
. i( q1 v# c& B- `6 m( O3 X在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
7 s& K% O+ T- I: q- k+ E8 q. F- \; q2 L" m
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。( k5 M' g/ J3 n% ^3 B s
6 M. u( d Y3 M# T( D根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
5 P* E! _. g& Z Q* O1 N3 i; v, O
, j; H" o( W3 g" o1 s* O- Y9 n
/ o; j1 F$ g+ K7 k4 k( q! c) A: G
% Q- p8 F% C A( I- `
0 o9 f) B, Q v; @4 U
/ s1 k& T4 a) ]
# e( ^' E- g) ^ S+ i8 D4 p20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果7 t6 b$ I, I4 R( ^
' Q- l T8 t. s3 z9 J墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。' p7 C' U0 a+ F+ [9 b
! Y/ A2 `& u' S
% x, t& [. ~% R$ `0 ^9 X" \+ [
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
- J+ ~3 l" e$ A8 g
N9 q4 r* f% ]) Z- N% }- z
2 v2 s& O* \ W' _红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
+ @: Z8 Q4 e/ x, J! ^6 @; [- f: l+ w n' N$ m
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。/ X& ?8 {5 n7 b# x5 ^
. P: j/ t/ a1 C9 l& o+ L7 ]& n4 \
8 z- k5 q( n, j( N' N/ m5 V8 S
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test/ B, N l- B1 p" h7 x% i
) m/ w, P6 Z6 v
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
% g7 ?0 b3 Y0 L* ?) n) n0 q1 U5 ]) I7 W, [6 g% [ _3 T
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。7 L% s- o: ]3 X: P( m1 \
! n* {; a/ @8 b9 c4 ^' Z& l/ c- f; L
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
) e8 a/ w- h1 W* H. {8 O* @4 y: \
4 J0 j/ X* O( H$ A( r8 C8 H. l但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
" \" t# w. m9 K. k" s. L
% N& P1 S i& u, l! r& I不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|