|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 - s+ b: c, ~; q( Q4 Z% k
' M- `+ d# r* }1 Y& ` K6 e* U
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。6 l- F$ Q' F& t3 P/ U3 r6 m
1 P3 F& U( Z+ ^7 n( x
+ L* |# F3 |/ B5 ^1 h- C4 K" x6 i4 I, b
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
1 L2 J& v0 {# [% N& o3 `6 c/ N( e$ F6 s
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
% c+ w m7 L1 ~2 G. W2 j' w0 q* N+ s" r9 v& V* e* ^
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。% ?, Y4 \) `7 x$ L
0 f8 J, f' R+ w' J7 s文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。 j! s B6 }' y: D2 Q( L& ^7 `
% X7 }# v: _7 q D6 Z9 H0 R在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
* K7 @! Q8 H4 A6 p. O- [, J9 ~2 g
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。- U8 K: |6 @# M3 a: q
4 X$ o: R8 v% c) T2 |
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
1 D5 s; r: k' [# s4 r$ `) \% l8 E& z' s( J+ b' |
. T2 \* x% @9 B( A$ F; U
. J; C3 j# o& ]: x# b0 s5 g; l
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。% k0 C r. k' e+ x" H2 y7 A- V
6 _2 ~9 q! w/ n N" S4 L3 a
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
6 u8 D- j8 a3 p0 P" l7 S; A# c2 t$ W+ p
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
$ I/ c7 I. O& G
1 n/ h% A& g( `; B中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
! ^% |# P6 |2 M4 a! I" E: E" l! I0 T/ r
) D7 k4 |3 O' b% R
0 M; G2 G% b8 D" p* {, K& jA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
+ [' ?8 ?1 q# t( _ l; o- [% ?9 A9 U3 U/ Y
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
& A0 s* x4 S( o: G
# M n x2 O/ S: z, t# I这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
# v4 m9 R3 A, ^7 q0 k& a" A" Y; I2 }" q- C" ]: Z: @7 @
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
/ I4 v2 P. a4 n4 V5 Q7 H1 w
' o% E& x1 P8 k5 N在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
\$ m5 F. g& ~0 w! G) |0 ^* C0 D
& p* R( }; @& c" V6 k4 H- `海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。' t2 L! o; |: @+ M! W6 O- x
/ j2 [ U- a4 @. L海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
6 i+ c& C3 {% y, f V1 H& ]' {0 ], {7 r2 p8 d: P
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
5 s, r) T5 {+ V! ~7 @
0 ?5 Y( E# y X2 U# ^标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。. M7 x/ m, D* s& s% U
0 |: P2 c! h3 O有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
" o0 s, b% v, S5 }4 b6 u$ Q( Z( ^
* w' h% I1 J, [文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。8 M8 a4 ^7 p" L6 f2 V, d
- w7 B+ i7 ~) F! `蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。) a) K) D1 i$ ~' Q
4 |- y, w. D3 O7 o3 {0 K8 E舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
5 C& @1 Z( |* H4 \, k
7 |* v5 F0 t: e, f) s* I在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。, f' R2 ]% G0 B! [8 `
- c# U7 F6 x" g0 N) ^7 ?
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。. I! b; a( p; j6 V0 A) p
! Q! o A8 u- }8 m* E, T4 }
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
" e U; ?) b f! {. J4 n9 {
7 P2 E, _2 s+ \2 s P! s根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。* t( k$ k$ O. o& Y
7 ^& U% V8 a! m; X6 v2 t0 ~; i
) \9 T. p6 C; ?- T8 a o, s* Z" W% j' R
2 z/ B/ U3 m' I. Z! a( L7 h
: W* B% b( t; a9 V m5 d2 u* y" y R: _2 d+ f. c5 e
1 K( X! p2 ^; V20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
, N& u9 F6 @- O q5 _& Q- n
( i# P" L! Q: s' X3 V1 c; K' h墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
0 m; b( ^8 ?" a8 L4 j, C! i" A% p9 ~7 {+ k
$ U5 [; a; A- z5 g z: d20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。2 o4 u3 T; |5 L; t1 t( C
8 n8 i; `, \( D9 L
2 G+ ]7 f" c- \7 j红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
! q, t: X0 |/ v$ }: H. E
" _9 m( W5 x: n8 e& ~必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
: M% H" r) s [, y* V5 O
6 B4 A$ E' @4 \) O; D) l
7 n9 O x; O" P O& L/ K/ e
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test7 A5 S" j# B9 I/ @% E
, J/ v7 }8 _, x- @! U美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。0 }! l' {$ Z# R2 V9 T: Z
0 |5 `' `! {% y- n7 T9 @
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
l1 H$ c9 F* R1 G4 X8 M8 O: _6 d3 [5 {4 F& ]1 U0 L: H
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
0 V Y+ c7 ]6 Y: u2 Q) \8 q
' g; r$ {7 |3 K& I% W5 Z4 @但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。0 T* i; |& A- L) c5 P6 b
% N# @2 s( n6 `+ a4 d7 s不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|