|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
' w2 ]1 ?/ @1 h/ _6 a z( m# F% g5 R3 x. A
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。; R; V# p6 L9 J. @8 }# |
# R7 o z4 L' N5 s4 X/ ?/ }
$ g f8 A% p! z' R M8 g
+ Y5 i' |- i% v3 [% B6 }看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。3 l9 D( b$ [: D+ C
% g9 @) |6 P4 v& d* x0 \' h有人把全文挂到网上,正好点评一下。
" K( \3 b/ J& L( G+ N9 O: O7 [" X
4 L+ @1 u; _- k# x: G墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
& g; [! T T* W- a
1 Z5 C( ^6 x2 G% e4 e `文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。% d* j2 ^' [2 x$ C
# Q4 A. M, G- u1 h3 G9 E1 H/ f在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
* \* a. r+ l0 F7 s
* f* j1 d( S+ z0 l7 c蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。' Y5 S" s& J; T: U0 f; ~
# {& g! K' o' A6 c7 Z4 @9 q8 b1 j“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。2 d8 j. t% H" ^8 i+ }' p) V
$ U, l& J% }# D3 {' U6 X* U
0 f2 X* G: m6 l+ R) K
+ G: u) B& g) ~
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。$ j1 |; H$ h$ i/ e7 J
0 u1 g9 f% e4 p/ k- J n
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
( D, x* d' s) W+ m6 Z) @/ g) z7 M& p: H
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。1 S2 f% g- e6 ?7 Y: b/ h+ S0 p
l* S z2 u! z5 Q中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。6 O, ~2 W$ J( X1 ]6 m
; b: p! D6 ^3 H
; k' W0 v% t! M8 F
/ n! @8 d6 |- M6 L1 oA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。3 b0 D' w& C1 q1 G3 ^
' i( h7 z" G; ~/ b: W) R$ D不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
# {7 a- p& ?& f; S% z
1 ?) z) G: D1 w- g8 W5 e这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。' @2 U$ X6 p, _5 A
5 s0 k* z/ ~8 J2 u6 y. M6 |4 E
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
+ M x. j; ~- P' g; q9 p1 ?( {( _/ a5 y+ R% e
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
& }0 m# }7 j; x* x2 T1 ]1 J( M/ E
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。 u8 Y0 C! {. v3 J
h3 Z! l4 k+ p1 Y
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
' M0 ^( L% \7 y3 l0 W! ~2 ^5 \. T, Z* f6 L( \% q
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
! T6 @9 t/ n1 R9 o0 n3 |: S- z+ \( w2 D8 q8 j
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。8 e6 P( G. x: e6 ~& c5 m
/ h& N$ }0 L, Y
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
1 d }+ {) a. ?4 l1 M* ^! J! {: o( E' w) G# r+ I1 V
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
$ g; E& S3 Q! y3 |( C! P4 g" D" I N6 R
, t: u4 {3 i8 P蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
2 P* K& @8 _8 X$ T6 B# L' F8 z Y0 R6 H+ \7 t; J4 r
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
. T6 d: q1 I. V. d7 Q. \: q/ S0 V7 \2 |( b4 \% ?0 x. X6 Z
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
, q4 s% H! N1 n. u) h7 D) X) K5 J- Q5 I+ U+ X( V6 D: Z- I5 b
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。: v! t- h/ n' i' ^6 U* Y0 c% ^
3 l/ _6 V0 S; ?9 B但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。7 m+ O7 p8 Z7 r# y9 [$ W
% I8 x$ Q# N4 n$ B根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
" s5 b8 B+ X P8 k6 E! G( H0 K' {& J: C& r- y- {2 Z% H
# R0 E/ p% m) ~ a% Q" t7 [) {3 f
, w" E3 Z1 W4 J7 ^/ N, w0 e& R
' r; ^2 V; t1 C5 f
& Z$ o" q" U* w, ^( T8 q
- P+ B6 F, Q. m. l# `- C" z20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果: P# I9 D4 z5 H1 y1 O9 S* w, M
$ J* z8 A9 V$ f% s3 R5 M墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。5 i. O2 p6 _6 K% b$ I
! D+ c5 Z3 } J V& {. T# i
4 Q$ Z' R, Q/ o% C: D; ^" t20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
& X6 s5 p. R0 D: F; \* c& K- T* ?4 w
& b7 E7 B' V6 @8 s) M
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。6 E) S6 n2 F7 H
& d: V2 Y: u% k" I8 l6 Z! ?6 U. S
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
/ W# N, ^! T/ N2 g4 W6 E& u/ _$ F4 U& B) j6 n8 |' G( A
* r7 M: v2 \' w$ }: A+ p$ \2 ?
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
+ K% n0 y4 y! |" O6 w n& A- E& w; \, {# X3 V8 R9 X% G
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。) \6 R0 u$ Q _( n, w6 y
* o% u5 k( B7 k+ ~真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。# L- W7 \4 O, s5 U( R0 ~+ B9 c/ T
# X/ m& z' k. }8 C. G
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
, D5 W% G- J# m* D) E
; o6 j7 H2 z( R- j但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。4 s ^# S; j# O6 R* U
" D g, F8 D& c/ \不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|