|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
- X J. ], q, ^/ ]7 ]0 D9 F8 y" ~9 H& O% G J% W. H- L! I
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。6 G% d- I. M# z, L. A" r& X) p
! l! a" n; g4 f5 B" i- u$ O( X# {, a
# q6 v* G* N4 G5 _9 }
1 Q& w) r: b( t看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
! j: _( U. K) N5 u, F( B6 e
( A9 B1 Q9 Q# k有人把全文挂到网上，正好点评一下。
; |8 g* l2 L! m9 `1 u: c9 v1 n! j/ } t
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
+ g0 G7 W* G& {3 n& b- Q+ P% M. ^- v6 u
. B: r; B0 l+ }文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
# P5 g) _) @: p: T1 t2 O
! W8 Q* Y' E- y; z在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。6 |) j3 @* a+ T, v* @
) t% h& `) O7 Z# f0 k8 m
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
& O, ]: }. @, N" a( s
) ^* z& f% \# f7 P/ U! `6 x“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
0 w: l6 c" f* Q. q
6 r8 u( [: p8 Z j2 u( b
3 ]% m, P! d9 k0 D0 @5 U* R
0 _2 S/ M8 e' ^& k2 `- }8 O; i- h
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
% n; k' T, _7 z! ^1 ^# w
6 W. O6 m( x6 }) C) D- }1 d这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。* C) ]# a8 x8 Q' X w4 p
, o$ @, T4 H, J; s
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。% O$ j: Z& ^/ d6 S# u, i% [8 g
5 R! [' [2 b h: ]3 e: s' E6 j
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。' ~0 y( e( t8 M% C
" |+ H+ u( e5 m, Z. Y w3 P
* n3 m' h: C- c' m& B
# w5 Z. |/ K$ G- S+ _A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
7 x: ]2 e" S$ Y7 T/ f6 E. ?4 X) ]6 Q( G
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
' G+ F3 N% g3 t4 {% j
p: r- d: k6 U( o4 K5 r这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
& \" p+ S% K+ S/ e; Z7 ?
6 y' l$ n( h( T% Z( [3 j! m在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
! B( h6 t/ w; [- N6 N3 {8 J9 d+ Q' B( C
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
% C4 k: t4 J5 k9 V2 p1 B7 h; I
& c/ H* m! G9 v/ r& y4 d海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。$ D; \- v k' k& a; H: |. A
; n8 e" I' C* B% d: B$ M
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
! I3 q0 W" `$ F4 l1 Q% G }% B3 G; P8 S' T0 n2 ]+ h1 }
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。5 q7 X4 j1 n% E% t8 I$ Z& K$ g
; W" I( y+ C4 R# t4 e
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
- Z; W8 W" `* g7 h6 }+ N* c% O* m; X: [0 b) L3 M
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。% Z5 M) K% A7 `) s7 l
6 I( y) f# d; o. y9 u文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。: Y; r( A. i& Y/ o% e' r2 J: Z0 c
* H0 z! Z# w4 Q" N+ g蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。4 S0 n/ m; l( X
0 O& U8 c4 H+ s+ `% I" S( |舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
+ l! _" x' d3 r% w, r2 u5 x* B2 W$ ~5 P4 ~( @$ `
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
; n. t# W$ G) E. i& O
6 L+ v4 T8 ]: f在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。8 P0 m9 S: H# k; ~( j$ i3 G
) R( Q; q* @3 g8 p! M* A2 L但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。/ y. p8 p O9 x) g$ N! ~5 B% V
]9 {1 m4 W* U$ m根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
, J; `- @+ l; f0 F* }" b. L0 S; U) f- z7 O
7 s1 ]1 t8 ?% O9 z
- d' ~* ]$ t$ W
0 S$ J7 W0 j( S$ h3 B; c# o. N( u/ ~3 m, y5 h
0 G% N) o9 ]+ X" u20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
6 r% N; t- \- J; a& x7 D2 X' E. h6 _2 p) G5 x/ p6 x: C" \% {
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
7 }; o$ P6 j4 p0 {! Y! S8 N( K% r0 Q& b, {5 R2 j9 I
) q1 U* y- ^4 M' O; k20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。' n5 r9 I: t% v' d3 A
% r; L- k3 }' D! ]
) b: m2 i4 d6 {红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
. @/ X1 D" x' J1 i2 Y$ g- `
; s4 A4 J+ {! Q- W# G( K: w必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。- Y* h2 j6 y5 Y8 C) q
: n$ X, k' K! S: G" \/ V% |2 @
# S1 ~0 w7 F4 m/ ?
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
2 _$ l+ I) v1 k6 |! m
% B6 \. C8 R4 D0 M: D美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
4 Q* ?% N' t6 r
( ^+ N, ^! A9 z/ X6 N" S+ N真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。. m" J9 E$ c7 d8 D$ T7 r/ H5 D5 v4 ?
$ V9 U( {) z8 W3 Q+ e4 y8 l; X这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。8 O H: B$ Z/ u% V1 n7 X. P
1 V5 M3 u P' B9 O3 h7 O0 V
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
) o4 q' Q. I1 Q
. P! ?. ^" D5 v+ e( C不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
