|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 % L. ?; D4 a% O/ B' j; p
- \5 s! G; g2 N) E+ V$ h6 i5 D3 ?
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
S2 W7 h& z A; m' b3 M
" v9 K% r# S7 I' l5 [; u# e% v, G! v# G/ ?
1 v' r+ n8 n& t! c文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态: ]$ ~; [; O5 `9 P/ G
5 g5 Q, h$ o. X: d/ J( |
2 |. `( N$ ^" u( W) o9 u+ m% s5 {5 v
采用射流飞控
. o# h7 b( ^4 a6 [( I. j2 a" d: _' t5 m4 V
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
; A( X2 J% M: w) s0 g w7 K. y z; @8 u- [' a+ R# f" v0 D) C
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
/ S' l! K. T8 W; T, V. a3 h2 }- v3 H+ k% L r, b
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。) M/ y8 b3 _+ T$ @5 U$ P0 \" K
) o: V% h7 P: b$ T: y: N射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
4 [/ ]/ `) A3 e0 B9 a& u/ L9 q2 C) {, G p3 X7 J1 P! ?
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。2 c$ R8 t# K& n; x( E+ B+ T$ v" Z
( g9 }/ f6 v+ n$ U- A# i
+ |3 t, p; g: L1 B; R# X
BAe的MAGMA研究机4 h! t3 O2 j5 d
( \2 R8 L* q0 Z6 Y4 R, x
: J3 K( [6 v; c8 ^8 A$ R1 EMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术9 F7 Q# `3 K0 g+ L& S. E
( `" ?. I& X7 X9 c# }0 g S# h
# u ^+ `; c0 n& X: I8 C
% \1 T" B0 P# W8 v+ j2 q% x
: g1 K. W: @& Q; G
MAGMA已经飞起来了0 o$ l' q- a7 V3 p' i
1 Q( ?/ z6 `- EBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。# c- b0 S& ]( m+ z% F$ n
# V! ]5 o0 D' @4 A
9 W' \" o- ~: S& A: `流体控制也可以用于推力转向
8 F3 \& o) u2 l
$ g4 _0 d5 s( t1 O; P( fBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 R7 @; C) B N0 m( @' U- m" {
s5 E$ H8 o, l1 S气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。) j: ?3 i3 J+ C7 _& u6 }
1 G$ m5 f6 t _: {2 f
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。; z% W: z5 N" z# i
% p: t+ J, u- x, R* @' C/ X1 n
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
# x0 s! r6 E8 ^/ A- b" {
1 w6 n! T2 I5 G% k% @1 c文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。 P8 c6 @. u' ^$ _
& m- K% w2 j! b/ G$ b另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。$ q3 L2 K q* i9 g
0 r* N Q& k( }还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
) b0 A; L4 _& V
# s& z; ^+ e, u% P气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
1 N. z0 e+ T2 p, h. a
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
1 e/ G5 V0 n' V9 `6 R" d
