|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 + e* c) H# @ }7 y% q
) {3 Q; G* s1 L! {( \8 l6 m2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
9 ~* G- z3 Q' q% n4 n R, }" g2 O
( [+ Z1 y6 O$ u$ n6 Y
' r5 v6 v' x# v: l
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
( w, }# J) B7 | ~: Q- m" I
- ~ H& k1 c% d2 X9 a7 O* b; U
+ h' N; D- T; h+ J" v3 J5 `
采用射流飞控
) n; H! w* g" |) [! {2 F
F+ j3 z" S2 c( B/ _所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
) N6 r' `% n: i1 w3 D0 K7 A6 ?& q& F) F# U+ C: v# c2 R H( n
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
" C/ s) ]# N7 ?5 u* x. g4 c6 O+ b( h! e* q8 N& R7 H
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。' }* O0 Q) i, Y
/ q8 l4 M1 U4 I+ S1 V# L射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。) \0 M5 G2 T2 a1 G* O: l# _1 q7 s
" {8 C1 M0 p: ^9 r7 X& }5 O2 Y# E不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
1 c& l d4 M+ q. q% [3 P
* _3 E- Q, B8 C
, F* E' l9 ^: o" S# xBAe的MAGMA研究机
8 b5 ^0 }" x, y; X2 l3 z
1 a' {8 r1 A9 F& z2 u' p! d
% A/ ]0 X8 @' z1 R* L
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术8 v {) S. [" E, |& v4 P7 d: X
8 r9 H3 ]! e G% j( R
- t( u* }1 V/ Z' i. G+ b
2 h6 @2 g/ @/ d O, ?, U
$ ^0 C$ P+ A- I' ~. x, r
MAGMA已经飞起来了0 I7 Z, x) n( _' y* F. X# J6 y+ ~& R& h
$ @% `$ g1 {+ r
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。( o/ x) d8 K2 U' ~- Q# d- o
5 M3 i1 T3 I1 } A# E- b
X' S) R! r3 ^4 D: y' r流体控制也可以用于推力转向$ A5 V# {' D; H& p2 J
' b( k+ X- V6 [: a8 [+ T3 r
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
: Z; |# @; U7 ~" [; g6 U* M" L! e( k/ V" m$ e M' F M+ R
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
, C* d: x( z# ?* ?+ x# l
' i2 _- _8 _- g7 f% z气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
. Z2 K- _' j, \# R7 q& V7 s9 E8 K% m* R! N" ?1 i
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
/ B0 _. D& W h4 t
1 b- R' a' `% {& B& N9 q文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
* e, C7 z+ V U" L# z$ F
8 B+ c; L. {4 S另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! M; S" y% J- v7 p
& F# o' \& v* N; `1 K还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
- P6 u) } Z" H7 T& [
- \& {( v1 y$ G* ~& N气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
9 A2 I. x1 f2 C+ F9 u4 {
