|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ' l5 M( A7 ~+ i+ @: B& C* l3 V2 ]
: l: x4 ?# ]- q: o2 Z3 s. ?2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。! [( _& k, _* H# Q* q
% K& }1 E& H7 r, I6 [
3 p3 v. e, {' g" s1 l% H4 e
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
+ g8 S1 r0 V- z$ L2 s- e* m; s
# N! e$ h# s' }1 r4 C2 x& i
7 ~ }* _, h- Q. a; X采用射流飞控
! e+ }4 N( @9 ]" N( u# a2 M5 L9 }- G: W& c' _/ G8 |8 r
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
; ]4 k" s( v& |9 o" V0 a- k3 T) O9 \) ?
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。1 a9 W! N) B# ?0 l; ]
! i! E& r" f0 J2 L5 t但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
/ l/ v4 H5 p4 n* @5 g
% I: s6 }9 e) K! O g0 f; u& G射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。! M( g! U7 e- @; B- [; ]8 g
d+ h+ H6 ~& P7 F5 R) o5 E1 s# t不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。1 Z0 x+ W: e+ L. V, Z- i
9 v @: U" T5 G+ q7 ~8 f
1 Y2 }* |, z5 W0 q
BAe的MAGMA研究机* B& b1 d& R8 Q' \2 u: y. J3 [
, k" }2 K F+ u2 t7 d7 Q
# e0 W* P, l; o( ~MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
/ V! ?- R9 F, S
/ P. ?0 t4 h7 J% G: M; h- h
7 U! Z" Z' u0 Y/ x8 Y
+ e" U# _6 d# s9 E7 n1 o9 w8 D
" M% q1 y e9 |( m3 a
MAGMA已经飞起来了3 J8 q5 Q% @0 ?6 P. w
" P8 O- V7 E9 G3 @; e3 T: nBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。) V* V3 v( }0 x8 l/ I8 A' `' i+ {
& k1 ]* U1 G1 f) [# s+ p3 l
: x8 ^5 c5 u) ]- s流体控制也可以用于推力转向+ S7 T4 c9 U% y. \, y+ H& z: [' T
) V. I1 L$ a3 x; \5 I
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 d' r$ ?) c% U, h( z2 n
! L& `& A& v4 _' t- U% h/ X
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
& g F* `. ]5 V) s7 D; C: T% ?+ K* _$ ^
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
9 q: ^, y/ W+ Q1 C/ ~
4 l6 M5 X- a! J& {& B' R从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
2 ~# e4 R: |; y5 ]( w: _5 ~3 g0 E1 T+ L" @. u3 V# Q
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
% V5 L# Y* j& v: R. a) a, m& M# W- V5 m. r* o
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
( b( f" N+ V# Q/ _
6 u ~) }, W; k/ }2 i; W还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。( p! A' E' |" H+ f$ [4 \& m
. Q. i3 m3 \! a
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
