|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
; A+ \3 ^. f& ?
) f% ?: H2 N7 V( |( V, [2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。& ]5 |$ X- f8 r7 f
" J2 x+ @, {/ C- D6 e' x
3 L0 ~; R( F, J$ k0 I
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
/ ~8 M: I6 P0 v5 _9 W- h: p) c9 c; H! @* b* m# @
9 v+ @( t* c/ H2 }2 {$ s
采用射流飞控
5 ]( d: F/ {& B. S: n9 q: l) S v. B( R3 K8 K$ Y
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。) ~7 V" m; ~) Z4 |: c' e- J) s0 H
0 A/ u! H' U! ]# O; Z0 O6 F& L寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
: E; M# K# ~3 B! ?- a
z' Q; y; G0 ^但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
t+ C! F, Q& }; J7 x4 {$ q# L7 s+ C/ t* T4 D- n* U4 i% C: c) r
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。( {4 k. o, c1 W& b Z8 A
6 ]$ J3 T _/ ^5 s9 I不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。# e& j& S6 S, G" x7 ~
?6 ]7 `+ t8 A
; `( s/ K+ X% T' }$ I
BAe的MAGMA研究机" {' U9 G2 i) |
i$ Y1 ?, s$ z% S
6 F+ z) n; ^" b# n2 ~7 }6 @
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
2 g+ M( I, h% q' s2 E* a2 D8 E
- U; m. L, K. v5 u5 ?
( M e8 U- z& P+ ?+ S2 `5 O
, W$ F4 g: n) |2 m, E$ Q
9 G; H- a, w1 r1 a
MAGMA已经飞起来了1 m5 X7 Z* S( U$ V1 t3 e
A, D8 Z( s. sBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。! Y8 ?, V9 k2 L& |; k
% c0 R+ F5 K% j. x/ D3 z: D' k
+ c( _( R: @$ `
流体控制也可以用于推力转向
2 y9 y8 J4 w$ W; x6 o# d$ Y% @. @0 B$ \) Y: e
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
' V% r- {3 w; o2 o- p. ]) w
3 P# \0 Y* l2 U1 x气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
! ~, F" L' Y0 S, Y) i0 h8 a$ P. e1 q; M0 |
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
- f8 I- S4 S) }4 |9 }3 }9 v& x3 Y( o+ Z1 Z% |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。& B3 j9 R K+ h6 P# D3 W
, e% D4 r9 c& N3 a7 d1 |) Z文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。1 I5 F$ B2 a4 K( }; s7 T
% s1 |( _0 @! g$ H: p/ x另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。! R$ P- D4 p0 d1 O* r+ m
. m' O1 u. w/ p4 o! x
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。# w# R) {: J" R" V* l8 _( D5 D
1 ~5 m8 e6 ]( t5 L) l) |气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|