|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
4 B5 p0 g% l- c, Y2 Y9 p7 k% j# d* O, O
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
5 X1 F1 e' P& C6 R
1 l( J& Z7 `% ]" ^
0 j1 _7 i% @/ D5 o2 J0 Y文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
, x, V- I2 |! c: S
8 |/ X4 G! h$ A2 O% @7 f
- X2 {7 y6 K$ g% l# a采用射流飞控' k3 ~9 b5 u5 l3 q# }1 I2 }' X
. R6 J9 b9 k4 ?0 C" @ m所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。* E* g2 x6 W, _, K, f0 E
! A/ `1 F1 ]! }0 r9 I+ T( I% m寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。+ A1 A* o( I% b+ T B
3 L4 `& w7 j) @6 S
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。% U# _+ q: Y3 r }0 h9 l
) p6 [ @) v* f
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
2 |; U& L3 ]# U3 X; M0 F o7 s2 d! O* @; z j- H
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
3 h0 l9 ], {2 T0 L$ `* m5 H6 U
7 i$ P2 @' R8 a1 k+ L: {, ]1 Q% [5 l: fBAe的MAGMA研究机
: S9 F1 A5 w% n# Y1 Z) ]6 O, O
# ^. w; ?7 u: P' W
3 J4 w X2 H# J+ A# tMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术( p5 B, M# w9 O4 F
5 m+ i9 R" T, }' L2 Z0 u* p4 O7 E
# n+ R/ H0 a( H7 @8 ]- X7 P* K
7 Q% Y/ m0 D: H: O# v: u
) u: }* Z' H# Y7 zMAGMA已经飞起来了
: J' c9 P& @1 h* f
! C0 p$ m/ \5 j; a- T: l% e( NBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。* F9 l0 t9 g+ m3 X+ W7 ^0 q
! @6 ~. A6 F, f* N
9 y+ e0 z8 c' X! Y% _流体控制也可以用于推力转向0 Y: [# k! k/ O# q& C3 J
, {1 R3 T$ S% o/ u/ |) c
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
. M2 l1 Y) F8 ^. U; T0 ]- B8 |: h W+ h3 p! s$ N( H# v
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
! `3 Z/ a: L! G* k! `' u- y
+ M' ~0 o4 k$ b; v. P气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。6 q. f5 s4 W5 i" u7 j/ N) \* A! ?6 y
) Z; c! z7 a3 k+ z: N) W3 K4 A9 t从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。$ Q- W r. o% ~9 S" P
& }% O. M& D' b! y文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。: q" ?* X/ l/ s" \ h. m! u
1 z5 @$ I# h; f. ^" [( V% X7 }2 C另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
" S; o+ z1 D# I0 o) J
4 q8 \0 E" H/ i" S还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
* q0 _0 T) M6 z: f+ k# N1 m$ l: B9 G( w4 J5 q
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
