|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
) E* V- e$ N- U# D& Z2 ~0 z1 j( W$ T" [# t
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
/ K1 A% }# T. i3 Q$ Z1 A* ~: }& p. L9 }8 m4 K% N c7 _
4 f& B5 _2 [( w8 E3 W% o& |! Q文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
2 b7 I& n. b ]+ U
) B+ V+ O( P3 r: o
. f) }8 g, k; O0 ^/ ]7 V& g; Q采用射流飞控
0 O% d5 e$ A( c* ]4 ~4 k. Z0 R0 ~2 O# M* L& O9 ` P
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。% y- |/ `4 g0 u4 B4 g. l9 {# D
4 d# L& A7 g( A0 ~! l
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。4 P: g p& o& L2 a' r
" a( y# _: O8 l3 _
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。! M" c9 d9 S/ u3 @
: s$ T; T) A' y6 |8 M$ p射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
! J7 T- T! s, ~: `
- N/ m2 Z( w" l7 W不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ K4 c( P6 {2 j1 E# |, T9 G$ T3 r+ _. _( J
/ Z' t, s2 N% d; G% `' [
BAe的MAGMA研究机% _6 l. x) ^+ T8 y1 H) F: h' j/ S
2 i( w4 Z) N- I; H6 A4 H# }6 D8 G
+ m5 s8 u. T& z
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术4 I& r" U2 y# o+ s8 D, t( q
) q1 u+ ~& x: I9 `5 \1 q! M# }
: o$ o; d! l2 s
S) P+ { M3 c1 b
( G: m; c. B5 o1 @7 g
MAGMA已经飞起来了
9 E% F. w" h5 @1 H' J8 |; B0 n6 p
/ }4 S7 A3 i- i" xBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。9 f! G" S, ?: N9 S& L1 V4 b3 P
; ~' g8 f- Z7 s5 r1 B
2 J. y9 K; V, @流体控制也可以用于推力转向, g+ ]* U1 l! X
' j t& Q* p4 t$ s& K- Z
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
% ~( o& ?9 ^/ h& [& _& l. ~' u7 I2 V
6 d/ ]& g) Q, B1 f; q( m1 J$ p1 K气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。' u' t6 z9 b& a5 t
+ T3 Z J9 h7 n' a! k0 I
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。. G+ \. `, F m5 m3 D. t/ c: D% A
& y( e" _/ [8 p, y& t% q# p( P
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。6 j g0 H; A2 \1 e
$ R# m, F& P K
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
B( S0 y3 {1 |1 o" E7 O# B' g
0 i9 v( A$ A: N$ Y6 q2 N& m另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
. b0 z' q; }' K4 t8 F' U
, i f( H8 I$ @9 x) {还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。1 X- f% }6 _% M9 h* b+ G. o( y" r
7 k2 `3 ?; j0 e5 t) m% N气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。! ^0 o5 F' n6 @4 S# D; }
