|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ' F8 k0 y/ J# n! D0 R. H
/ _0 h. @1 }3 ~) \; g9 T+ v8 b2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
/ h, Y9 e! Q( |+ r2 Z; l/ U2 h( L
7 ]) O0 S0 G1 a$ K
4 D! S, C. x0 S文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态0 z* g* l: u1 S. T4 D0 U. z
- G. n) x6 Y1 F+ ]
1 d# b4 I0 \6 K
采用射流飞控& m& f# d) w& Q, {
" [) I- H$ g8 A6 n4 ~- h所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
' x. L9 x. h- G6 u1 b
; L7 N; S& Q# E. s4 h+ [% l) a) u寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
! T4 D3 k* O! N+ j% v; a
7 }3 s! Q! d9 v" x但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
- l* K7 o/ m5 `: {3 ~3 _
/ M8 R8 @4 {' m# }, ^4 P射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。) p- G+ j8 l; }1 x+ v0 s9 [4 o
; o6 g" K& X' Z9 h# j+ t7 B
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。$ m1 Q4 O8 Y. ?* W2 k
) O+ F" h& [9 [
8 e5 r" R8 m9 c) EBAe的MAGMA研究机( s) x5 Y' ]( j5 e9 M$ g
4 s [+ a, |' a6 q: V9 K
5 f" z$ a6 W C% f
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
. n- I3 X; Z5 e3 H3 i0 F X+ x7 u Q# r* U( |$ b$ F: C$ @+ V" p
% G8 }: O* N/ `1 c$ ?
! {% M+ |2 }! P1 @
% u. R d* C* m# F( r4 o
MAGMA已经飞起来了
* p: {: U Z# l* |( P# Z% z5 z7 _3 I
: V" Q& K6 q8 T! J3 ]+ j( |( yBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。& W8 v1 d/ a- o) ?2 E& T l
& d9 R; P. O1 g: W, f% c; x1 w
2 l, K8 r1 R7 o& r* _
流体控制也可以用于推力转向
& L: c: ~. q G5 g
9 s) E$ u2 V7 y( R" q) j( GBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
* E' G2 ]$ }7 `) P8 X3 J4 A# H1 y6 q) c( K! i! `8 A4 M+ ~& w7 i: J
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
6 {% E q* e V6 [' M( l: K/ M
r% P8 s5 p C0 W气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。7 L2 V% b, I& \
8 ^; o# S9 N; \# C; B
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。2 [ x. M% U/ ^ Q1 j8 X5 Z
4 v _9 d/ L2 W% V0 w. h2 n7 F
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。$ ^ U+ H2 r: c
, p a6 T. R) N3 K) w另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
+ \% ~9 X/ M7 R( F
$ D- S- S8 M$ b+ N5 U M还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。4 h, h o1 O, w. w
- \$ m5 a; O' l* v5 M气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|