|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 0 s# m! o+ ^, A$ u
3 @6 H' B# H9 t! [
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。: Y: j& H) `1 [
3 d7 \) N/ i$ I
/ |" b( F- D& n# q" Q
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。/ l3 m u v% c3 ~% Z" S
2 @3 d, K$ w# l$ {5 ~
' r5 ^- c6 I' z
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。3 o: `$ D' Y! L0 G
# Y+ q1 p) i$ [8 g中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
4 O7 j4 G3 m! g' @% I, {+ b+ Z T5 v; Z8 g5 y% V
+ M" l7 Z1 |/ [中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同3 g6 N. O l( ^, `6 p
$ S6 b) G6 i9 S8 J" h C9 t' V' r
1 \: U" v& w: }8 n! Z中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了, j0 t: i s. a% x3 F4 i/ l
2 l3 y7 q$ t# Y) q; p: L/ r
0 I& O! F2 x. V: l* v9 t, j
2 L' p7 C# N4 B$ |$ ^
' {7 C" F) X L' h8 E$ |
% G. _, s B1 Q* O" p6 c& v- d
9 E8 ^% i; P4 M! N
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多3 F O4 F" u* O4 z( {% [; K
7 b2 j% `- U. a0 d- `
# \( ?: y* f3 d$ K# f/ N中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
4 C/ u( V, u* h8 W$ }( a. s" V z a5 f( E! p* _3 O
& {4 y' w& H! y5 m4 J但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。* N+ C, K5 j) Z u
2 U" l1 W% r1 a# u D5 u4 P% R4 m
9 @& w6 e1 L3 r# \ G r/ S
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
! D4 W) r' x+ D$ L; ~1 t- Z
, A- y3 n- Q' w
4 L5 I: E6 O0 |/ T* f N* `2 _& y
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
( L. J- u, E w$ P- y- p0 `. N h7 v3 I
' T( N: j4 D$ Q! P% A
% }& ]) f2 D( ^" G* F- U. Z
! ]+ ]1 \1 v. k' F9 d! c
6 w8 z5 v; n- S9 r# S, F& q' _! Z
& L$ x; h. ~) v( w5 p/ |. y1 E# k+ q# C1 A+ q4 b, Q
: E' A n( P3 T4 e- ]6 Q2 ~5 d在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句9 X& ^% r) Q8 a: h9 s
" q C" V0 p4 u4 O! E' Z n2 j
- @# {2 f) U) C! B) j- h i
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
& U9 f4 k: W8 x! f7 n
* V2 z& P* S9 T) q6 X, i. O% r" j
6 W9 M9 T0 O/ W* S) ]$ t: B
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
9 _. Q+ h1 w- i( W& J" E% H L6 {+ Q* P. S8 _1 f' r
& @: k4 Z6 r q- M军费占政府开支的比例方面也是一样, \- }9 I1 [5 J X- O
6 v: S$ |- e7 O) |6 ~3 i0 B
# `6 G! d! _; D! C+ s
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
, O: }2 V; w2 p" j( s4 \
0 l, @5 E2 m3 x- T
( q' ?$ R5 ~8 z8 v7 K
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间: i. h% h* k; `/ j6 |, Z5 _) z
! {0 x; }5 _9 @+ n$ e1 h7 M
' l& w/ Q+ T0 F$ w9 A8 a) ^5 W按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长+ I# F9 M! G1 V/ `, F- [* A
, U: x5 y' v7 t' [3 _" S
6 ?: e D$ w3 S: u. O中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
1 _9 E/ q5 B% Z
+ B- t# o! |! L. P
4 H* h2 I5 F% y' B. o中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
7 e* _( m j5 F* G6 F( J* Z8 M/ [) p2 K1 _3 s3 c5 c/ Z
, `# S; m h% l* W/ M: e! ~中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的* w1 E3 ^# V$ y& l! V4 \( U6 K6 f
. p& _5 v: }) J9 k& b! n
6 s6 a4 [4 b$ w9 l1 `按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
" c* _9 }) I9 E9 g* t
- K) ~; B9 F" W) Q: B6 l& |& C
5 {) s8 F. k$ }2 Z D, d
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国3 Y# ~. `) o1 n/ k# D5 k; v9 G0 \# C
' M/ `% p7 P: D& B( Y6 E总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
