|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
( \8 ?. f/ e3 j" l
# K h E. N: b2 C Z% l5 X! q两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。, O3 z3 H! @/ ~
) X/ l8 L4 C% m8 ~ Q
e* w8 _* V* [$ K3 y从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
. M+ z/ r1 J- k8 U6 O9 b3 u* N) A, H) B; J& `! T6 A" W; Y
! }+ V: u G- B# T3 d+ q- ^0 i值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。7 t( e1 e5 i9 C2 {' b
4 k' T) S% v* o2 x0 W) \/ ?
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
( {( s) f. w- [! ~. ~
1 F. ^6 q$ u% d2 x
2 ^% `8 V' P& v! R+ q+ W/ ?) @
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同; {8 }7 C2 Y0 a$ R+ V
0 a* L+ R. d/ u* @" T4 V6 U/ l& w
1 H, X3 A [- u4 w% _中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
$ @7 E1 o) O1 R+ {* m8 {; N
, d4 S: |' Y4 R1 k# F" C s* L* ]
3 A( G% |; C* `
& G5 z& i5 u [3 U
. @4 P; |# I7 j+ U; l
' `5 M) R( L: s$ M+ ?
; P4 u! {4 V( z1 a! c
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
) m. W: k! H" B9 c6 [. E" G7 H! H/ a, ?6 g0 c! i1 E+ c5 E
/ x7 z, p1 g4 E) ?; V$ |中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
+ L3 P4 Y9 b1 [* P7 d
% V. j6 p! h- p5 g# o2 ^+ N6 y: |. ^
, K' l' j; K; N% y" f但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
3 | K1 x% U; P7 F. i7 N
: C" ^( S4 O; J( x% `) ~1 V
$ S0 o- r9 e" J8 U9 ~4 S
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说4 b5 m, N* ^$ B) u( b" j
: ]" D P: Q! s, j! V
; j P L8 W7 ^3 @5 {9 `
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
! e- l& [% M# ~, v# L1 C" v/ R9 i
( k/ r8 h+ f; X' D, N4 o. G
1 B( v: p$ @; J% V
' m' `# h. K) O" c- t
7 S$ S |' \* ~0 j Z" ]
# ~# W3 Y+ ~' z6 K4 A
' N/ ~4 Z# L6 |/ Z/ G- |
# _( X# o& _ P: w6 J8 e* f }% {
" b2 Y, v, D& w/ U l/ b
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句& Z" ?: S4 x+ u" |3 x' A2 J, l
L8 J9 |( o( d! ^( F8 [
! m. [& \3 l( ]8 p' {* J- T( G在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的) m; K: B2 O) }: C6 S
5 T+ D Q) i0 u
0 k2 X- d0 y- s4 D t: x; L
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力# |( M: W' Z' R/ n
7 L# D2 n+ s% f2 a p
+ [- s5 k$ d: A" j. M" { O
军费占政府开支的比例方面也是一样4 g3 d, n. p8 ]7 v! }& t# U
9 B2 l1 s' {% x0 d- A
$ o0 P: ?+ M+ o- ?/ n$ E只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
/ M: o, u2 Y! R/ ?" F. |' r5 k) B3 o; n7 o
! R; f$ P6 R- Y6 z! G2 U9 k
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间' e1 G. l' Y: \3 D
$ M3 ] ^9 c0 K' r: f2 F' Z
4 u. Z% R4 Q v7 c$ o) a: d
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
5 T7 D8 c0 l+ ^, t, }0 D" r. r7 g. B$ \' p* \8 Y, |9 L7 w
8 k/ |9 V' r# J% r中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署% D# R4 q" ]( f
8 {/ k* F- d- v! q X4 H
9 [2 @3 C) x4 }; |2 j0 O
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加% b4 F/ G# z, P/ D$ u7 S7 f" Z
8 A7 l- h2 k# h: A7 Q1 G
# v5 U! N3 e& ]/ y4 t4 M" L1 i g中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的' i( Q) z. x! u0 y
) p' q6 k" t9 s% K
! H9 |/ _, X- s: |+ _按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
4 j5 L( P' D) Q7 q$ e$ y4 d- ^ z- Q5 q$ ?. b3 Y7 _
; V7 c7 R9 n9 d4 f4 H. \
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国& ^4 J6 E. h' ]7 W9 l2 N
3 U3 I$ r0 p" ^3 y/ f总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
& n3 f7 d- B8 m6 Y [" i5 x