|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
# q9 G% F6 e2 m8 Q* f' ]) l8 i1 ?- u( _8 ?
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。, {( i0 K4 j R/ y/ [* U; g' r! s
* I8 G; s8 K: z! ?* F6 x6 Y) u4 x
" r( ~" S" e# }5 F/ [从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
3 Z$ Z y* w$ s/ W) ]3 ?0 k& Y% P1 l) y* M
2 u" J. b4 C6 D! N8 W
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
7 a1 z+ s9 k ^: ?0 E, L2 d5 s( K; [5 ]
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
0 z$ q) ~6 Z9 X: i
7 I* G7 P( z# c
& ?# l$ K' l9 R3 @0 c6 R: ^中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
c I, D1 m+ n1 u; j1 o9 \. J- n( G v$ r* {' t i
( T% n; n8 ^! O: l. s4 G/ m1 v中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
' V3 Z9 }9 A: {7 j+ l5 ^# K9 O* i. `2 i+ R& @
0 M& F- X; u2 M2 k' r8 j
7 R! H6 i- K. V5 e
4 E( p( M+ c8 S4 `, U. ]# [) c
# ^- C* }: K6 a- T5 j; x, T
/ [8 V$ B d0 x' e1 B中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
% E! v P( S6 q% a8 F
- U# T) k3 `4 s- `( o: I( |
0 r$ t# m" }. A/ n% v; s G$ N9 R; w
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
% f: |, E8 W' L3 \) m: R, z4 V
( `7 |% {2 I u# D4 M7 { ~
- ]3 p7 ^* E7 `+ h3 w0 m* P: \但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。' b+ |) _& h0 ^5 r' w! M- G( N3 V
: V. ]- R3 }+ c% g# e1 v$ k: ]
4 p* \: x) F: k$ j$ y% o/ H$ p人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说; @$ ?! V8 z7 E4 B0 u. k8 E! O! R
& l* h8 Y; s2 m# Q' V
( L3 O; M) u/ U8 |2 `; M! K$ q0 u
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
. ?+ E( M5 U4 H
9 s3 S3 f" B' l( m. O* K' |
0 X% }" l6 O$ { z( R/ m2 o# j! k3 G' @
' P. K4 H) v& h1 v+ }% A7 Z6 r% p$ G0 h/ u4 g6 U
8 P( ~4 w V, o/ y' l/ d( C9 F- v" J) P1 I2 |& I
7 f* e7 Q8 u. q+ k在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
+ x8 J; Z U) d2 t5 Y j* E& K- ~* q& h7 `. q$ L# b/ F; V
5 |' j6 p- \3 [$ u在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的8 A6 e1 D* O) E( p
3 j5 F# N, F: b/ N5 g6 D4 @( W% d
/ ~8 h" ^% Y/ `- a印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力, ~ {2 i( ^7 \4 b
- S8 W& B# D# E! C. m, R
6 u* W4 y0 x8 p7 e9 A4 ~" s+ O
军费占政府开支的比例方面也是一样* Y/ {' Z1 C! ?" |$ ?
' `' U# J( P$ e. Q* E1 s
; F b. i7 @8 O L) \
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间% x( C8 p4 L* r: t8 \" B+ O
+ Q. {8 y4 h, E7 Q: U$ P0 x
6 ~% u7 k; p# Z6 T5 M9 L中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
# J5 n9 Q5 ?! w. _# _( @* h
& |' T3 B4 A* i; F2 v+ s
5 G+ c- U) s" K. n7 N5 r
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
|" v$ ]9 X6 t9 X, k4 F; T! |
9 e* a. W3 F4 D3 v: T# l
- Q% S# ?" C, [, P) {6 ?中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署0 p# Z7 `) M0 J1 B. n/ v& W
5 H& X/ P! P3 ?3 y+ `
/ p: Q$ g- p5 f+ \1 ~中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加" Q1 M) W& H+ Y9 H' ^1 l
9 X8 p: M/ t- G
i$ B1 I& C/ T: k& S5 h8 q
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的2 w) Q+ P" H; E* C' _# B
+ v+ ^& E5 @% a7 y5 j9 s4 m$ z
) I5 i9 b7 A0 [+ e
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理8 D. a3 X0 O* F, _& T
/ P$ G4 f% D' U- Y+ I1 B: H! X
9 r) I6 V& Y0 {; p' H
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国/ A7 p2 _( h6 d8 m; P: m: b
4 }# T' k5 s6 P/ n总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
