|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 : y* Y5 m7 z! m H$ c6 n& e3 s
& }- M I# Q' k) K: H- ?& B* P
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
! ^; g4 c- s: L9 z
7 t: z+ E$ o5 _0 W7 j$ A( S
% u/ w# j. Q8 L, Y
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
, X- u1 U! ]2 x5 K) w3 `: H# ^. X* J+ [! K. `0 N
% b9 w9 s& \2 U! Y7 e值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。3 o7 e8 H! m5 y) p4 v! b/ E
9 A* [0 p5 v/ C" V, m6 x! O( @7 A
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。/ U& Y8 _% j: Z- U
; f; V. W% Q, E4 I
1 \1 O) L" P6 e* G7 H* V
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同' M o9 A7 y3 V( F7 N4 W4 W
7 Z- t. ?- x. K% g! K
* } E" P3 K7 ^% k7 x# t( y
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了, w- j9 J- s+ W* K( `
6 b7 y6 ~6 R# E
/ {9 Q% \8 l% b- J" L+ D
# G i: I6 G# C2 t
& A) I# i) Z3 L& F1 u; v
. C; F" l: L# }+ Z4 O8 c7 ^! X: P/ t
1 K: n# e8 ], Z" u" k8 P
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多; l$ q, {1 P% k. t. m( B
' E, n1 P) }0 }7 ]9 E
0 C N. n% o4 m9 I" B2 y
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国, O7 u. M: \) f% @9 ~
, M+ |5 }1 H. G$ f6 Z# x9 K# b
6 }; V5 c! O; i: |, | e& B但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
9 ]7 F5 ]9 y3 B3 O' ~8 F) Z9 Z6 M2 b, B1 e# V9 q
3 p; v u5 u9 G& j1 y$ g
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
5 Z4 ~) c$ w9 U1 X5 y% K2 X" \3 }$ d7 Q& d$ N0 d7 {) H4 ? F. ^
$ s: ]2 H5 E2 s8 b$ G
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国# p3 s3 x9 S( C( B- l
, J) F. ?3 z \4 o& m
/ ?0 H! ~+ b2 W4 V- ?( d4 t& ]& q; ~ @2 B, M, f, M" X
7 U; i3 N! Y! J, o! f
5 b# B' [5 m$ i' Y8 T
: f3 C5 P5 Z$ z/ M+ |9 K
. F* A# U/ ~/ H: U' k* q) e
2 u: L. T4 h* z5 M2 \$ _9 K
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
9 h6 w& H: j/ }6 Y+ f
( e. o `/ \. r$ Q0 e" \/ o7 ^) y4 h
5 c( G8 C, R. C( u: i, @0 q0 g; a在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
5 r$ [0 ^' F; _- G2 F* I& ~+ S9 m8 H+ a
2 M+ z; g: u4 Y
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力3 _9 u. _, _: U1 {& n
' N! j) B" m3 m9 |$ }: c
0 a$ p- q* A8 ?! F
军费占政府开支的比例方面也是一样9 A$ X7 `" {$ O; |
4 X0 ^) a8 \: c8 n* L
& \8 e8 B+ `9 t* p, v' K8 g+ {
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
}! f+ y$ F% V; n* C5 ?. ~$ Y; M4 U0 U* Q6 Y; _; {
" C0 {$ A+ g7 g2 X! P$ l
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
: G* @2 C6 _9 D3 k: s! G# G5 V2 S$ e
8 o X; d. l9 w, K; w3 j
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
2 C! _# b8 |) Y! G, ?( L7 V
% |+ {; D2 x9 I1 R$ N2 Q
' P4 {: k6 E/ i3 J$ v, X, ?
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署- {5 u- r( e! P( K/ g
7 @0 X$ M5 ?" z, n1 c
) @ H: j( D Y, s. R4 u3 H
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加# }& }# D0 g" y' \
1 [1 t6 v/ c$ \0 E/ V! j
. }& l$ O0 B1 M2 e- `中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
- U6 e% Q @7 {) h+ ]0 N/ { g# ]
6 E8 T( D! r( r
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! r) U# U* Y" }
& ]+ g( l1 O Z1 t2 L7 [
' |- e/ E" l4 e o7 e0 \) S( D
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国: j+ ]% Y5 s! J+ k
+ h3 G4 y2 `' G6 o* h
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
