麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
; Y; t! g! F$ s- H6 L% r

0 H. b- V1 j( S7 H4 T: E) Y4 s) Z这货就是max的配平切断电门
6 L% T* X. x# i! y
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

7 [/ B" V# Y7 Y7 E" l" Q" U4 O
. A  S2 t9 w+ j: q8 j匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

0 U6 a2 o1 K( S$ \0 {9 _根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
2 n: m/ `: I- F4 |/ w. G

MCAS如何工作
- x+ ]4 C+ b# w" u* I, K
) N- `6 i- F. H/ w$ I+ m" W工作条件
/ L( S1 S4 X, x: K当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
+ H: \* d5 Z4 q7 l4 Z& x
% w. u' f2 }8 u0 v6 S) n' l( ~信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
. J0 ]1 p! X* q" v8 ]( x  d( h6 j
重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
" `% e$ ~6 H4 |5 ?4 L, z! D0 [8 K) p+ {
8 J0 I8 I& o9 w* J4 c: j: ]/ e超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

9 X8 t2 u1 L1 Z4 n
. l6 s6 `) N! q4 t/ X8 U! n& k
  v8 a! o. L. L从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
+ f3 \# a" s" k2 L$ g
% x# H9 U9 n( V2 Y2 C然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

6 ^9 D! @8 ^2 P' N) |4 [2 \9 p

李根

技术干货，太赞了！
: _3 J8 Z) N/ V
! C0 V1 N, L8 w( R6 \! r" m2 H飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

7 N' |# S5 T% {+ Z7 A: @" T) A# d虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
7 B8 G; G7 d( a4 ?# {. \) Q
2 H% z8 r9 W1 N; G% g4 |

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

& W8 W0 N/ n1 A- h. ]
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
4 [" \7 {+ _8 s! C  A) j5 f% H
+ R" Y0 k, h# `6 w8 @

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
; }7 ^, |! E3 i+ X) R; X. ]6 O
" u" v( Z- p. T4 g7 _. d2 l& S0 @然后又来这个：
8 \9 D" [3 L) n( ^
0 m9 S% k' n& E: s: a

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

* B$ {+ o) U6 @8 _# }+ K. C8 b
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
* V6 Q# F8 t. ?技术干货，太赞了！

1 q; a- L8 ~+ C. @6 v% p) M飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
1 r9 ?- n4 O" S; r  V0 k4 W
8 h8 b4 G6 |* j( j' G; W7 a% B采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

; |$ `8 H0 [) b所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
4 ?2 G/ ?- X# X你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

6 F' [' k5 u( r& ]2 [原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
6 l+ {! w. d, S+ B  T0 v9 o这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

& K, t% f4 B/ G$ z3 r) j9 L. Y, W

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

0 L+ E) A! a& |( I6 Q6 v! z7 h我也是背黑锅的好伐。。。

1 H/ c& z+ p  J% F7 J
5 W. h( a- F. B6 N8 R

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
( q: I# J& R& o5 R我也是背黑锅的好伐。。。

' F. q; U" Y* v+ i# b你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

0 A. S2 ^5 M- W) Z: ~: o7 l( r( UTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
, _& S: w. V% B' ?" q  v
# {! O# A7 h9 P4 t. P: y* M工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

0 i; r% y, O$ v3 D( ]% ^3 o* h# k俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
; Z! f1 U" V+ |& m) RTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

& z' a% @/ f1 j) s/ M+ S这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
0 G5 p2 Q5 t( d6 o) Z4 R+ Q这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。