日志
摒除 强加在我身上的某些光环
热度 21
首先，我只说自己，不说别人。
网上也不应该在不属于自己专业的领域发言
实际上我是学理工科的，工作后也一直在工程第一线，并没有社会学科的学习经历。
只是做过行政工作，而且工作时间长了以后，辨别能力稍微强一点。
这也是本身学历低，经常请教有学问的人，随着时间累积，逐渐掌握的一门技能。
所谓“房谋杜断”，说的可能就是如此。
我自己本身并不懂得多少学问，我前面写的日志，都是摘抄，然后发一些 评论而已。
说白了，都是一些新闻评论。
也是一个业余爱好者的水平，当不得什么真；而且也不是在专业刊物上发表，只是网上一个论坛。
所谓网上的论坛，网友的水平参差不齐，七嘴八舌；虽然有一些亮点，但是知识不系统。
其实什么也不是，也根本不能作为指引。
****************************************************************************
现在说说别人强加在我身上的某些光环
根子从行政工作而来，那就说说行政决策。
****************************************************************************
美国是如何制定经济政策的？
从重商主义以来，制定经济政策的都是官员。
学者制定经济政策是从凯恩斯主义开始的，而凯恩斯本身也是英国财政部的官员，参与过 第一次世界大战战后，德国赔款问题。
凯恩斯主义在美国
经济学的成果到形成经济政策，在美国起领导作用的是律师
****************************************************************************
美国与日本的差别
美国的政治家基本上都是律师出身，而日本的政治家基本上都是政治学出身。
美国与欧洲的差别，例如宪法法院
司法有时候会考虑民意的压力，一些政治因素。
在欧洲有专门考虑政治因素的宪法法院。
在美国因为选举的原因，律师就是政治家。所谓魅力型领导人，一群粉丝，群众运动；例如肯尼迪、克林顿、奥巴马、希拉里
****************************************************************************
综上所述，基本上美国制定经济政策的就是官员。
所以，美联储换上一个律师，换上一个政治学专业出身的人，没有什么大惊小怪的。
是一个平平常常的事情。
****************************************************************************
不能因为一个平常的事情，把别人鼓吹为 “超天才”
****************************************************************************
本身我是不用澄清什么的，本身跟我就毫无关系，而且我不写新闻评论已经好久了。
但是，却有很多奇奇怪怪的事，老往我身上扯，已经给我生活造成很大的困扰。
不得不 发表声明，澄清一下。
****************************************************************************
博弈越来越奇怪，参与人也越来越多，奇奇怪怪的事也会越来越多
提前说一下，就是这些事都跟我没关系。
****************************************************************************
另：
关于新闻评论的一些声明
理论和现实有时候差距很远，一个构想要成为现实，中间要经过非常多的梗阻，很多因素的干扰。
细节和要素是如何传递的，这才是事情能否做成的关键。
实际上很多事情，我并不知道是怎么弄成的。
我既没有资源，又没有信息。
细节和其中的关联，到底是怎么回事，我并不明白。
****************************************************************************
写这些新闻评论的根本原因是：
那个时候论坛里“键盘侠”、“大棋派”的气氛比较浓厚，凑了个热闹。
现在我已经后悔了，而且新闻评论已经不写很久了。
****************************************************************************
不要往我身上贴标签
你们之间认识，我跟你们都不认识。
你们说的我，跟真实的我是有很大差别的。
有时候说的笑话，就变成了“刻板印象”；实际上跟我没什么关系。
****************************************************************************
营造宽松的学术氛围，让学者踊跃发言
我一个学理工出身的，不属于我专业领域的事情，我没有能力给出 “专业意见”。
中国这么大一个国家，人才那么多，不要把什么事情都往我身上扯。
你们要找学者发表意见，让学者踊跃发言
你们不让人家说，找业余爱好者发表意见
注：学而优则仕，学者干时间长了，也能变成官员
全部作者的其他最新日志
- • 著作权问题
- • 做事要 “实事求是”
- • 我们都是局外人
- • 聊聊南斯拉夫炸馆
- • 关于研究生教育的一点看法 3 —— 实验设计 （转）
