注册 登录
爱吱声 返回首页

范进中举的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?587 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

90-现在,的一点点反思

热度 10已有 638 次阅读2014-5-20 11:02

无论90年代的国退民进还是国进民退,都是权贵游戏。90年代的国退民进是改革后的当权者的游戏,有点社会经历的不用多说,身边例子太多,同时是几千万老工人下岗。当然,当时是城市人有福利,农村人无福利的。实质是把应该承担的福利剥掉,就是所谓医改、房改、教改实质。把包袱卸掉,轻装上阵。
  新世纪,新人上来。新权贵当然要利益的。90年代那帮人吃相难看,社会问题极大,民怨沸腾。于是国进民退了,实质是新权贵进入垄断行业攫取更大的利益,不过这些利益离普通百姓遥远,所以痛感不那么深,反而向90年代被剥夺的工人、农民群体通过取消农业税,医疗保险做实,获得稳定,总体说是算亲民的一届。亲的是最底层的民,不上网的人。这十年被剥夺的是90年代靠自己在改革打开的空间中奋斗出的新群体。比如各种民营。各种白领。民营们在国进民退和一轮轮调控与金融、外汇改革中边缘化。日子难过,白领们90年代那种中产阶级的良好感觉,小资做派被节节上涨的房价带来的巨额房贷和生活成本急剧上涨末,磨灭了。这批人是网络主力,会表达能表达,所以呢亲民政府形象不佳。

为什么社会上的戾气重,种种大改革总是结果离预期差?社会群体的预期很重要。预期稳定就有长远打算。预期不稳定就是短期行为,简单说就是赌博。这是今天看老虎的帖子领悟的。
过去的这些年,因为权力和利益紧密相关,这些大家都知道的中国国情。每个商人和官员后面都是利益网,这些紧密交接在 一个个中心节点上,这些点本身就是在任期制和异地调动制度下面不断变更的。我们的社会又是赢家通吃,竞争极端激烈,结果呢,一旦上位,就迫切的攫取利益。为了上位,什么都干。除了顶层,所有位置都是不稳定预期。全社会都不稳定预期。
尤其是当年所谓要效率,很多地方搞末尾排名竞争。逼的你搞短期行为。
结果是全国人人只看眼前。顶多管好自己一个任期,调任或者升迁之后,留下一堆把把,当然你也要去擦人家把把。

全中国的短期行为之下,就是全民不信任。没有预期了。
这种情况下面推所谓的大的社会福利改革是恐怖的,比如医改。为什么呢,原来不在福利圈范围内的,会担心5年十年后政策改变,于是人人赶快占政策光,跑医院,多开药什么的。最后负担承重,要么取消福利要么纳税人多交钱。最终是少交税的穷人又被洗出去。形成政策的自我预期实现。

改开这么多年了,家底有点了,让大家有长远的预期,才会有互信。才会不那么急功近利。

英国和法国的发展史就是这样。英国人有长远的预期,虽然在18到20世纪也是动荡不断,不过政体的变更几乎没有,所以债券的长期利率低,也就是大家都有稳定预期。
法国人大革命之前,贵族和教会横征暴敛,大革命之后各个集团不断上位,上来的都是岌岌可危除了强人拿破仑,记过法国人平均每20年就换一个国名,国力从傲视欧陆到被德国欺负。

膜拜

鸡蛋
5

鲜花

路过

雷人

开心
3

感动

难过

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 大胖子 2014-5-20 11:14
图都挂了,看不见
回复 范进中举 2014-5-20 11:19
没有图啊
回复 老兵帅客 2014-5-20 11:43
英国人有长远的预期?建议楼主考察一下英国那两个世纪政党的兴衰史再说话吧。
回复 范进中举 2014-5-20 15:17
准确的说,应该是老虎的话,有一个开放的上升通道。二战之后底层有保障。18-19世纪,英国的贵族们、老贵族和新贵都有空间在议会博弈。所以没有法国那样的剧烈动荡

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-7-3 23:12 , Processed in 0.027769 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部