日志

产业政策

热度 14已有 413 次阅读2023-7-15 01:52

前些天沙利文搞了个演讲，里面重要的一条就是学中国，搞产业政策。而且加了个修饰语“毫不愧疚”的搞。

我记得美国以前也是有产业政策的。搞各种board，委员会，把大企业，行业协会，大学专家，政府部门都拉进来。然后大企业分工负责。为啥这个近几十年式微了呢？

是因为大企业都国际化了？把实体部分都外包。结果造成大企业和美国的国家利益不一致？

我不懂啊。欢迎大家的想法。

回复 testjhy 2023-7-15 05:21: 论产业政策，至少日本，德国是中国的老师，如日本八十年代新一代智能计算机计划，启发中国的德国工业4.0等等，只是中国目前计划经济结合自由竞争的政策比西方国家有效得多。

回复 testjhy 2023-7-15 05:50: 另外，美国是全球产业链，所以即使有产业政策也加速中国的技术经济发展，如物联网，起源于美国，成产业或产业发展更好在中国，日本德国现在工业体系和体量已经落后中国数量级了，产业融合加速效果无法与中国相比，这也是西方国家现在下决心脱钩的主要原因。

回复料理鼠王 2023-7-15 10:26: testjhy: 另外，美国是全球产业链，所以即使有产业政策也加速中国的技术经济发展，如物联网，起源于美国，成产业或产业发展更好在中国，日本德国现在工业体系和体量已经落 ...
问题是概念需要落地和应用，这方面国内可是天然的优势。
正所谓美国人提概念，中国人负责实现。
脱不脱钩，并不影响国内的跟随战略和同步开发。不得不承认，在内卷严重的情况下，国内的效率还是有保证的。