音乐人左小祖咒近日称其常州老家房屋面临强拆，引发关注。据了解，涉事房屋为其岳父卞仕方所有，常州武进区相关负责人表示，在与卞家未达成协议前不会拆迁；为避免对其房屋产生影响，与其紧邻的房屋也暂停拆除。(10月29日《东方早报》)

　　几日前，当音乐人左小祖咒在微博上曝出其老屋面临强拆后，舆论关注如潮，在一篇关于此事的评论中，作者这样写道：倘若左小祖咒这样微博上有六七十万粉丝的名人，都不能阻挡强拆的推土机，不能让当地政府依法办事，怎么又能让人相信，普通人的合法权益坚不可摧？如今看来，拥有众多粉丝的左小祖咒的确阻挡了强拆的推土机，接下来的疑问是，左小祖咒这样的名人真的是“让当地政府依法办事”了吗？我们就此可以相信“普通人的合法权益坚不可摧”吗？

　　按照当地政府的说法，此次拆迁虽不涉及需要国土批文的征地，但是是正常的协议收购。既然是正常的协议收购，也定下了“未经与老百姓协商同意的绝对不允许清理”的红线，那么在左小祖咒的爱人卞晓莉的微博上，各种言之凿凿不正常“变相强拆”的迹象当如何解释呢？事情的转机发生在左小祖咒的微博广泛传播之后，连其妻子也认为，是在“网友和媒体的声援下”，正如其微博所言，左小祖咒回到家后，先是“拆迁过程明显减缓”，然后各路领导“来家中道歉，口头承诺停止拆除”。由此可见，拆迁的减缓和迟来的道歉与承诺，是在媒体的广泛关注之下换来的。

　　这究竟是当地政府应对媒体关注之下的临时对策，还是倒逼之下行政作为的彻底转变？得到一个确定的答案为时尚早，如果真是换来了政府的“依法办事”，问题的关键在于，当地政府在接下来的协议收购中，能不能给予其他未达成协议者与名人左小祖咒同样的权利待遇，比如是否有耐心进行两次的“沟通谈判”，比如是否能做到对当事人房屋“未达协议前不拆除，与其紧邻的房屋也暂停拆除”，比如如果其他人也长期未达成协议，会不会也考虑向上级请示调整规划绕开当事人的房子。

　　普通人的合法权益坚不可摧，在于有法可依，更在于政府能依法办事，而政府能做到依法办事，又在于权力对权利的敬畏。从目前的情况来看，左小祖咒阻挡强拆的“胜利”，显然不能归于个体权利的胜利，也不意味着权力在权利面前的低头。在名人成为主角的维权事件中，舆论和网民热议捍卫了尊严和公正。没有法治背景下的权利的坚不可摧，这样的“胜利”也只停留在名人之间。