日志
纽约时报：最高法院支持密歇根州禁止“平权法案”
热度 8 ||
刚刚出来的新闻:
Supreme Court Upholds Michigan’s Affirmative Action Ban
链接：
这对于加州反对sca5的家长们是个好消息啊。它指引了前进的方向。
华裔孩子上公立大学可以少受歧视了。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 Dracula
- 这个判决不是支持禁止Affirmative Action，而是说禁止AA的法律不违宪。这两者还是有区别的。Anthony Kennedy的意见中提到“This case is not about how the debate about racial preferences should be resolved。 It is about who may resolve it. There is no authority in the Constitution of the United States or in this court’s precedents for the judiciary to set aside Michigan laws that commit this policy determination to the voters” 这个判决并没有触及AA本身是否违宪的问题。
比较有意思的是自由派的Stephen Breyer同样认为密歇根的法律不违宪。
- 回复 李根
- 至少每个州可以自己投票决定是否禁止用种族作为大学入学标准之一了，俺这个理解对吗？
Dracula: 这个判决不是支持禁止Affirmative Action，而是说禁止AA的法律不违宪。这两者还是有区别的。Anthony Kennedy的意见中提到“This case is not about how the deba ...
- 回复 qyangroo
- 在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止加州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素。这个提案本身已经否定aa在公共教育领域应用了。
李根: 至少每个州可以自己投票决定是否禁止用种族作为大学入学标准之一了，俺这个理解对吗？
Sca5是想否定209提案的公共教育部分，是开历史倒车。
从这次判决来看禁止aa在公共教育领域应用是大势所趋吧。
- 回复 Dracula
- 你的理解是对的。
李根: 至少每个州可以自己投票决定是否禁止用种族作为大学入学标准之一了，俺这个理解对吗？
认为密歇根法律违宪的理由当时我读着就觉得很勉强。他们的论点是密歇根公决通过的法律违反了14宪法修正案的equal protection clause，理由是如果你主张其他类别的学生应该优先录取的话，比如校友的孩子，你只需要说服议员，在州议会通过法律。但是这个法律通过后，如果你要主张少数民族应该优先录取的话，必须再次进行全民公决。这不是平等对待。去年最高法院argue这个案件的时候，我读过的一些评论大都觉得这个理由没什么道理。这个判决是意料之中。至于Affirmative Action本身违宪的判决，未来5年我觉得希望还是挺大的。
- 回复 李根
- 但愿如此！！！
qyangroo: 在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止加州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群 ...
Only way to end racial discrimination is to stop discriminating by race
- 回复 李根
- 太好了，有你这么一个能把那些绕来绕去曲里拐弯的法律和相关新闻读明白，再跟大家一起分享的，真是大好事
Dracula: 你的理解是对的。
认为密歇根法律违宪的理由当时我读着就觉得很勉强。他们的论点是密歇根公决通过的法律违反了14宪法修正案的equal protection clause，理由是 ...
- 回复 Dracula
- 这是关于这个判决的法律分析。作者是哈佛大学法学院的教授。
李根: 太好了，有你这么一个能把那些绕来绕去曲里拐弯的法律和相关新闻读明白，再跟大家一起分享的，真是大好事
...
http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-23/affirmative-action-will-die-another-day
- 回复 李根
- 但是开了这个口子也麻烦：各州可以自己公投决定公立大学入学要不要搞种族歧视——等到加州墨西哥裔过半的时候，还不是给你公投回来？这一天不远吧？
Dracula: 这是关于这个判决的法律分析。作者是哈佛大学法学院的教授。
http://www.bloombergview.com/articles/2014-04-23/affirmative-action-will-die-another-day ...
得趁墨西哥裔还不够多，把入学不准搞种族歧视这一条弄到州里的宪法里面去，必须三分之二多数才能改，方能争取一些时间。