日志
也说复兴指数
热度 10 ||
复兴指数达到62%这事，这些天已经成为全中国人民的笑柄，似乎谁不出来说两句就不够时髦。各种编排的笑话也很多，有拿62和38编排的，更多的则是编排各种各样的指数来搞笑。
今天看见有条微博是这样吐槽的，“@慕容雪村：历代都有图谶祥瑞之事，一条彩虹、一块带特殊纹理的石头、水稻长出两个稻穗，都能成为德政和皇恩浩荡的证明。在王朝时代，干这事的多半都是方士和风水先生们，新时代换了个名字，叫做专家，他们证明中华民族复兴了62%，人均住房116平米…他们生活在当代，但论精神内涵，和古代的瞎子半仙并无太大分别。”
慕容雪村是个作家，作品写得挺好，但是别的问题就未必能说的明白。譬如说，复兴指数、人均住房面积真的就是古代的祥瑞吗？
要讨论一个结论的错误，无非是反驳逻辑或证据。但如果你按照所谓复兴指数的计算方法去算，恐怕结果还真是62%。所以，在复兴指数这个问题上，问题没有出在具体的数字上，也没有出在计算方法上，问题出在复兴指数和你心目中的中华民族复兴（假如有的话）究竟有什么关系。
坦率的说，恐怕没一个人觉得有什么关系，这才是问题的根本。
顺便说一句，没有统计数字说人均住房116平米，那是户均住房面积。所谓作家公知不查证就信口开河，例子也是比比皆是了。
复兴指数这个东东，其实是统计的一种。能直接测量的东西就不用统计，直接量就是了。譬如你的身高，你的体重，今天多吃了一个馒头，明天早上就会反映在体重数字上，清清楚楚。之所以有统计，就是因为没法直接测量，只能用某种方法间接测量和估计。譬如CPI，所包括的项目以及取样的方式都是保密的，出来的结果当然和人们的感觉有差异。其实，有差异就对了，没差异才错了。这么一个包括那么多样本，用那么复杂方式出来的结果，和某个人的直接感觉非常契合，这个人的生活的方方面面得多平均化才能做到？如果CPI这个例子不具体，那么所谓平均身高，平均体重，平均收入，平均住房面积，真正有几个人正好在平均数上？每个鞋码也都是取平均的，如果人人都很合脚，也就没有定制鞋这回事了。
即使这样，身高体重之类的东西毕竟是实实在在的，CPI玄乎点，但你至少不能偏差太远，例如88年你就不能把CPI说成是负的。但人人心里都有一个哈姆雷特，中华民族复兴这事更是如此，搞个指数其实不是不行，问题是选错了对象。假如说作为国家的一个指标，逐级对下考核，这就没问题，也就相当于一个新的干部考核体系。一个干部政绩如何，总得有些量化数据，把“民族复兴”作为任务分解下去，未尝不是一个办法，至于指标设置合理不合理，计算方法妥当不妥当，那是另外一个问题。
但要面对公众把它说出来，只要说，你就错了，因为对象错了，这也就是从根上错了。
