注册 登录
爱吱声 返回首页

不打不相识的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?216 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

读《罗马帝国衰亡史》1

热度 12已有 1020 次阅读2011-12-24 22:01 | 名著, 罗马帝国

 
    爱德华·吉本的这本名著适合朗读,只有当朗读时,你才能不被那么多的从句绕糊涂,你才能欣赏到作者的史才和文采,你才能体味到作者对基督教隐藏很深的讽刺。吉本曾经游历过意大利,面对罗马帝国宏伟建筑留下的残垣断壁,感慨万千,“西风残照,汉家陵阙”,遂决心写一部罗马帝国和罗马城的衰亡史。他似乎把自己代入为一位罗马共和派的元老的角色,对罗马的过去满怀乡愁。其实从建城开始,罗马人就以抢劫为生,鼓励罗马青年雄心勃勃以步祖武的凯旋仪式就来源于展示和分享赃物的仪式,罗马城十足是个强盗窝子,罗马人不断发起对邻人的战争,抢夺粮食、土地和女人,对战败者非常残酷,不是杀掉就是卖为奴隶。被罗马征服的民族未必如吉本一样多愁善感,吉本的祖国不列颠历史上也曾被罗马征服,吉本欣赏罗马如同欣赏一头撕咬野牛的狮子,纯属感情上的欣赏,是尼采那一路的。
 
    罗马帝国的疆界在共和国时期已经基本奠定,在帝国最强盛的时候也扩展不大。图拉真和两位安东尼皇帝很贤明,这段历史寡淡得像白开水。一部罗马帝国衰亡史充斥着暴行、犯罪和灾难。《沉思录》的作者哲学家皇帝马可·奥勒留·安东尼是能治江山不能治左右的典型,他没有按照惯例选择一位贤明的人做为养子继承皇位,徒劳的培养不肖子康茂德,皇后是个荡妇,全罗马只瞒住皇帝一人,可见他的眼光。康茂德“望之不似人君,就之而不见所畏”,他一死,罗马前任诸帝不断加强皇权削弱共和制的盲肠——元老院的恶果终于显现:罗马禁卫军谋杀了继任的皇帝佩提那克斯,暴徒用长矛举着皇帝的头颅,在军营拍卖帝位。在当时的罗马,军队是唯一有组织的力量,他们终于认识到了自己的强大力量和民政机关的软弱,后面的历史和中国五代时期军人政治一样,只有得到军人的欢心,才能当皇帝。不独罗马,一个专制国家,他们的合法性不是来自于人民的支持而是来自于军队的暴力,必须讨好军队,每一次新帝王登基必须得到军队的背书,如果军队不爽,完全可能擅自废立。咱们就不用联系现实的世界政治了。
1

膜拜

鸡蛋
9

鲜花
2

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 河蚌 2011-12-24 22:31
奇怪,为啥军队的头不去当皇帝?五代不也是军头当皇帝吗?
回复 不打不相识 2011-12-24 22:41
河蚌: 奇怪,为啥军队的头不去当皇帝?五代不也是军头当皇帝吗?
五代没有一个治理的好的。军队是个奴性非常强,又无法无天的团体。军人政治只会以本身的利益为先,平民的利益他们是不会考虑的。
回复 武宜子 2011-12-25 00:35
喜欢读古罗马的兴旺和衰败,等着你多写。
回复 老兵帅客 2011-12-25 01:01
说一下吧。

第一。罗马帝国时期的元老院早就是个摆设了,自身没有实力,这个盲肠对后来的军人自立为帝没有任何约束作用,割不割没区别。

第二。你能否告诉我,宋明两代的皇帝是如何讨好军队来着?难道他们得到了人民的支持?拜托,不要非此即彼,没意思的。说白了,一切看你的政治手段能否驾驭军队,这个和是否有人民的支持没关系。
回复 老福 2011-12-25 07:16
河蚌: 奇怪,为啥军队的头不去当皇帝?五代不也是军头当皇帝吗?
罗马皇帝基本都是军头吧。
回复 不打不相识 2011-12-25 10:42
老兵帅客: 说一下吧。

第一。罗马帝国时期的元老院早就是个摆设了,自身没有实力,这个盲肠对后来的军人自立为帝没有任何约束作用,割不割没区别。

第二。你能否告诉我, ...
一、元老院被屋大维、提比略处心积虑的削弱到成了一个摆设,布鲁图斯、加图、西庇阿等著名的贵族后裔被消灭,元老院塞进了大量的忠于凯撒家族的卑贱无耻之徒,是皇帝的橡皮图章。在较晚些罗马大量使用异族雇佣军,雇佣军有自己的军头,元老院既没有军事、政治人才,也就没有威望,当皇帝暴死,一片混乱。吕后死后,有周勃左袒刘氏,迅速稳定局面,罗马就落入禁卫军手中。

二、宋明两代是君主制,君主周围有强大的民政机关护卫,国家不是系于君主一身,老皇帝死了,会由这些臣僚按照法定程序拥戴新皇帝登基,哪怕是个婴儿。军队是国家的军队,由文人统帅,不能干预皇帝废立,狄青立下赫赫功劳,升为枢密副使,文彦博片言就能罢官,那时军人难以干政。专制政体与君主政体不同,专制是君主一人独断,是真正的孤家寡人。因为孤立就时刻防范挑战者,罗马皇帝害怕元老院,他们以为自己豢养声称忠于自己的军队会给他们安全感,极力削弱元老院,没有想到军队成了一种更可怕的力量。难道罗马皇帝一个个政治手腕统统都不行吗?依靠军队本身就置国家安全和民众幸福于非常不稳固的基础上,军队虽然靠国家税收养活,却是凯撒家的私人军队,凯撒家对军队赏赐非常丰厚,他们对凯撒家感恩戴德,凯撒家人死了,他们就可以自由的暴虐了。罗马帝国的历史告诉我们,专制不会让君主安全,罗马皇帝是个暴死率很高的工种。
回复 不打不相识 2011-12-25 10:42
武宜子: 喜欢读古罗马的兴旺和衰败,等着你多写。
谢谢捧场,欢迎多参与讨论,讨论辩驳可以让我头脑清楚。
回复 不打不相识 2011-12-25 10:43
老福: 罗马皇帝基本都是军头吧。
都是军头。
回复 老兵帅客 2011-12-25 10:45
不打不相识: 一、元老院被屋大维、提比略处心积虑的削弱到成了一个摆设,布鲁图斯、加图、西庇阿等著名的贵族后裔被消灭,元老院塞进了大量的忠于凯撒家族的卑贱无耻之徒,是 ...
老兄啊,你所说的宋明是这个层面上的嘛。另外,关于古罗马,建议再好好读读,不过读前先设法忘掉民主、专制、自由、人民这类现代名词,否则会有干扰的。
回复 不打不相识 2011-12-25 11:07
老兵帅客: 老兄啊,你所说的宋明是这个层面上的嘛。另外,关于古罗马,建议再好好读读,不过读前先设法忘掉民主、专制、自由、人民这类现代名词,否则会有干扰的。 ...
读中国历史,我不知道什么叫民主,民主对我们来说是个现代名词。读希腊、罗马历史我才知道,民主古已有之。干扰吗?能否设想一种无知之幕,我们不知道自己会降生在哪种政体,也不知道降生后会在社会的那种阶级,这样我们可以彻底排除自己现在生活的印记,设想哪一种政体较优?如果因为我们习惯于某种政体,评论历史是不是也是一种干扰呢。
回复 老兵帅客 2011-12-25 11:11
不打不相识: 读中国历史,我不知道什么叫民主,民主对我们来说是个现代名词。读希腊、罗马历史我才知道,民主古已有之。干扰吗?能否设想一种无知之幕,我们不知道自己会降生 ...
我的意思是不要那么功利,另外,任何一种政体都有其生存的空间,这里并不存在合理与否的问题,一味通用化只会导致灾难。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-23 10:40 , Processed in 0.032373 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部