一、微观分析

摘自史老柒的微博，http://weibo.com/shilaoqi?is_hot=1

借了135万，还了184万外加一套价值70万的房子，还差17万，等于本息一共271万。

正好连本带利是两倍，而不是利息为本金两倍。

民间拆借只要你情我愿，不存在强迫你接贷的情况，那么利息纵然高于国家规定的民间最高利率，金融相关法律不保护。

合同法和民法借偿条款也至少不禁止。

你跟你哥们说借一百块钱明天换你两百这情况利息也超高了，但你哥们借你了，你难道打算第二天食言而肥？

然后咱们再说警察，不管是合法的借贷还是高利贷，都不是派出所的管辖范围，经济纠纷找法院，高利贷或者涉嫌其他经济犯罪找经侦，派出所这俩都管不着，人家堵门要钱，只要没有暴力行为，警察也带不走谁。

至于是不是老赖，这个分怎么看，你屁股站在欠钱的那里自然觉得不是老赖。

但是这个社会不是所有欠钱的都可怜。

如果今天你们说警察为什么不保护欠钱的母子？

那么明天拖欠农民工工资的老赖被民工堵门要钱一个电话说我被非法拘禁了警察你要保护我。

警察来把人带走，各位又会是什么嘴脸？

最后再说说侮辱啊，躶体啊，之类的行为。

这年月一切将证据，脑补要不得。

雷嫖嫖进路边足疗大保健都不能认定为护失足。

那么你说躶体侮辱你了，有证据吗？拍照了吗？录像了吗？你身体上有伤吗？ 

加入现场8个人，俩欠钱的，六个要钱的，俩欠钱的说他们侮辱我，六个要钱的说他们撒谎。

你让警察信谁？

再说大声放黄色视频，内容不堪入目。

最简单的，U盘播放，警察推门进来直接拔U盘都来得及。

U盘就揣兜里。

公共场所放黄色视频的确违法，可以拘留，问题是揣兜里的U盘里的黄色视频不违法，就算你搜出来，证明的确有，也不能拘留。

今天一切将证据，你说我放黄色视频了，拍照了吗？录音了吗？有摄像头吗？

接着说非法拘禁这事，首先这是你的工厂你的办公室，这不是私人场所，其次我们直接堵你的门要钱，并没有其他行为，这种事，超过24小时报警警察可以介入，但你放心，要钱的23小时肯定撤的一干二净，然后过一天再来。

你随便去任何派出所报警，警方都不受理，这就叫法律。

最后再说点其他招数，比如在学校门口把你家孩子接走，2小时之内给你送回来，这俩小时能记得你火烧眉毛吧？送回来的时候给你家小孩买点糖啊小玩具之类，不算绑架也不算非法拘禁，也无法报失踪（未成年人2小时就可以报失踪）要债的还笑呵呵的跟你打招呼，这么玩几次你怕不怕？

但这不违法，合法不合法放一边，至少属于适法行为。

具体到最近这对母子，要债的基本遵守了法律的底线，没有过线行为，堵大门，堵办公室们，脱衣服，放黄色小视频，都属于擦边球而且没有确切证据之前警察没辙。

他们也不可能让你拍照摄像。

而且警察赶到，要钱的身上也没携带管制刀具和其他武器（如果有这个，当场就可以带走，但你放心，要钱的身上肯定没有）那么警察也只能警告一下要钱可以，别打人。

到此为止，其他他也做不了。

最终事实证明，杀人的是欠钱的，凶器也是工厂单位的桌上的水果刀，并不是要钱的带来的。

我觉得，这事，要钱的手段很下三滥，这个自然不用说。

但是欠钱的杀人了，判了无期，也没啥冤枉的。一死两重伤，死缓都够了。

但是对于整个社会风气来说，对付老赖，还真的只有这种方式才有效，至于这对母子算不算老赖，求同存异。

这个社会上的老赖群体，你跟他隔空喊话祖宗你还钱吧，那是肯定没钱的，堵门，钓小孩几次之后，大多数老赖基本就怂了。

而且再多说一句，高利贷这玩意，真不是你想借就能借，放贷的也要考虑到你的偿还能力。

能借出一百多万高利贷的，真不算什么穷人，广大穷逼如此感同身受的替资本家操心，作为穷逼党特科负责人，我表示理解不能。

想当年我买房首付差十多万就想找高利贷，结果告知，我最多借两万，利息两万，我一想去你妈的还是找哥们和朋友张嘴吧。

最后说一个解决利息高的最简单的办法，高利贷合同是不会超过36%的，举个例子，你借10万，合同上会写你借30万，这样36%的利息就是10万的接近100%的利息了，那你说这份三十万的合同有效没有效呢？

也许有人会说汇款凭证啥的，那要是现金给付呢？

没凭证，给的现金，你就说单纯从这份实际上借了十万但是借款合同三十万的，利息不高于36%的，双方自愿签字的借款合同你有什么证据能够证明它是无效合同吧？借高利贷的都有法律顾问，而且专业性比较牛逼，反正我自问是没找出什么漏洞，如果有人觉得比高利贷更聪明可以去试试，我看好你。

二、宏观分析

来自卢瑟经济学的知乎专栏，://zhuanlan.zhihu.com/p/25988487?fc=1&group_id=828915757755809792#comment-264562200

这件事情，充分反映了法治国家的现实，国家暴力被装进制度的笼子里，无为而治之后，因为权力不会存在真空，所以熟悉法律的民间黑恶势力迅速扩张。良民陷入要么忍受黑恶势力，要么采取极端手段反抗黑恶势力，然后被国家暴力严厉制裁的窘境。

许多人既默认国家是最大的迫害者，又要求国家权力扩张有效打击民间恶棍，这本身就是矛盾的。

以下观点政治不正确，信仰法律万能者请自动屏蔽。

一般来说，每次法律判决成为舆论焦点，其实都是程序正义与实质正义之间出现了巨大的矛盾。这些判决将对社会发展产生巨大影响。

一般的情况是符合法律规范的执法、司法过程及相应裁决，违背社会良德，将危害社会基本秩序。

在可以预期的未来，和所有法治国家一样，中国的黑社会将蓬勃发展，希望法律能有效控制黑社会的人，可以洗洗睡了。

一、从法律程序的角度讲，这个案件的判决是没错的。双方冲突，一方死亡，不能算过失。过失杀人、过失伤害致人死亡，都不能用。剩下故意杀人、故意伤害致人死亡，最终按照故意伤害致人死亡判。

二、为什么不能按照正当防卫算？法律虽然有正当防卫这一条，但是在实践操作之中，是卡得非常死的。许多公安和律师，在自己临机应变的时候，都未必能掌握好正当防卫的尺度。

三、为什么防卫过当卡得这么死。一般来说，民间的恶棍比良民懂法律。许多人经常和政法系统打交道，积累了丰富的经验，俨然是没有律师证的律师。一旦放松正当防卫的尺度，必然有大量的故意伤害或者故意杀人伪装成防卫过当摆脱法律的制裁。最终，吃亏的还是良民。

四、法律面前人人平等。法律一把尺子处理问题，法律条文不区分恶棍和良民。法酷残民，法驰纵奸。然而，民间是有民也有奸的。现实社会是错综复杂的，法律的准绳，稍微严一点就是残民，稍微松一点就是纵奸。法治国家的实践，往往是残民加纵奸。

五、恶棍有丰富的法律实践经验，懂得如何在法律准绳的边缘游走，既实现作恶的目的，又规避法律的惩罚。这个案件之中，被杀的黑帮头子的行为，是寻衅滋事，最多五年。反过来，受害人要反抗，必然采取暴力方式，黑帮如果群殴受害人，则属于正当防卫，最多防卫过当。

六、公安不介入债务纠纷，这是有要求的。 “多名现场人员证实，民警进入接待室后说‘要账可以，但是不能动手打人’ ，随即离开 。”事实上，黑帮分子采取了极端凌辱的手段——黑帮比良民懂法律，知道如何打擦边球。

七、黑帮分子打了被告及其母亲耳光。打耳光是不入刑的，不然会有多少良民因为一时冲动进监狱？

八、为什么有这么荒谬的结果，因为法律本身就是笨拙的暴力工具。迷信依法治国，以这样笨拙的工具作为管理手段，必然只能有一个不太差的结果。

九、公安也是受法律制约的。上级要求妥善处理，临机应变，出事追责。电光火石之间，哪有那么多时间反复斟酌，妥善处理？他们的一言一行，稍有不慎，也是要追究责任的。他们介入纠纷，良民对他们最多是口头感谢，送一面锦旗，恶棍却有足够的资源和动力与他们死缠烂打到底。他们枪口抬高一寸，最多渎职。他们介入纠纷，稍有瑕疵，就可以能让自己在日后陷入严重的危机。

十、法律打击恶棍困难重重，打击有组织犯罪更难。犯罪组织内部充分分工，每个人只承担犯罪行为的一个环节，更容易规避法律。打击有组织犯罪，抓捕难，取证难，要证人出庭作证难，定罪难，打击首犯难。

十一、首犯一个口信，一个眼神，手下心领神会，制造一场车祸。这种情况下，怎么证明首犯的口信甚至眼神与杀人之间有必然的联系，怎么给首犯定罪？不控制首犯，怎么抓捕执行车祸的手下？即使抓到了手下，怎么证明这是故意杀人，不是交通肇事逃逸？首犯不被控制，哪个证人敢轻易出庭作证？一连串的程序正义和疑罪从无下来，还有谁能被追究？所以，在法治国家，即使不考虑司法腐败，有犯罪组织也极难被追究。

十二、山东这个被杀的黑帮头目还比较低级，还需要自己亲自出来逼债，脱裤子，结果被捅死。未来，高端的教父是太平绅士，根本不会这么LOW。

十三、既然有组织犯罪极难被追究，那么许多执法、司法人员自然只能枪口抬高一寸。

十四、枪口抬高一寸，与充当保护伞只有一线之隔。

十五、对抗黑恶势力，只能动用国家机器。动用国家机器，必须超越笨拙的简单划一的很容易被黑恶分子规避的法律程序，放弃程序正义，追求实质正义。

十六、这样的执法过程，不是以法律为准绳，不追求程序正义，必然突破制度的笼子，很容易留下法律瑕疵。

十七、留下法律瑕疵，就很容易被秋后算账。打黑者，日后难逃被以黑打的名义追究的结局。

十八、有些人的想法是：我是公民，政府可能是我最大的威胁，我必须严格制约政府！对方是黑社会，政府怎么不打黑呢？！他们觉得良民和黑社会分子脑门上应该写字，政府一目了然。他们忘了，黑社会分子理论上也是公民。政府打击他们的过程也受到严格的制约，也必须程序正义、疑罪从无。实践之中，精通法律的黑社会分子基本逍遥法外。

十九、认清自己所处的阶级，想明白国家，还是民间恶棍是自己最大的威胁，是多数人首先弄明白的事情。