日志
马克思对价值的定义（转旧贴）
热度 12
是有一点问题的。他用“凝结在产品中的人类平均劳动时间”来定义“产品的价值”。这种定义方式有两个问题，一个是只有相对值，没有绝对值。另一个就是”平均”不好量化。如果把价值的定义改为人类掌控能源或改造自然的能力，又会引发别的问题。
还有一个问题就是知识体系的传承和劳动价值之间的关系。首先，知识体系凝结了人类精英的大量劳动时间，肯定是有劳动价值的。但是在传承时，其价值却根据传承者的差异存在变量。是否可以用”有效”劳动价值来限定？
或许借鉴照机械能分为动能和势能两类的划分法，把劳动价值分为“有效”劳动价值和”潜在”劳动价值两类之和。不知道是否可行？
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 数值分析
- 其实“平均”才是精髓。如果不同人生产一件某样东西的劳动时间可以看作是连续函数的话（因为人数众多），那么根据中值定理，在这个时间的上限与下限总有一种合适的“平均”可以定义这件物品的价值，只是这个平均可能没有简单的方法求出来。
- 回复 testjhy
- AI和具身智能发展到这个阶段，我心里隐隐的有一种共产主义的雏形出现，人们不再为生存而努力，有一个顶层设计把社会发展所需的分工公布，人们根据能力与兴趣在社会分工中协作进步，最小单位应该是家庭，或许一个团队是在大片土地种粮食，或许一个团队是在向月球、火星、外太空前进，或许一个团队在沙漠中维护电站，反正吃力的事或复杂的事交AI和具身智能了，
xiejin77: 对于劳动价值的定义是需要随着生产力的变化进行修正的，这个是个非常有趣的话题。对于AI智能代理时代劳动价值的新范式，我在公号上写过，回头转到坛子里来 ...
- 回复 xiejin77
- http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=161363
唐家山: 欢迎欢迎
已经放到坛子里了
- 回复 唐家山
- 好的，已拜读
xiejin77: http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=161363
已经放到坛子里了
- 回复 唐家山
- 你这个观点跟谢老师的贴子有不谋而合之处。如果大家一起做一次头脑风暴，肯定很有意思。不过我现在没精力在这个方面多想
testjhy: AI和具身智能发展到这个阶段，我心里隐隐的有一种共产主义的雏形出现，人们不再为生存而努力，有一个顶层设计把社会发展所需的分工公布，人们根据能力与兴趣在社 ...
