2020年，中国GDP总量超过了100万亿人民币，大约是美国的百分之70，在未来5到10年，就能超越美国，成为世界第一经济大国。美国占据世界第一经济大国地位，已经约有130年，中国的超越，的确算的上一个标志性事件。

与GDP过百亿相比，今年中国的汽车保有量超过美国，社会消费品零售总额超过美国，却大多被人忽略了，其实，这两个指标更重要，表明中国的消费市场规模，已经与美国差不多了。

GDP很重要，消费市场更重要，那么，衡量一个国家经济状况，甚至评判一个国家未来的第一标准又是什么呢？
不是GDP，不是消费市场规模，而是财政收入，更准确的说，财政收入的多少？财政的主要承担者是谁？财政来源主要是那些产业或途径？
加上土地出让收入，中国的中央和地方财政，大约占GDP的百分之三十，美国也是百分之三十多，而北欧等高收入国家，财政占GDP的比重甚至超过了百分之五十。

但是，中国财政，美国财政都面临严重的问题，中国是过于依土地财政，美国则是负债过多，税收的承担者主要是中产阶级，但中产阶级却在塌陷。
也就是说，中美两国的财政收入表面来看还不错，但是，财政承担者，和财政来源，都存在严重问题。

土地财政，实质就是通过城市化，中小城市盘剥农民，中大城市吸血中小城市的财富转移途径，因此，土地财政的主要承担者是进城买房，和从小城市，移居中大城市的人，这些人主要是社会的中下阶层，中上阶层却可以通过囤房炒房，获得巨额的资产收益。

美国的国债已经超过了27万亿美元，很快就会是GDP的1.5倍了，而且，美国个人和家庭的负债也极高，中产塌陷，社会两极分化，金融和跨国集团获得了巨大的财富，交税的比重却很少，税负主要由中产承担，这便是特朗普上台的主要社会背景。

怎样向中高阶层收税，可能是古今中外最大的社会难题，因为，中高阶层不但可以用脚投票，还能够将桌子掀掉。
这两年，法国就开始向富豪征收更高的税，结果，很多法国富豪直接移民。
中国还没像法国那样征收呢，结果，每年都有大量的富豪跑掉，李嘉诚，潘石屹，陈天桥，段永平，海底捞的张勇等等，太多了。
用脚投票还算是好的，直接将桌子掀掉，才是更致命的。
中国的土地财政解决不好，不但会酿成金融和经济危机，还很可能造成中国政治体制的变革，不得不走向民主化。
民主化，实质就是民主割据化，富人区，穷人区，不同的族群聚集区，各自割据，各自认命。

如果中国的财政收入从中下层民众，转移到中上层民众，那么，这些富有地区的大城市居民，很可能要求民主选举，形成区域的民主割据，减少向中央交税，肥水不流外人田。
中央或联邦官员是选举产生，省或州的官员也是选举产生，各级城市乡镇的官员还是选举产生，那么，到底哪个级别的官员说了算呢？当然是怎么对我有利，这级的官员就说了算。

很多人说选举就是挑选领导人，其实，这种非此即彼的选举还是次要的，各级政府官员的选择，才是最重要的，有些选民认为中央或联邦的官员最重要，而有些人则认为自己城市的官员更重要，这样就造成了地方与中央的矛盾，很多国家的纷乱都是这样产生的。
所以，古往今来，无论中外，财政税负的承担者都主要是中下层民众，而不是上层精英，因为，中下层民众一方面不能用脚投票，另一方面又不占据政治职务和经济中心，不能将桌子掀掉。

既然财政税负的承担者很难改变，那么，财政来源的产业和途径就更加重要了。
工业商业才是财政来源的根本，因此，一个工业立国的国家，财政税收就不会枯竭，而美国却因为金融霸权，不断的去工业化，这就动摇了美国的根本。

中国的工业化，也面临两大问题，一方面基础建设投资，已经过了顶峰，难以持续下去；另一方面，中低端的出口因为人工和环保的成本上涨，竞争力开始下降，向中高端发展又受到美国为首的西方全面打压。

总体而言，财政的比重如何，代表着物；财政税负的主要承担者是谁，代表着人；财政来源的产业和途径，代表着事，因此，财政的人事物三大问题，就是衡量一个国家的状况，和未来的根本。