日志
叶嘉莹先生“不学无术”吗？
热度 22
看到老票的帖子，关于肘子说叶嘉莹不学无术的。
在UBC读书的时候，有幸听过叶先生给我们讲宋词。说实话，没听太懂。专业和爱好有着巨大的鸿沟。听起来有些枯燥，不适合科普，而且我个人也不太感冒什么都要和西方文学概念关联的讲法。
所以叶先生有没有术我不知道，但是不学我是打死不认同的。叶先生每天早上六点半到UBC图书馆，风雨无阻几十年。这份毅力，由衷佩服。何况是功成名就之后。如果这就是不学，我希望我八十岁的时候也能如此不学。
叶先生和蔼可亲，一起吃饭聊天的时候就像慈祥的妈妈。她年轻时候不太幸福，丈夫是军人，经常家暴，后来女儿又离去，白发人送黑发人。诗词是她的爱好，也是她的寄托。后来回南开，也算安享晚年了。
我大学的时候就被方舟子的文采”折服“了，当初往一塌糊涂转了不少他的文章。不过越往后越不看他的文章了，应了我同学当初一句话，破坏有余，建设不足。
即便作为批判，他为什么不在叶先生健在的时候批判呢？这样最起码有望听到叶先生的回复，而不是一个声音。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 xiejin77
- 我写近体诗的过程，曾经得到叶老的弟子指导，虽然没有师徒名分，但是还是算有渊源的吧。方舟子的水准，评价叶老有点难；实在要评，则难免妄言。而如此妄言，则大抵免不了是《大腕》电影里那套“谁火就灭谁”的套路。为了流量恰烂饭而已吧。
顺便说一句，我记得当年为了写纪念叶老的文章，查了些资料，伊的夫君很有可能是因为通共嫌疑摊上的事情吧。据说当年关在凤山招待所……
- 回复 老票
- 鲜明表达态度：我也很讨厌方舟子，所以直呼为“肘子”。但因为在古典诗词方面我是一穷二白，只是偶尔看到这篇文章，很可能被肘子文字当中的专业名词唬住了，觉得这家伙可能还有点东西
毫无疑问肘子此人德行肯定有大问题，早期和崔化钠对战的时候可能还行，现在已经彻底一泡污了。
肘子对叶嘉莹的批评主要集中在宋词，尤其是这一段：“像这么简单的浅显的宋词叶嘉莹都看不懂，一些基本的用法不懂...这不就是不学无术吗？”
其实应对很简单，罗列出来肘子文章中对叶嘉莹的理解是偏颇的即可。
可兄文中所说都是叶先生的德行，没怎么谈到文学功底和对宋词该怎样理解；对于我这样的古典诗词未入门白痴来说，似乎还没能完全解开我的疑惑哈
- 回复 老票
- 谢兄回答也依然没在点上，请参看我楼上对可兄的回复。
xiejin77: 我写近体诗的过程，曾经得到叶老的弟子指导，虽然没有师徒名分，但是还是算有渊源的吧。方舟子的水准，评价叶老有点难；实在要评，则难免妄言。而如此妄言，则大 ...
叶嘉莹先生是古代诗词大家，毕生从事古典诗词教学、研究和推广工作，近体诗也许是先生的第二专业？ 那么从宋词的角度看，肘子的批评是不是不成立呢？
我纯好奇，所以有此一问哈。
- 回复 xiejin77
- 票兄好。
老票: 谢兄回答也依然没在点上，请参看我楼上对可兄的回复。
叶嘉莹先生是古代诗词大家，毕生从事古典诗词教学、研究和推广工作，近体诗也许是先生的第二专业？ 那 ...
从文学诗词的基本功来说，其实现在的很多网红大家都不算很强，别说诗词大会的那几个，除了蒙曼之外，都惨不忍睹。基本上都可以说是当年郭德纲嘲笑很多相声大家的套路，基本功还不扎实呢人就红了。你让他打基础，人家还端着架子不认同呢。
叶老，戴建业这些成名于改开之后，活跃的专家；水准肯定比那些要好多了。但要说真的很扎实嘛，也就just so so吧（虽然这么说不太恭敬）。但是信徒甚多，桃李满天下，所以人们也不愿意多造口孽。方舟子说的那点子细节，其实本身就有些问题的。
叶老的巅峰，是赏析杜甫秋兴八首的文章。干货不少也颇有见底。宋词方面的见解，作为一个非专门研究领域的学人来说，水准还是够的。但你要拿其与夏承焘、唐圭璋的水准比起来自然是不及的，同年龄稍晚的谢桃坊稍逊。
既然票兄要我详述，后面我看看春节期间有没有时间，有时间的我来写篇文章详细拆解吧。不过丑话说在前面，我的词学功底不足，露怯的话不要笑话。
- 回复 可梦之
- 你说的对，我对宋词也不了解，所以没资格去评判。我只是说叶先生真的很好学哈。
老票: 鲜明表达态度：我也很讨厌方舟子，所以直呼为“肘子”。但因为在古典诗词方面我是一穷二白，只是偶尔看到这篇文章，很可能被肘子文字当中的专业名词唬住了，觉得 ...
- 回复 老票
- 谢兄说的对，电视上那些知名度高的，其实做科普比较合适，专业度确实不能细究。
xiejin77: 票兄好。
从文学诗词的基本功来说，其实现在的很多网红大家都不算很强，别说诗词大会的那几个，除了蒙曼之外，都惨不忍睹。基本上都可以说是当年郭德纲嘲笑很多 ...
那就坐等谢兄雄文咯