日志
躺平的话，你能接受多少死亡？
热度 45
甘蔗没有两头甜。躺平的话，确诊人数暴增，医疗体系崩溃，是可以预期的。
核心问题是能接受多少死亡？美国现在一天四百个，按照人口比例，中国每天大概一千五六。但是中国医疗资源远不如美国，每天死大几千也不是不可能的。
我个人觉得每天死几十个，最多一两百个，我是可以接受的。一年死几千人的话，应该放开。但是一年超过十万的话，我就有点接受不了了。要是百万级别的，肯定接受不了。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (81 个评论)
- 回复 可梦之
- 身边的人肯定是的，一个刺激都很大。
龙血树: 若说身边人， 估计一个都接受不了。之前对于美国近千万超额死亡没有感觉，但我导师去世我就不同了。甚至不免迁怒米国，觉得没有疫情应该还能活3年，毕竟美国预期 ...
就是从宏观角度上看，做一个很残忍的决定。死亡多了就是个数字。
- 回复 老福
- 为什么总纠结于"躺平"? 中国有特殊的国情，在绝对清零和躺平之间有很多选择，中国做不到躺平。我支持动态清零，不支持绝对清零。后者是不可持续的，只能在短期内实现，中国撑了这么长时间已经是奇迹了。从习大大出席国际会议不戴口罩就可以看出，中国高层已经承认这个现实。中国的问题是高危人群疫苗覆盖不理想，所以还是催催打疫苗吧，三针最好。至于日死亡新冠人数，我觉得控制到几百人，应该就算达到动态清零的目标了。这个标准也不低。
- 回复 北京阿新
- 20年年底，闺女幼儿园班上的老师全家感染，她老公去世了。。。
龙血树: 若说身边人， 估计一个都接受不了。之前对于美国近千万超额死亡没有感觉，但我导师去世我就不同了。甚至不免迁怒米国，觉得没有疫情应该还能活3年，毕竟美国预期 ...
- 回复 zhouzp
- 高危人群不打疫苗还能撑着，打了疫苗说不定立马就趴下了
老福: 为什么总纠结于"躺平"? 中国有特殊的国情，在绝对清零和躺平之间有很多选择，中国做不到躺平。我支持动态清零，不支持绝对清零。后者是不可持续的，只 ...
- 回复 旺旺的考拉熊
- 支持放松管控，不支持躺平。其实都说是躺平的美国，也有不少人至今戴口罩呢，尤其是密闭空间。相信中国怎么放松也会比美国强太多。绝对清零是个很好的愿景，可惜在目前的条件下，太难实现，副作用也太大了。认识的人死了确实一个也接受不了，不过这个可能不是能以各人意志为转移的事情。
- 回复 马鹿
- 我邻居是白人， 非常帅的年轻夫妇， 都是记者， 夫妇出门就戴口罩， 他们家小朋友三岁， 也是一直戴口罩， 上幼儿园也戴着。我年轻的同事也有白人一直戴口罩的。
旺旺的考拉熊: 支持放松管控，不支持躺平。其实都说是躺平的美国，也有不少人至今戴口罩呢，尤其是密闭空间。相信中国怎么放松也会比美国强太多。绝对清零是个很好的愿景，可惜 ...
- 回复 老财迷
- 唉，这个真是个人利益、整体利益的博弈
老福: 日本80岁以上疫苗覆盖率98%+，美国60岁以上95%+。你这个“说不定”到底风险多大？
在疫情中，老弱病被照顾的太好了，很多人就不愿意打疫苗了。
而在美日等发达国家，老弱病知道政府不会特殊照顾他们，那就只能选择接种疫苗了。
说起来，各种疫苗里，副作用最小的就是灭活疫苗了。要是在中国弄个mRNA打一针烧2天，你看有多少成年人愿意打疫苗。
- 回复 随机微分算子
- 现在的传染性哪有中间路线。或者说动态清零指怎样的动态清零？
老福: 为什么总纠结于"躺平"? 中国有特殊的国情，在绝对清零和躺平之间有很多选择，中国做不到躺平。我支持动态清零，不支持绝对清零。后者是不可持续的，只 ...