大致看完了 Charles Moore 写的撒切尔传记的第三卷，也是最后一卷。Moore 是英国的记者、编辑，在几家大报工作过，1956年出生，在撒切尔当首相的时候集中报道过她的政府。1997年，撒切尔找到他，希望他写自己的授权传记，两个条件，一是她不看稿，二是在她生前不出版。第二年他们、出版社签了合同。2013年4月撒切尔去世以后，出版了第一卷，2015年出版了第二卷，今年12月出版了第三卷。以前的两卷没看过，准备找时间看看。

书很长，一千多页，去掉后面二百多页的注释、索引，也还有八百来页。但作为传记，读起来不枯燥。他有资料文件和人物采访等方面的诸多优势，把这些东西组织得脉络清晰，至于取舍之间，当然有他的角度，大体上是正面的多，也有一些负面的。

撒切尔对经过八十年代的中国人，是一个熟悉的名字，主要是因为香港问题。她第一次到中国，还是华国锋当总理的时候，大概是1978年，作为英国保守党的领袖访华。1979年，她当选了英国历史上第一位女首相。1984年12月，她来中国签署中英联合声明。

现在这个时候看她的传记，两件事很应景，一个是香港现在的局势，一个是英国脱欧的局势，过两天英国又要投票大选了。香港的事，不在这卷里头，脱欧的事，与这卷写的内容关系密切。

1990年的时候，撒切尔面对保守党内部的一次政变。党内矛盾当然由来已久，在她1987年第三次胜选的时候党内就有些势力琢磨她做不满一届，但是，直接的问题是她的欧洲政策。撒切尔对欧洲一体化一向不以为然，反对欧洲货币、反对全欧洲的中央银行。当时保守党的副领袖、外交大臣杰弗里• 豪的立场恰恰相反，他认为撒切尔的政策过时了，完全是旧的意识。他就串联、策动了倒撒切尔的党内活动，撒切尔被迫辞去保守党领袖和首相。

现在回头看，前几年的欧洲债务危机、2016年的英国脱欧公投，都有撒切尔的历史身影和回声。

在世界的范围来看，上个世纪八十年代是保守主义盛行的改革年代，核心的政治人物是里根、撒切尔，还有戈尔巴乔夫、邓小平。记得以前看过一本写这个内容的书，封面就是这四个人。在里根与撒切尔之间，撒切尔比里根走得更远一些，比如她对英国国有企业和工会的改革。还有在对待苏联东欧以及中国共产主义的态度上，她也更为彻底，更为强硬。另一方面，她也是第一个看到了戈尔巴乔夫是“可以共事的人”（can do some business with），鼓励里根去接触，有了后来的苏美限制战略武器条约。她还担心里根在谈判中牺牲英国利益，影响到英国的核武器。她和里根，关系极好，书里给出了许多有意思的细节，比如，里根在任的最后一次国宴就是为她举办的，跳舞跳得很兴奋，宴会结束后她回到酒店意犹未尽，还要继续跳舞，被她丈夫劝阻了。西方取得冷战的胜利，她和里根作为政治人物的贡献是最大的。

与跟里根的关系形成对比的是，她跟老布什的关系却不那么和谐。最早追溯到1977年她作为在野的保守党领袖在美国跟老布什第一次见面，老布什对她的评价是，聪明的女人，聪明的可怕（a bright lady，frighteningly bright），“可怕”那个字，挺有意思。1990年萨达姆侵略科威特，撒切尔敦促美国派兵进入中东把伊拉克军队从科威特赶出去，老布什还有所犹豫，说我尊重撒切尔首相，但我是美国的总统。撒切尔也不客气，直接对他说，不能再摇摆了。

还有1989年以后在西方对中国的态度上，他对老布什也是不满意的，给他上了民主自由课。1991年苏联解体以后她已经不在台上了。老布什的对外政策与里根时代有了不小的转向，他身边的一些人，比如国家安全顾问斯考克罗夫特，认为里根时代的对外政策过于强硬，走得远了一些。在对华政策上，就没有在苏联解体以后对中国予以遏制，而是融入（engagement），到后来克林顿、布莱尔时期更是全球化的路子了。撒切尔对这些是不赞成的。三十年以后回头看，从西方的立场出发，或许她更有远见。（想起了政治学者福山的一个说法，他在谈到1990年代西方对俄罗斯经济出的主意“休克疗法”时说，当时西方被冷战的胜利冲昏了头脑。）

撒切尔下台以后，两次访问台湾，也两次访问大陆。1997年在香港回归中国之前去了香港。

撒切尔的十年执政，对英国国内的经济、社会带来了很大的变化，也有冲击，她在世界舞台上也是长袖善舞。如何评价，也许还需要时间吧。历史上的事，短期内，几代人里，都难以说清楚。美国一个历史学家（Michael Meschloss）今年出了一本书，战时总统（presidents of war），讲美国历史上发动过战争的总统，只写到1942年罗斯福要求国会宣战，理由是后面的战争太近了，不好写。

对看历史的人来说，是非、功过，都没什么意思。就是看故事，而已。

2019-12-9