日志
聊聊CPA考试（欢迎指正）
热度 20 |
2012年由于工作需要（原单位流程改造和引进管理信息系统）而接触并计划考CPA，
两年多来有一些收获，也有不少遗憾。由于中国竞争激烈，人力资本一直保持着上升态势（各种考证热等），今年又取消了一批财税经济类证书考试，可以料想未来
中国CPA考试的人群应该更为拥挤。
但应不应该考，为什么考？如何考，考取了又能如何？等等问题是需要在考前弄清楚的。当前社会上存在两种极端思想，一种是CPA无用；另一种则认为考取了就如何如何等等。这其实都不正确。
CPA无用，一是源于会计师门槛本来很低，初级中级会计从业资格即可，这是各个省主办的考试。二来是因为一般的企业用不到CPA的相关知识体系，财务会计 最多负责记账、总帐、报税、计算人工成本发工资，如果是工业企业则要涉及到成本会计等等，这都是实用性技能，用不到CPA的财务计划管理、审计和控制以及 金融资产报表合并等较复杂的会计处理。第三，如果涉及到转换行业工作，CPA证书的有效性明显不如国外的几门证书，如CFA、AICPA等等（我觉得和 CPA协会的学科建设有很大关系）。
至于说CPA考取了就如何如何，那是自欺欺人了。反正我接触的会计师事务所的人没这么认为的。相反很多人认为会计师这碗饭不好吃，吃苦受累不讨喜，压力大薪水低，人员流动率极高，一般3年就跳槽一大批。
总之，CPA考试要和自身的职业规划结合在一起。如果是财会行业中人，本身在做财会工作，有更进一步的想法，不妨考而试之。如果是想跨行业进入会计师行 列，则先要踏好门路比较稳妥。因为中国人力资源竞争非常激烈，每年有十多万财会专业大学毕业生，本身是供过于求（这与全世界其他国家都不一样）。
我是第三种情况，因为实际工作，对《经济法》、《公司战略和风险管理》和《财务成本管理》的需要比较迫切，也参考了一些《审计》知识，对《会计》和《税法》仅做大略了解。原准备考完，现在看来没有必要了。
CPA考试说难也难，说易也易。关键是找准适合自己的学习和应考方法。我比较适合看书做笔记然后做习题这个方法，有人适合背书，有人适合背考题等等。由于考试都是在工作之后，对自觉性要求较高。我的经验，每天硬性划拨4个小时学习时间应该就够了，每年报考两科为宜。
先把教材读薄，扎扎实实看两遍并做两遍笔记，应该能达到一周复习完一科，掌握所有考点、脉络、体系，需要专门记诵的做笔记或者卡片。
再把书读厚，做习题，了解出题思路和难点，与之前的笔记互相验证，弄清楚考试的重难点（一般占总分的80%以上），并适应考试。
第三，考前做三五套模拟试题。由于现在是机考，可以使用模拟软件。
总得来说，备考要精细稳妥，切忌侥幸心理。在参考书上，我觉得“轻松过关系列”比中华会计网校的好一些。
我觉得中国CPA考试存在的缺点：
1、教材不权威，不能真正能够代表著名学者和从业人员对行业核心知识的一致意见。横向对比CFA、AICPA教材就能发现：中国CPA教材每年的更新调整并不注重系统性整体性，为改而改的痕迹较重，对合理编排突出重点指导学习考试实践的意义有限。
估算一下，一方面现有教材篇幅可以压缩到300页之内，另一方面需要增添参考资料和试题题库乃至开放式课程等，而不只是一本书。
每年的教材，我都发现不少编排错误或是错别字。
2、考试制度问题，一方面是人力资本加速上升趋势，一方面是影响力还不如会计从业资格考试，另一方面是固步自封。其实每年两次考试是完全可以做到的。
3、就业渠道和信息交流渠道狭窄，这一方面是因为社会现实；另一方面与行业信息垄断不无关系。据说CPA协会20年前就和不少大学进行了合作共建，奈何时至今日其影响力仍然微弱。
但应不应该考，为什么考？如何考，考取了又能如何？等等问题是需要在考前弄清楚的。当前社会上存在两种极端思想，一种是CPA无用；另一种则认为考取了就如何如何等等。这其实都不正确。
CPA无用，一是源于会计师门槛本来很低，初级中级会计从业资格即可，这是各个省主办的考试。二来是因为一般的企业用不到CPA的相关知识体系，财务会计 最多负责记账、总帐、报税、计算人工成本发工资，如果是工业企业则要涉及到成本会计等等，这都是实用性技能，用不到CPA的财务计划管理、审计和控制以及 金融资产报表合并等较复杂的会计处理。第三，如果涉及到转换行业工作，CPA证书的有效性明显不如国外的几门证书，如CFA、AICPA等等（我觉得和 CPA协会的学科建设有很大关系）。
至于说CPA考取了就如何如何，那是自欺欺人了。反正我接触的会计师事务所的人没这么认为的。相反很多人认为会计师这碗饭不好吃，吃苦受累不讨喜，压力大薪水低，人员流动率极高，一般3年就跳槽一大批。
总之，CPA考试要和自身的职业规划结合在一起。如果是财会行业中人，本身在做财会工作，有更进一步的想法，不妨考而试之。如果是想跨行业进入会计师行 列，则先要踏好门路比较稳妥。因为中国人力资源竞争非常激烈，每年有十多万财会专业大学毕业生，本身是供过于求（这与全世界其他国家都不一样）。
我是第三种情况，因为实际工作，对《经济法》、《公司战略和风险管理》和《财务成本管理》的需要比较迫切，也参考了一些《审计》知识，对《会计》和《税法》仅做大略了解。原准备考完，现在看来没有必要了。
CPA考试说难也难，说易也易。关键是找准适合自己的学习和应考方法。我比较适合看书做笔记然后做习题这个方法，有人适合背书，有人适合背考题等等。由于考试都是在工作之后，对自觉性要求较高。我的经验，每天硬性划拨4个小时学习时间应该就够了，每年报考两科为宜。
先把教材读薄，扎扎实实看两遍并做两遍笔记，应该能达到一周复习完一科，掌握所有考点、脉络、体系，需要专门记诵的做笔记或者卡片。
再把书读厚，做习题，了解出题思路和难点，与之前的笔记互相验证，弄清楚考试的重难点（一般占总分的80%以上），并适应考试。
第三，考前做三五套模拟试题。由于现在是机考，可以使用模拟软件。
总得来说，备考要精细稳妥，切忌侥幸心理。在参考书上，我觉得“轻松过关系列”比中华会计网校的好一些。
我觉得中国CPA考试存在的缺点：
1、教材不权威，不能真正能够代表著名学者和从业人员对行业核心知识的一致意见。横向对比CFA、AICPA教材就能发现：中国CPA教材每年的更新调整并不注重系统性整体性，为改而改的痕迹较重，对合理编排突出重点指导学习考试实践的意义有限。
估算一下，一方面现有教材篇幅可以压缩到300页之内，另一方面需要增添参考资料和试题题库乃至开放式课程等，而不只是一本书。
每年的教材，我都发现不少编排错误或是错别字。
2、考试制度问题，一方面是人力资本加速上升趋势，一方面是影响力还不如会计从业资格考试，另一方面是固步自封。其实每年两次考试是完全可以做到的。
3、就业渠道和信息交流渠道狭窄，这一方面是因为社会现实；另一方面与行业信息垄断不无关系。据说CPA协会20年前就和不少大学进行了合作共建，奈何时至今日其影响力仍然微弱。
全部作者的其他最新日志
- • 当年的老师（之一）
- • 被搭讪
- • 轻点子
- • 为什么要建开发区
- • 上海教育出版社《中学生文库》书目
- • 笔记《巴菲特法则实战手册》
