{:225:}{:224:}
史节 发表于 2018-10-1 17:33
我觉得和我思考有不谋而合的地方。市场是一个公共产品，工业化是国家意志的体现，说的非常到位。
而且能够 ...
“毛和他的团队并没有建设一个全国性的市场，并且对此很排斥，”？这似乎不确。
前三十年上海天津的商品辐射全国，我在内蒙插队时买到的小农具是维坊产的。
那时确实有鼓励各地自己解决问题的提法，原因是一还来不及建设大工业基地，二交通瓶颈，三是为备战，防止打起仗来交通受阻造成瘫痪。
现在也在鼓励各地建设自己的工业体系，主要目的变成鼓励落后地区发展。
njyd 发表于 2018-10-2 11:33
市场和原料全世界都一样，不是只对中国开放。
而且其他国家还没有禁运的待遇。 ...
差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争，德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪？政治不正确的说法就是那7亿农民。
多谢分享！
zilewang 发表于 2018-10-2 00:38
看了一下作者的经历，半路出家，到处蹲点刷资历。这篇文章的论证过程很不老实，即使结论有所得，也只能是一 ...
1982年，获华西医科大学医学学士。
1991年，获圣母大学哲学硕士。
1996年，获爱荷华大学经济学博士。之后任教于香港科技大学（3年）、康奈尔大学（6年）。
2008年，担任清华大学经济管理学院教授，博士生导师。入选第三批“海外高层次人才引进计划” 即“千人计划”。
目前担任美国联邦储备银行（圣路易斯）助理副行长、
华盛顿大学（圣路易斯）兼职教授、
《宏观经济动力学》副编辑（Macroeconomic Dynamics， Associate Editor）、
《经济调控与动力学杂志》副编辑（Journal of Economic Dynamics and Control， Associate Editor），
《中国经济评论》副主编（China Economic Review， co-Editor）等职。---人家能忽悠住美联储圣路易斯行，说明好歹还是有点水平的，先后在香港科技大学、康奈尔大学、华盛顿大学任教，被说成刷资历，那你也去刷个这样的资历给人看看呗！！！
欢度国庆！
穿着裤衩裸奔 发表于 2018-10-2 11:49
差多了。二战广义的看是英联邦和德日的战争，德日没有殖民地和海权必败。中国的殖民地在哪？政治不正确的 ...
现在是二战以后了。
政治不正确的说法应该是那7亿农民拖了后腿，按总量计不管是消费能力还是GDP七亿农民也比城市差远了，如果中国只有那几个一线城市也差不多进入发达国家的行列了。
njyd 发表于 2018-10-2 12:24
现在是二战以后了。
政治不正确的说法应该是那7亿农民拖了后腿，按总量计不管是消费能力还是GDP七亿农民 ...
不要7亿农民就没有一线城市，如果深圳农民工年入20万的话，深圳财政盈余大概是负的。想改变二战格局也很容易，打个三战就好
奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系 ...
进去看看太长就没兴趣看全文了。
不知道血这“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系无法自负盈亏，”是从哪来的？重工业是所有工业基础的基础，如果不搞重工业才真是倒金字塔形。
{:237:}{:237:}{:237:}
{:223:}{:223:}
{:199:}
:lol:lol:lol:victory::victory::victory:
{:225:}{:225:}
国庆快乐！
{:237:}{:237:}
把酒临风长歌行 发表于 2018-10-2 12:17
1982年，获华西医科大学医学学士。
1991年，获圣母大学哲学硕士。
1996年，获爱荷华大学经济学博士。之后 ...
那位连人家原文都不看，慌慌忙忙先给下了罪证。然后批驳的非常来劲。
liuqing098 发表于 2018-10-2 10:54
你的论证一样“不老实”：
“看了一下作者的经历，半路出家，到处蹲点刷资历”。这个没有 ...
这篇文章我是老老实实、一字不差地看完，再去整理大事年表的，因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大非常好奇。
论点正确，不代表他的论据没问题。两码事！结论部分，尤其在吹捧TG方面，大部分支持。但对西方的解读，代入的道德味道太浓，不喜欢。更不要说，凭常识和基础的马克思哲学知识，他的推论肯定是错的，推理论证有明显不严谨的地方。
如果只是一个普通网络写手，我的这种要求有点吹毛求疵。但对于一个活跃于中国顶级阶层的学者，这种粗糙的学术推理论证实在不敢认同。就跟胡鞍钢的中美国力报告一样，至多只能说，这是个政治宣传作品。
zilewang 发表于 2018-10-2 20:30
这篇文章我是老老实实、一字不差地看完，再去整理大事年表的，因为我也对西方的商品经济为什么能发展壮大 ...
美联储圣路易斯助理副行长，这也算是美国金融界的高层精英了吧，不吹捧华尔街吹捧tg，岂不是脑子进水了？
本帖最后由 龙血树 于 2018-10-4 21:15 编辑
奉孝 发表于 2018-10-2 10:41
他提到的一个观点很有意思“计划经济建立的是一个倒金字塔形的国民经济体系，以重工业为主导。这样的体系 ...
文一是做理论研究的，会相当注意自洽性。当然理论通常只能分析单一的狭窄的问题，这里是一套更复杂的体系，严谨性就不像论文一样，但是由于摆脱了数理模型的严谨性的束缚，就可以同时探讨很多方面以及比较复杂的体系。
我赞同你说的不是线性关系，作者肯定也会同意。
对于三块的衔接，我个人的理解是，因为是计划经济，是直接由国家（管理体系）制定生产与分配计划，有效衔接确实是问题。国家不可能及时知道经济实况的变化并及时反应，计划制定后不许随意更改，比较僵化，影响效率。但是计划经济有利于推行跨越式的特定目标，如重工，原本按照市场自然发展，要很久以后才有可能（而且也不保证能）通过产业逐步升级而成长。