宝贝小猪 发表于 2018-10-2 00:54:56


祖国昌盛,生日快乐!

zhouzp 发表于 2018-10-2 01:04:26

{:189:}{:189:}

料理鼠王 发表于 2018-10-2 01:08:27

国庆节快乐

关中农民 发表于 2018-10-2 01:18:39

把酒临风长歌行 发表于 2018-10-2 00:34
有几个疑问,第一,为什么是韩日台以及中国大陆得到世界市场,而不是拉美国家得到世界市场,拉美国家特别 ...

生产的转移从四小龙转道四小虎又到大陆,都是在美国资本主导下完成的,你认可不认可米弟的能力不重要,要看事实是什么。南美也曾经想以生产为主,最后都变成资源型的了,为毛呢?文化?制度?可能都有原因。事实上是东亚文化承接生产确实最有力度,所以我说了勤劳的人民。无论是朝鲜的体系,韩国日本的体系,在生产上都做得不错,所以说于政党关系不大。
国内市场有多大,如果足够大,我们还那么积极弄啥一带一路呢?米弟能不能把我们挤出去世界市场?这个谁现在都回答不上来。不过我们态度几个月来是怎么扭来扭去的,你去学习一下人民日报就可以看见。

雷达 发表于 2018-10-2 01:27:19

{:237:}{:237:}{:237:}

赫然 发表于 2018-10-2 01:35:58

关中农民 发表于 2018-10-1 12:18
生产的转移从四小龙转道四小虎又到大陆,都是在美国资本主导下完成的,你认可不认可米弟的能力不重要,要 ...

其实欧洲挺关键的。

美国要是除去金融部分,实体经济部分可能已经小于中国了。而非实体经济部分,要是关起门来做生意的话,这个力量是要打折扣的。所以,欧盟市场对中美都很重要了。如果,美国拿不下欧盟,被迫和中国分享欧盟市场的话,美国的策略就谈不上成功。

现在真正困难还是美国,美国要反的是全球化。这个东西那那么容易能推翻。这个贼船上的人太多了,美国养不起的。

关中农民 发表于 2018-10-2 01:39:04

赫然 发表于 2018-10-2 01:35
其实欧洲挺关键的。

美国要是除去金融部分,实体经济部分可能已经小于中国了。而非实体经济部分,要是关 ...

欧洲确实很关键,其实米弟上层不是反全球化,是反天朝夺权的全球化{:232:}

propane 发表于 2018-10-2 01:49:09

{:237:}{:237:}

兰芷 发表于 2018-10-2 02:08:26

{:237:}{:237:}

沉宝 发表于 2018-10-2 02:33:45

{:237:}{:237:}{:237:}

桃李不言 发表于 2018-10-2 02:59:32

{:225:}{:225:}

四处张望 发表于 2018-10-2 03:01:31

为什么跑到这个贴来顶贴?系统混乱了?

老爷王 发表于 2018-10-2 03:18:57

{:225:}{:225:}

冰雪迎梅 发表于 2018-10-2 04:05:44

祖国昌盛

懒猫猫 发表于 2018-10-2 04:32:15

{:237:}{:237:}

星新行 发表于 2018-10-2 04:39:48

中国的节日,举世瞩目!

方恨少 发表于 2018-10-2 05:19:37

{:225:}{:225:}

喜欢就捧捧场 发表于 2018-10-2 05:38:21

国庆快乐

sicet 发表于 2018-10-2 05:49:56

{:225:}{:225:}

mezhan 发表于 2018-10-2 06:22:37

{:225:}{:225:}
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 文一:新制度经济学”批判