小书童 发表于 2016-11-27 20:15
没见老兵对加拿大也是一脸不服，都是只看香港台湾文宣的报应
关键他那种不容质疑的态度太可笑了，真把自己当历史学术权威了，专业搞学术的即使院士也没见说话这么横的。
本帖最后由 燕庐敕 于 2016-11-28 18:20 编辑
四处张望 发表于 2016-11-26 13:33
错误的前提和错误的推导当然不见得有错误的结果。不过这样也不好说是预测了吧 ...
斯基的文章，只是在涉及到中国历史那段有问题，前提不是全错的；
推论的手法也没有全错，只是部分论据有问题；
所以我不认为斯基的结论是荒谬的。
而且，我提出我的观点：哪怕把斯基所提到的谬误的东西推到绝对化的地步，也不能从逻辑上论证斯基的结论有问题。
煮酒正熟 发表于 2016-11-26 23:43
为忙总叹一个：卿本佳人，所托非人
他在网上看人一向不如在现实中那么有洞察力。
晨大，老兵，草蜢都是爱坛的佼佼者，大家都喜欢看你们写的帖子。在爱坛大家出于各自掌握的知识和信息的局限，对待问题得出不同的解释或不同的结论应该是正常现象。晨大比较温和，草蜢也是随和的人，老兵历史知识丰富，对问题看法深刻，只是讲话语气经常不择口是有目共睹的。时间长了，大家也都了解了。对他的语气不必太过在意。大家在针对具体问题展开讨论时，想办法多套他些真材实料出来是正事儿。希望看到你们这些大牛们的思想碰撞，让我们这些门外汉不光看了热闹，还得到了知识的分享。爱坛有你们在，才精彩。
loy_20002000 发表于 2016-11-9 12:05
会不会是秸秆太多了，根本用不完，或是这么处理太慢。
就我了解，运秸秆要钱，沤秸秆要时间才出气，沼气池维护要一定技术，要钱，沼气池很臭，沤完了运到田里还要钱和人工。这么麻烦加费钱，自然并卵。
为什么不可以 发表于 2016-11-29 16:36
就我了解，运秸秆要钱，沤秸秆要时间才出气，沼气池维护要一定技术，要钱，沼气池很臭，沤完了运到田里还 ...
这个可以问大哈瑞，习大大打沼气池闻名的时候他听说过
燕庐敕 发表于 2016-11-28 18:19
他在网上看人一向不如在现实中那么有洞察力。
忙总还是为自己正名。
他记恨那帮人骂他是资本家的狗腿子记恨得狠了。
本帖最后由 常挨揍 于 2016-11-29 21:20 编辑
煮酒正熟 发表于 2016-11-26 23:43
我没说对未来的研判不需要历史。我说的是不能迷信历史，认为历史可以提供对研判未来所需的全部信息。另外 ...
历史总是出奇的相似，我们只是不知道跟那一段历史相似{:229:}
四处张望 发表于 2016-11-26 13:33
错误的前提和错误的推导当然不见得有错误的结果。不过这样也不好说是预测了吧 ...
手表上的时间从来都是不准的，所有的预测也是不准的，但是我们还是依靠手表，依靠预测来管理时间。对极弱信号注入白噪声能够提高解调的噪声门限！
当然，我不是说晨大的预测是噪声{:196:} 我的意思是对大多数预测，大多数分析保持宽容非常重要。
奉孝 发表于 2016-11-26 15:43
战略上当然可以这么讲。
博弈理论上讲， 投降或单边妥协是最差的结果。因为对方知道你会投降后，会最大化压榨你，从而永久地削弱你，最后彻底达到自己的目的。
最佳的办法是伪随机反应。有的时候非常强硬，有的时候略微软弱。 虽然强硬的时候自己损失更大，但对手不知道自己遇到的反应，就会有所收敛。
建国后毛的一系列反应都是出乎主要对手意外的， 真正的战略大家所为。比如出兵朝鲜强硬，保留香港澳门软弱， 对印度开始强硬，打赢了后反而软弱， 比如对苏联，保持开始拥抱，有礼有节地争取自己的利益， 甚至寸步不让， 到后来因为意识形态翻脸，但高层保持基本的事务性接触， 接下来珍宝岛强硬无比，在新疆遭到报复却一声不吭。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-30 15:52
手表上的时间从来都是不准的，所有的预测也是不准的，但是我们还是依靠手表，依靠预测来管理时间。对极弱 ...
我一直很宽容啊{:191:}
常挨揍 发表于 2016-11-29 21:19
历史总是出奇的相似，我们只是不知道跟那一段历史相似
你这个疑问正好有一幅药方可治：老兵的《古代中国历史走向》。
我的疑问有点麻烦，在于对离我们太近的时代的政治力量和格局分布的细分是混的。所以，有武器，没子弹。
zilewang 发表于 2016-11-30 18:31
你这个疑问正好有一幅药方可治：老兵的《古代中国历史走向》。
我的疑问有点麻烦，在于对离我们太近的时 ...
你说的这个是有药无方啊
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-11-30 15:59
博弈理论上讲， 投降或单边妥协是最差的结果。因为对方知道你会投降后，会最大化压榨你，从而永久地削弱 ...
老毛不是为了单纯的出人意料而出人意料，是为了背后的利益跟目标。